Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Listatkaa leikkauskohteita
27.09.2018 |
Monesti sanotaan, että budjetin sopeuttamista kyllä tarvitaan, koska velka kasvaa, mutta hallitus on leikannut vääristä asioista. Listataan nyt niitä oikeita asioita. Mahdollisimman tarkasti (siis ei esim. yleisellä tasolla ”yritystuet”)
Kommentit (77)
Kelan työntekijöiltä on varaa leikata ja hommaa tehostaa siinä puljussa. Niillä on tunnin ruokis keskellä päivää, lomat on pidemmät kuin normaali-ihmisillä ja palkatkin aika hulppeat. Silti ne ei tiedä mistään mitään ja tekee jatkuvasti vääriä päätöksiä joita sitten pitää oikoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläkin hetkellä Suomi MAKSAA Jutta Urpilaisen mahtavista Kreikka-vakuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Tampereen kaupunki voisi säästää 100 miljoonaa euroa sillä, että jättäisi rakentamatta Hiedanrannan ranta-alueen. Nyt sieltä pitää kuulemma kauhoa miljoona kuutiota nollakuitua rannalle mätänemään, kun vesi on muuten alueen miljoonakämppiin muuttavalle eliitille liian sameaa.
Helsinkiin puolestaan rakennetaan melkein puoli miljardia maksava silta polkupyörille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoluetuet kokonaan pois.
Kenelle ylipäätänsä on tullut ikinä mieleen alkaa maksaa tukia puolueille. Yleensä yhteiskunnalle haitallisen toiminnan tukemista pyritään välttämään.
Sillä pyritään siihen, että puolueet eivät ota lahjuksia yrityksiltä, tai rikkailta yksityishenkilöiltä ja voivat siten tehdä politiikkaa periaatteessa tasapuolisesti äänestäjille.
Liikenne- ja viestintäministeriön viestintäbudjetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoluetuet kokonaan pois.
Kenelle ylipäätänsä on tullut ikinä mieleen alkaa maksaa tukia puolueille. Yleensä yhteiskunnalle haitallisen toiminnan tukemista pyritään välttämään.
Sillä pyritään siihen, että puolueet eivät ota lahjuksia yrityksiltä, tai rikkailta yksityishenkilöiltä ja voivat siten tehdä politiikkaa periaatteessa tasapuolisesti äänestäjille.
Miten lisärahan saaminen valtiolta estää tuon?
Asumistuki, tt-tuki, työttömyystuki pois. Tilalle perustulotyyppinen järjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoluetuet kokonaan pois.
Kenelle ylipäätänsä on tullut ikinä mieleen alkaa maksaa tukia puolueille. Yleensä yhteiskunnalle haitallisen toiminnan tukemista pyritään välttämään.
Sillä pyritään siihen, että puolueet eivät ota lahjuksia yrityksiltä, tai rikkailta yksityishenkilöiltä ja voivat siten tehdä politiikkaa periaatteessa tasapuolisesti äänestäjille.
Miten lisärahan saaminen valtiolta estää tuon?
Siksi sanoinkin periaatteessa. Eli puolueiden ei ole pakko olla riippuvaisia ulkopuolisesta rahoituksesta ja voivat teoriassa tehdä riippumatonta politiikkaa. Käytännössä ei homma menekään ihan niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoluetuet kokonaan pois.
Kenelle ylipäätänsä on tullut ikinä mieleen alkaa maksaa tukia puolueille. Yleensä yhteiskunnalle haitallisen toiminnan tukemista pyritään välttämään.
Sillä pyritään siihen, että puolueet eivät ota lahjuksia yrityksiltä, tai rikkailta yksityishenkilöiltä ja voivat siten tehdä politiikkaa periaatteessa tasapuolisesti äänestäjille.
Miten lisärahan saaminen valtiolta estää tuon?
Mietipä asiaa. Ehkä ymmärrät lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoluetuet kokonaan pois.
Kenelle ylipäätänsä on tullut ikinä mieleen alkaa maksaa tukia puolueille. Yleensä yhteiskunnalle haitallisen toiminnan tukemista pyritään välttämään.
Sillä pyritään siihen, että puolueet eivät ota lahjuksia yrityksiltä, tai rikkailta yksityishenkilöiltä ja voivat siten tehdä politiikkaa periaatteessa tasapuolisesti äänestäjille.
Miten lisärahan saaminen valtiolta estää tuon?
Siksi sanoinkin periaatteessa. Eli puolueiden ei ole pakko olla riippuvaisia ulkopuolisesta rahoituksesta ja voivat teoriassa tehdä riippumatonta politiikkaa. Käytännössä ei homma menekään ihan niin.
Käytännössä kaikki puolueet saavat ulkopuolista rahaa. Eikä niistä yksikään tee riippumatonta politiikkaa. Puoluetuki ei siis onnistu tehtävässään ja se pitää lakkauttaa.
Humanitäärinen mååhanmuutto nollaan heti ensiksi.
Toiseksi järjestetään kansanäänestys suomen kaksikielisyydestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni ehdotus täällä on aivan järjetön. Lapsilisät pois hyvätuloisilta? Miksi, lapsiin investointi on yksi tuottavimpia valtion rahan käyttötapoja (vaikka ne säästettäisiinkin lapselle, eipähän ole tt-asiakkaana heti omilleen muuttaessa). Puoluetuki on riippumattoman politiikan kulmakiviä. Joku eduskunnan kulubudjetti ei montaa roposta säästä, vaikutus on lähinnä moraalinen. Vast-ottokeskukset ovat luoneet työpaikkoja moniin kuoleviin kuntiin...
Valtion rahankäyttö on aina paljon isompi asia kuin tulojen ja menojen tuijottaminen. Paljon fiksumpaa kuin leikkaaminen on tulojen kasvattaminen esim työllistämisen kuluja ja byrokratiaa vähentämällä, koulutukseen panostamalla ja purkamalla kaikkea päällekkäistä turhaa hallintoa ja kyttäämistä. Veronkevennykset kohtuudella voivat myös tehdä hyvää. Kannustinloukut yksi iso asia, mikä vaan pitäisi ratkaista.
Työllistämispalvelut ja minimietuuksiin liittyvä byrokratia. Näiden tilalle otetaan perustulo. Tulee edullisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni ehdotus täällä on aivan järjetön. Lapsilisät pois hyvätuloisilta? Miksi, lapsiin investointi on yksi tuottavimpia valtion rahan käyttötapoja (vaikka ne säästettäisiinkin lapselle, eipähän ole tt-asiakkaana heti omilleen muuttaessa). Puoluetuki on riippumattoman politiikan kulmakiviä. Joku eduskunnan kulubudjetti ei montaa roposta säästä, vaikutus on lähinnä moraalinen. Vast-ottokeskukset ovat luoneet työpaikkoja moniin kuoleviin kuntiin...
Valtion rahankäyttö on aina paljon isompi asia kuin tulojen ja menojen tuijottaminen. Paljon fiksumpaa kuin leikkaaminen on tulojen kasvattaminen esim työllistämisen kuluja ja byrokratiaa vähentämällä, koulutukseen panostamalla ja purkamalla kaikkea päällekkäistä turhaa hallintoa ja kyttäämistä. Veronkevennykset kohtuudella voivat myös tehdä hyvää. Kannustinloukut yksi iso asia, mikä vaan pitäisi ratkaista.
Mikä eduskuntapuolue tekee tällä hetkellä riippumatonta politiikkaa?
Sotilassoittokunnat, mielestäni suhteellisen turhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ehdotus täällä on aivan järjetön. Lapsilisät pois hyvätuloisilta? Miksi, lapsiin investointi on yksi tuottavimpia valtion rahan käyttötapoja (vaikka ne säästettäisiinkin lapselle, eipähän ole tt-asiakkaana heti omilleen muuttaessa). Puoluetuki on riippumattoman politiikan kulmakiviä. Joku eduskunnan kulubudjetti ei montaa roposta säästä, vaikutus on lähinnä moraalinen. Vast-ottokeskukset ovat luoneet työpaikkoja moniin kuoleviin kuntiin...
Valtion rahankäyttö on aina paljon isompi asia kuin tulojen ja menojen tuijottaminen. Paljon fiksumpaa kuin leikkaaminen on tulojen kasvattaminen esim työllistämisen kuluja ja byrokratiaa vähentämällä, koulutukseen panostamalla ja purkamalla kaikkea päällekkäistä turhaa hallintoa ja kyttäämistä. Veronkevennykset kohtuudella voivat myös tehdä hyvää. Kannustinloukut yksi iso asia, mikä vaan pitäisi ratkaista.
Mikä eduskuntapuolue tekee tällä hetkellä riippumatonta politiikkaa?
No sehän on ihan äänestäjien valinta, ei sinne ole pakko äänestää sipuleita ja muita umpikieroja pöljiä. Ilman puoluetukea ei voi edes teoriassa tehdä riippumatonta politiikkaa.
Tämän lapsen saisi jo leikata ulos, kun en jaksa enää vatsassani kantaa.
terv. 40 raskausviikolla
Kaikki sellaiset tuet, joiden kohteena on suomalaisuuden säilyttäminen. Kulttuuri jo mainittiinkin. Emme tarvitse enää suomalaista kulttuuria, koska olemme jo varsin hyvin alkaneet omaksua muiden kansojen kulttuureita. Museot, historialliset rakennukset. luonnonsuojelualueet , maaseutu jne, niiltä tuet ja määrärahat pois. Maksakoot ne lahjoituksina, joille asia on tärkeä. Saamelaisuutta ei ole mitään syytä tukea, ei Trumpkaan uhraa ajatustakaan Amerikan alkuperäiskansalle. Ahvenanmaan voisi lahjoittaa ruotsalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Monesti sanotaan, että budjetin sopeuttamista kyllä tarvitaan, koska velka kasvaa, mutta hallitus on leikannut vääristä asioista. Listataan nyt niitä oikeita asioita. Mahdollisimman tarkasti (siis ei esim. yleisellä tasolla ”yritystuet”)
Tässä on Suomen Yrittäjien laatima yksityiskohtaisempi lista yritystuista, joita voisi leikata: https://www.talouselama.fi/uutiset/naita-yritystukia-suomen-yrittajat-h…
Sitten enpä tiedä, onko kotitalousvähennys nykyisellään tarpeellinen. Siihen sentään menee 400 miljoonaa vuodessa. Kyllähän sillä on jonkin verran työllistävää vaikutusta varmaan, mutta mieluummin käyttäisin rahat vaikka homekoulujen kunnostamiseen, joka myös työllistäisi. Nykyiselläänhän tuki tarkoittaa, että varakkaille maksetaan, jotta palkkaavat jonkun remppaamaan tai siivoamaan omistamaansa asuntoa.
Asuntolainojen korkovähennyksestä joutaa päästä, ja vähitellenhän siitä luovutaankin. Vähitellen voisi luopua myös asumistuesta. (Sen myönnän että kertaheitolla ei onnistu.)
Pieni säästö tulisi työvoimahallinnon kyttäystoimintojen ja epätarkoituksenmukaisen kurssituksen karsimisesta.
Alue: Aihe vapaa
Tampereen kaupunki voisi säästää 100 miljoonaa euroa sillä, että jättäisi rakentamatta Hiedanrannan ranta-alueen. Nyt sieltä pitää kuulemma kauhoa miljoona kuutiota nollakuitua rannalle mätänemään, kun vesi on muuten alueen miljoonakämppiin muuttavalle eliitille liian sameaa.