Jos yhteiskunnassa joutuu hakemaan tukia palkan päälle, on yhteiskunnassa mielestäni silloin jotain pielessä

Tämä on juuri näin ja pitäisi ilmaista työvoimaa saada vielä.

Mitä ehdotat että asialle tehdään? Kaikesta työstä ei voi maksaa montaa tonnia palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ehdotat että asialle tehdään? Kaikesta työstä ei voi maksaa montaa tonnia palkkaa.

Voidaan, mutta voitot pitää maksimoida. Nykyään työntekijät ostetaan vuokratyöntekijöinä, eli työpanoksen pitää kattaa kahden firman pomojen kulut. Ja kaverin firmasta ostetaan kalliilla konsultointia yms. Jos työntekijöitä arvostettiin, niin asema ja palkka olisi toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ehdotat että asialle tehdään? Kaikesta työstä ei voi maksaa montaa tonnia palkkaa.

Voidaan, mutta voitot pitää maksimoida. Nykyään työntekijät ostetaan vuokratyöntekijöinä, eli työpanoksen pitää kattaa kahden firman pomojen kulut. Ja kaverin firmasta ostetaan kalliilla konsultointia yms. Jos työntekijöitä arvostettiin, niin asema ja palkka olisi toinen.

.

Ns työharjoittelijat tekevät ilmaista työtä. Ja työssäoppijat.

Harmi, että systeemistä on tullut sellainen, että työnantajat eivät halua maksaa harjoittelusta palkkaa.

Niin on ja huomio huonoista palkoista yritetään kääntää "suuriin tukiin" vaikka todellisuudessa niillä tuilla tulee juuri ja juuri toimeen.

Palkkoja ei nosteta, koska

A ollaan niin ahneita ylä portaassa

B työntekijöitä löytyy pienemmällä palkalla (jos ei löydy niin pakotetaan karenssin uhalla)

C ollaan nokkimassa toinen toisiaan eikä lyödä hynttyitä yhteen ja vaadita parempaa.

Täysin samaa mieltä!

Itse 9€/päivä orjana, vanhusten hoivapaikassa. Teen samoja töitä, kuin hoitajat, annan lääkkeitä, ilman koulutusta.

Vai onko vika kuitenkin kulutustottumuksissa? Miksi jokaisella pitää olla hyvätuloisen elintaso?

KYLLÄ! T. kaupantäti

Vierailija kirjoitti:

Vai onko vika kuitenkin kulutustottumuksissa? Miksi jokaisella pitää olla hyvätuloisen elintaso?

Olisi edes elintaso...

Teen työtä, joka käytännössä on 99,9% naisten alaa ja erittäin pienipalkkaista. Nautin kyllä työstäni, lapsuuden toiveammatti ja kutsumustyötä tämä on.

Olen myös 4 lapsen yksinhuoltaja, totaali sellainen, mies löysi ulkomailta naisen ja muutti hänen luokseen. Ei tapaa lapsia, ei maksa elareita, katkaisi välit kokonaan.

Saan työstäni sen pienen palkan ja saan myös asumistukea ja toimeentulotukea. Sekä tietty lapsilisät ja elarit kelalta. SILTI eletään kyllä kädestä suuhun, ei ne tuetkaan valtavia ole. Mutta näillä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vai onko vika kuitenkin kulutustottumuksissa? Miksi jokaisella pitää olla hyvätuloisen elintaso?

Siinä varsinainen älykkö.

Työ on sellainen asia, että kun menet tekemään sitä, niin siitä pitää saada maksu millä elää. Kaikki hinnat nousee. Ihminen tekee työtä, että voi tehdä asioita ja elää. Se, että uhraat kuitenkin sitä omaa aikaas moiseen touhuun, niin pitäähän sunkin siitä hyötyä eikö? Tässä maassa moni tekee duunia täysin kädestä leukaan ja he antavat panoksensa, mutta itse eivät hyödy siitä mitään. Mun omassa kaveripiirissä muutama inhoaa tilipäivää, koska kun laskut on maksettu, niin tulee aito itku. NE pyörittää tätä palettia ja jakaa rahansa muualle ja on itse venyttämässä penniä ja hakemassa tukia muualta.

Työssäkäyvän ei pitäisi hakea tukea oman palkkansa lisäksi. Se on oikeasti täysin naurettavaa. Sitten kun palkasta menee yli 80% pelkkään vuokraan. Kaikilla ei ole varaa ostaa omaa ja turhaan ketään nillittää että muuttais sitten maalle. Ei se ihan niin mene. Ei kenenkään pidä muuttaa mihinkään vaan silloin hinataan ne vuokrat ekana alaspäin satoja euroja.

Miksi ei muka voisi maksaa kaikesta työstä monta tonnia palkkaa? Jos halutaan työntekijöitä, täytyy ymmärtää heidän arvo ja miksi ihmiset käyvät työssä ylipäätään.  

Vierailija kirjoitti:

Vai onko vika kuitenkin kulutustottumuksissa? Miksi jokaisella pitää olla hyvätuloisen elintaso?

Miksi ei pitäisi olla?

Tai yhtälailla voisi kysyä, miksi kenelläkään pitäisi olla huonotuloisen elintaso?

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko vika kuitenkin kulutustottumuksissa? Miksi jokaisella pitää olla hyvätuloisen elintaso?

Siinä varsinainen älykkö.

Työ on sellainen asia, että kun menet tekemään sitä, niin siitä pitää saada maksu millä elää. Kaikki hinnat nousee. Ihminen tekee työtä, että voi tehdä asioita ja elää. Se, että uhraat kuitenkin sitä omaa aikaas moiseen touhuun, niin pitäähän sunkin siitä hyötyä eikö? Tässä maassa moni tekee duunia täysin kädestä leukaan ja he antavat panoksensa, mutta itse eivät hyödy siitä mitään. Mun omassa kaveripiirissä muutama inhoaa tilipäivää, koska kun laskut on maksettu, niin tulee aito itku. NE pyörittää tätä palettia ja jakaa rahansa muualle ja on itse venyttämässä penniä ja hakemassa tukia muualta.

Työssäkäyvän ei pitäisi hakea tukea oman palkkansa lisäksi. Se on oikeasti täysin naurettavaa. Sitten kun palkasta menee yli 80% pelkkään vuokraan. Kaikilla ei ole varaa ostaa omaa ja turhaan ketään nillittää että muuttais sitten maalle. Ei se ihan niin mene. Ei kenenkään pidä muuttaa mihinkään vaan silloin hinataan ne vuokrat ekana alaspäin satoja euroja.

Kerroitkin aika selkeästi syyn siihen, miksi rahat ei riitä: menoja ei ole haluttu mitoittaa tulojen mukaan! Jos palkasta menee 80% vuokraan, asutaan aivan liian kalliisti. Pienipalkkaisia töitä löytyy muualtakin kuin pääkaupungista, joten se myyjä/lähihoitaja/tarjoilija voi varsin hyvin miettiä kahdesti, asuako huomattavasti halvemmalla pienemmällä paikkakunnalla (esimerkiksi Hämeenlinna tai Seinäjoki, ei aina tarvitse ajatella jotain Uukuniemen takamaata) ja maksaa pienempää vuokraa, koska tilipussi pysyy joka tapauksessa yhtä pienenä. Mutta koska pienipalkkainen saa kohtalaisen kivasti asumistukea, niin muutto ei miellytä.

Kertomasi itkuinen elämäntilanne on täysin oma valinta, koska tuttujesi kanssa samanlaista työtä tekevä pärjää ihan hyvin muualla maassa kuin kalliiden asuntojen pääkaupunkiseudulla. Vuokrien hinaaminen alaspäin ei ole kenenkään etu, koska samalla loppuvat vuokra-asunnot. On halvempaa pitää kämppä tyhjänä kuin ottaa vuokralainen, joka maksaa vähemmän kuin mitä asunnosta koituu kuluja ja samalla kuluttaa asuntoa koko ajan ilman aikomustakaan maksaa rikottuja ovia ja järsittyjä jalkalistoja.

Tässä moni tekee raskasta duunia ja asuu omakotitalossa itkemättä sitä,että rahat ei riitä. Samalla palkalla ei Helsingissä pysty maksamaan edes asumistaan. Kummassa se vika siis on - duunarissa, joka ei muuta pääkaupunkiin ja elättää itsensä ihan hyvin vai duunarissa, joka haluaa asua kalliisti lähellä kavereita, matkustella, shoppailla - ja sitten ihmettelee, kun rahat ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko vika kuitenkin kulutustottumuksissa? Miksi jokaisella pitää olla hyvätuloisen elintaso?

Miksi ei pitäisi olla?

Tai yhtälailla voisi kysyä, miksi kenelläkään pitäisi olla huonotuloisen elintaso?

Koska tulotaso määrittää elintason. Emme voi lähteä siitä, että jokaisella on yhtä paljon rahaa käytössään, teki töitä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vai onko vika kuitenkin kulutustottumuksissa? Miksi jokaisella pitää olla hyvätuloisen elintaso?

Meinaatko, että jos rahat ei riitä merkkivaatteisiin, uudenkarheaan autoon ja pleikkariin, sen rahan saa sitten tukina? Ei sitä tukea kuules tuolla perusteella saa.