Mies jätti estoisuuteni vuoksi

Asiallinen viesti edelliseltä. Ei mun rouva vissiin sitten niin estoinen lopuksi olekaan, kun meillä sentään asento- ja leluvalikoimaa riittää 😂

Suikkarien saamattomuudessa lienee meilläkin vähän samaa syytä. En kyllä nuole enää muuta kuin joskus omaksi iloksi kun takasin ei mitään saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen te naiset suostutte kun miehen takapuolta nuolemaan, yhyh.

Samoin minun takapuolta ei kenenkään tarvitse nuolla, en halua enkä edes pystyisi jotain ihmistä siihen hommaan pyytämään.

Jonkinlainen kunnioitus pitää ihmisillä olla toisiaan kohtaan.

Minusta tuntuisi, että se mitä tehdään rakastelless toisillemme kuvastaa myös muuta käytöstä parisuhteessa.

Niin mitähän p..kanheittoa tulisi ihan jokapäiväisessä elämässä esiin?

En pystyisi kunnioittamaan miestä joka möyrisi mun peräreijässä.

Eikä tarvisi kunnioittaa mihenkään minua vastasaa tilanteessa.

Haluta ihminen voi monta asiaa mutta kaikkia *haluja* ei tarvitse aina toteuttaa.

No onko se sitten parisuhteessa jotenkin huonoa käytöstä, että haluaa antaa toiselle hyvän olon ja toinen tekee kaikkensa, että sinulla olisi hyvä olla? En mä siitä kärsi, että nuolen äijän peräaukkoa esim suuseksin yhteydessä. En nyt innostu siitä itse niin kuin esimerkiksi hänen genitaaliensa nuolemisesta, mutta pidän siitä, että hän nauttii. Ja jos sinua kauhistuttaa nainen joka nauttii siitä että saa miehensä nauttimaan, lupaan sinulle, että hän on myös 10-tason p*llunnuolija, joka viettää pitkiä sessioita vieden minua orgasmista toiseen. Ja antaa minulle ekstrasäväreitä myös nuolemalla sitä perärööriäkin. Eli ehkä meidän suhde on sinun mielestäsi ihan hirveää ja sairasta alistamista ja itsensä alentamista, niin ainakin se on vastavuoroista.

Mä olen aina painottanut omille kumppaneilleni, etten tahdo heidän tekevän minulle mitään pelkästään minun nautintoni vuoksi, elleivät he itse asian tekemisestä nauti. Ei minua kiihota se, että joku työskentelee ihan vain suorituksena.

Minä nautin tehdessäni tiettyjä asioita, koska kumppani nauttii niistä. Nautin nautinnon ja hyvän mielen tuottamisesta.

Onko se teille vieras ajatus?

Ei ole vieras ajatus. Mutta usein saa lukea niitä kertomuksia, että "oksettaa tehdä asiaa X,  mutta teen sitä, koska kumppanini nauttii siitä". Olen siis sinänsä kanssasi samaa mieltä. Lopputulema ei vain saa olla se, että "huh, nyt se on tyytyväinen, onneksi selvisin hengissä enkä oksentanut".

Outoa, koska aiemmin sanottiin näin "etten tahdo heidän tekevän minulle mitään pelkästään minun nautintoni vuoksi, elleivät he itse asian tekemisestä nauti." Joka on siis täysin ristiriidassa viestisi kanssa. Molempia ei voi olla samanaikaisesti, sinun viimeisin lainattu viesti ja tuo italisoitu aiempi lause, sulkevat toisensa pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen te naiset suostutte kun miehen takapuolta nuolemaan, yhyh.

Samoin minun takapuolta ei kenenkään tarvitse nuolla, en halua enkä edes pystyisi jotain ihmistä siihen hommaan pyytämään.

Jonkinlainen kunnioitus pitää ihmisillä olla toisiaan kohtaan.

Minusta tuntuisi, että se mitä tehdään rakastelless toisillemme kuvastaa myös muuta käytöstä parisuhteessa.

Niin mitähän p..kanheittoa tulisi ihan jokapäiväisessä elämässä esiin?

En pystyisi kunnioittamaan miestä joka möyrisi mun peräreijässä.

Eikä tarvisi kunnioittaa mihenkään minua vastasaa tilanteessa.

Haluta ihminen voi monta asiaa mutta kaikkia *haluja* ei tarvitse aina toteuttaa.

No onko se sitten parisuhteessa jotenkin huonoa käytöstä, että haluaa antaa toiselle hyvän olon ja toinen tekee kaikkensa, että sinulla olisi hyvä olla? En mä siitä kärsi, että nuolen äijän peräaukkoa esim suuseksin yhteydessä. En nyt innostu siitä itse niin kuin esimerkiksi hänen genitaaliensa nuolemisesta, mutta pidän siitä, että hän nauttii. Ja jos sinua kauhistuttaa nainen joka nauttii siitä että saa miehensä nauttimaan, lupaan sinulle, että hän on myös 10-tason p*llunnuolija, joka viettää pitkiä sessioita vieden minua orgasmista toiseen. Ja antaa minulle ekstrasäväreitä myös nuolemalla sitä perärööriäkin. Eli ehkä meidän suhde on sinun mielestäsi ihan hirveää ja sairasta alistamista ja itsensä alentamista, niin ainakin se on vastavuoroista.

Mä olen aina painottanut omille kumppaneilleni, etten tahdo heidän tekevän minulle mitään pelkästään minun nautintoni vuoksi, elleivät he itse asian tekemisestä nauti. Ei minua kiihota se, että joku työskentelee ihan vain suorituksena.

Minä nautin tehdessäni tiettyjä asioita, koska kumppani nauttii niistä. Nautin nautinnon ja hyvän mielen tuottamisesta.

Onko se teille vieras ajatus?

Ei ole vieras ajatus. Mutta usein saa lukea niitä kertomuksia, että "oksettaa tehdä asiaa X,  mutta teen sitä, koska kumppanini nauttii siitä". Olen siis sinänsä kanssasi samaa mieltä. Lopputulema ei vain saa olla se, että "huh, nyt se on tyytyväinen, onneksi selvisin hengissä enkä oksentanut".

Outoa, koska aiemmin sanottiin näin "etten tahdo heidän tekevän minulle mitään pelkästään minun nautintoni vuoksi, elleivät he itse asian tekemisestä nauti." Joka on siis täysin ristiriidassa viestisi kanssa. Molempia ei voi olla samanaikaisesti, sinun viimeisin lainattu viesti ja tuo italisoitu aiempi lause, sulkevat toisensa pois. 

Minä itse en esimerkiksi saa suuseksin vastaanottamisesta juurikaan nautintoa. Nautin siitä kuitenkin silloin, kun näen toisen nauttivan sen antamisesta aivan eläimellisesti.

M48 kirjoitti:

Yritetääs palata hiukan takasin ketjun avaukseen. Voisin yrittää valottaa tätä vähän toisesta näkökulmasta, nimittäin tuollaisen estoisemman naisen kanssa naimisissa olevan miehen vinkkelistä. Meillä erot ei varmaan ole ihan (tai läheskään) niin jyrkät kuin AP:n kohdalla, mutta joka tapauksessa voi sanoa, että minun seksuaalisuuteni on selkeästi laajempi kuin hänen. Molemmat nautimme kyllä seksistä ja pidämme sitä hyvin tärkeänä ja positiivisena asiana, mutta hän nyt yksinkertaisesti vain nauttii pienemmällä alueella kuin minä (nauttisin). Valot päällä harvoin mitään tehdään, mutta hämyvaloihin olen sentään saanut suostumuksen. Asentopuoli on aika pitkälle sitä lähäriä, tosin se kyllä on enemmän molemminpuolisesta halusta, hänestä se tuntuu parhaimmalle, eikä minullakaan niin kauheasti mielenkiintoa muuhun ole. Suuseksiä hän vastaanottaa mielellään ja joka kerta lämmittelyksi, mistä olen hyvin iloinen. Toisin päin taas... No, hänellä on kyllä syy siihen ettei siihen juurikaan pysty (leuat ei kestä), mutta jotenkin sellainen olo minulle välittyy, ettei niin haittaakaan, että ei tarvitse pientä nuoleskelua enempää tehdäkään. Lelut voisivat minua kiinnostaa, mutta ihan leikilläni sellaisesta puhuessani tiedän kyllä, että niitä ei meillä ihan ensimmäiseksi nähdä.

Ehkä se perustavinta laatua oleva eroavaisuus meillä kuitenkin on sellainen yleinen avoimuus ja suhtautuminen, kun aletaan puhua mistään uudesta seksiin liittyvästä, ja luulen että tässä on pitkälti kysymys samantapaisesta itsetuntoasiasta kuin AP:lla. Minua esim kiihottaisi suuresti näkeminen, hänen, ja nimenomaan hänen, näkeminen eroottisesti pukeutuneena tai alasti, kiihoittuneena, tekemässä itselleen hyvää. Mahdotonta. Hän kyllä haluaa katsoa minua, jos vähän esittelen itseäni, mutta jos menen siinä liian pitkälle ja alan tavallaan näyttää sitä mitä haluaisin itsekin nähdä, niin jarrut päälle heti. Ihan vaatteet päälläkään puhuminen ei juuri tilannetta muuta, se on että "minulle tämä asia on näin" ja se on sitten niin.

Ei tässä nyt tietenkään mistään valtavista asioista ole kyse, ainakaan samalla tavalla kuin AP:lla, mutta ei käy kieltäminen, etteikö asia toisinaan harmittaisi ja välillä jopa hieman loukkaisikin minua. Sellainen tunne tulee, että seksissä mennään hyvin pitkälle hänen ehdoillaan ja hänen tarpeidensa mukaan, ja osa minun haluistani ja toiveistani jää kielletylle alueelle, enkä oikein ymmärrä että miksi, kun kyse ei kuitenkaan ole mistään ultrapervoilusta. En ainakaan usko, että hänellä on kauheasti täyttämättömiä tarpeita.

En kuitenkaan halua häntä millään tavalla väkisin painostaa mihinkään, koska ei sellainenkaan olisi mistään kotoisin, että hän minun vuokseni vastenmielisesti tekisi jotain, mistä ei lainkaan pidä. Minun suurin haluni olisi kuitenkin se, että voisimme yhdessä löytää seksiin uusia ulottuvuuksia ja uusia tapoja jakaa nautintoa, haluaisin eräällä tavalla opettaa häntä löytämään samanlaisia tuntemuksia kuin tiedän itselläni olevan. Ei se mikään nopea tie ole, joitakin asioita tässä vuosien ja vuosikymmenten varrella on mennytkin eteenpäin (hämyvalot...) mutta kovin pitkältä tieltä tämäkin tuntuu. Tässä kuitenkin ollaan jo kohta viisikymppisiä, ja suurin pelkoni on varmaan se, että joskus yhdeksänkymppisenä hän sitten räväyttää täydet valot päälle ja alkaa esitellä uusia läpinäkyviä alkkareita, "että tästä se herra on aina jaksanut puhua, mutta eipä näytä siellä sitten tapahtuvan mitään"...

Jatketaan vielä sen verran, että kyse ei sitten todellakaan ole siitä, että seksi olisi hänelle jotenkin vastenmielistä. Päin vastoin. Meillä on säännöllistä seksiä, ja hän tulee aina useita kertoja, ensin pitkässä lämmittelyssä ja sitten yhdynnässä, kunnes alkaa ”tuntua liian hyvältä”.

Se on ihan mahtavaa, että hänelle pystyn sellaista nautintoa tuottamaan, mutta toisaalta olen kuitenkin vähän kateellinen. Miehenä en pysty kuin siihen yhteen kertaan, ja seksisession aikana joudun vähän pidättelemään ja keskittymään, etten itse tulisi liian nopeasti. Jos itse haluan päästä tuollaiseen maksimaaliseen nautintoon, niin se vaatisi vähän tuollaisesta normaalikaavasta poikkeamista. Hän kyllä tekee minulle toisinaan käsihyvää, mutta jos siinä haluaisi ihan oikeasti tehdä todella hyvää, niin se vaatisi estojen purkamista sillä tavalla että haluaisi nähdä ja oppia toisen nautinnosta, kokeilla uusia asioita ja avata itseäänkin vähän enemmän. Ainakin minusta tällainen toisen tunteminen tuollaisella tasolla olisi ihan suoerseksikästä, mutta jos se menee kielletylle alueelle, niin on se vähän turhauttavaa vähintäänkin.

M48 kirjoitti:

M48 kirjoitti:

Yritetääs palata hiukan takasin ketjun avaukseen. Voisin yrittää valottaa tätä vähän toisesta näkökulmasta, nimittäin tuollaisen estoisemman naisen kanssa naimisissa olevan miehen vinkkelistä. Meillä erot ei varmaan ole ihan (tai läheskään) niin jyrkät kuin AP:n kohdalla, mutta joka tapauksessa voi sanoa, että minun seksuaalisuuteni on selkeästi laajempi kuin hänen. Molemmat nautimme kyllä seksistä ja pidämme sitä hyvin tärkeänä ja positiivisena asiana, mutta hän nyt yksinkertaisesti vain nauttii pienemmällä alueella kuin minä (nauttisin). Valot päällä harvoin mitään tehdään, mutta hämyvaloihin olen sentään saanut suostumuksen. Asentopuoli on aika pitkälle sitä lähäriä, tosin se kyllä on enemmän molemminpuolisesta halusta, hänestä se tuntuu parhaimmalle, eikä minullakaan niin kauheasti mielenkiintoa muuhun ole. Suuseksiä hän vastaanottaa mielellään ja joka kerta lämmittelyksi, mistä olen hyvin iloinen. Toisin päin taas... No, hänellä on kyllä syy siihen ettei siihen juurikaan pysty (leuat ei kestä), mutta jotenkin sellainen olo minulle välittyy, ettei niin haittaakaan, että ei tarvitse pientä nuoleskelua enempää tehdäkään. Lelut voisivat minua kiinnostaa, mutta ihan leikilläni sellaisesta puhuessani tiedän kyllä, että niitä ei meillä ihan ensimmäiseksi nähdä.

Ehkä se perustavinta laatua oleva eroavaisuus meillä kuitenkin on sellainen yleinen avoimuus ja suhtautuminen, kun aletaan puhua mistään uudesta seksiin liittyvästä, ja luulen että tässä on pitkälti kysymys samantapaisesta itsetuntoasiasta kuin AP:lla. Minua esim kiihottaisi suuresti näkeminen, hänen, ja nimenomaan hänen, näkeminen eroottisesti pukeutuneena tai alasti, kiihoittuneena, tekemässä itselleen hyvää. Mahdotonta. Hän kyllä haluaa katsoa minua, jos vähän esittelen itseäni, mutta jos menen siinä liian pitkälle ja alan tavallaan näyttää sitä mitä haluaisin itsekin nähdä, niin jarrut päälle heti. Ihan vaatteet päälläkään puhuminen ei juuri tilannetta muuta, se on että "minulle tämä asia on näin" ja se on sitten niin.

Ei tässä nyt tietenkään mistään valtavista asioista ole kyse, ainakaan samalla tavalla kuin AP:lla, mutta ei käy kieltäminen, etteikö asia toisinaan harmittaisi ja välillä jopa hieman loukkaisikin minua. Sellainen tunne tulee, että seksissä mennään hyvin pitkälle hänen ehdoillaan ja hänen tarpeidensa mukaan, ja osa minun haluistani ja toiveistani jää kielletylle alueelle, enkä oikein ymmärrä että miksi, kun kyse ei kuitenkaan ole mistään ultrapervoilusta. En ainakaan usko, että hänellä on kauheasti täyttämättömiä tarpeita.

En kuitenkaan halua häntä millään tavalla väkisin painostaa mihinkään, koska ei sellainenkaan olisi mistään kotoisin, että hän minun vuokseni vastenmielisesti tekisi jotain, mistä ei lainkaan pidä. Minun suurin haluni olisi kuitenkin se, että voisimme yhdessä löytää seksiin uusia ulottuvuuksia ja uusia tapoja jakaa nautintoa, haluaisin eräällä tavalla opettaa häntä löytämään samanlaisia tuntemuksia kuin tiedän itselläni olevan. Ei se mikään nopea tie ole, joitakin asioita tässä vuosien ja vuosikymmenten varrella on mennytkin eteenpäin (hämyvalot...) mutta kovin pitkältä tieltä tämäkin tuntuu. Tässä kuitenkin ollaan jo kohta viisikymppisiä, ja suurin pelkoni on varmaan se, että joskus yhdeksänkymppisenä hän sitten räväyttää täydet valot päälle ja alkaa esitellä uusia läpinäkyviä alkkareita, "että tästä se herra on aina jaksanut puhua, mutta eipä näytä siellä sitten tapahtuvan mitään"...

Jatketaan vielä sen verran, että kyse ei sitten todellakaan ole siitä, että seksi olisi hänelle jotenkin vastenmielistä. Päin vastoin. Meillä on säännöllistä seksiä, ja hän tulee aina useita kertoja, ensin pitkässä lämmittelyssä ja sitten yhdynnässä, kunnes alkaa ”tuntua liian hyvältä”.

Se on ihan mahtavaa, että hänelle pystyn sellaista nautintoa tuottamaan, mutta toisaalta olen kuitenkin vähän kateellinen. Miehenä en pysty kuin siihen yhteen kertaan, ja seksisession aikana joudun vähän pidättelemään ja keskittymään, etten itse tulisi liian nopeasti. Jos itse haluan päästä tuollaiseen maksimaaliseen nautintoon, niin se vaatisi vähän tuollaisesta normaalikaavasta poikkeamista. Hän kyllä tekee minulle toisinaan käsihyvää, mutta jos siinä haluaisi ihan oikeasti tehdä todella hyvää, niin se vaatisi estojen purkamista sillä tavalla että haluaisi nähdä ja oppia toisen nautinnosta, kokeilla uusia asioita ja avata itseäänkin vähän enemmän. Ainakin minusta tällainen toisen tunteminen tuollaisella tasolla olisi ihan suoerseksikästä, mutta jos se menee kielletylle alueelle, niin on se vähän turhauttavaa vähintäänkin.

Jaa, kuullostaa kieltämättä vähän painostavalta. Omista toiveista on tietenkin hyvä puhua, mutta aika uuvuttavia ovat nämä keskustelupalstoilla alati esiintyviä miesten seksivaatimuksia. Pitäisi olla sitä ja tuota ja lisää ja lisää. HS:ssä on tänään aika hyvä kolumni asiasta: https://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/art-2000005841030.html. Toki se on naisen kirjoittama. Olenkin valitettavasti joskus tullut siihen tulokseen, että miehille annetaan suhteessa (yleisesti ottaen) niin paljon näitä perusasioita kuten rakkautta ja tukea (tiedän, että tämä on karkea yleistys, mutta populaatiotasolla näin), että miehillä onkin varaa vaatia kaikan maailman ekstraa, kun taas naiset joutuvat olemaan tyytyväisiä, että saa edes aika luotettavan miehen, se onkin ihan riittävän vaikea löytää sellaista. Epätasa-arvoiseen suhteeseen ei kuitenkaan kannata mennä, joten mieluimmin ollaan sitten sinkkuna.

Toivon silti, että löydätte jonkun yhteisen sävelen vaimosi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

M48 kirjoitti:

M48 kirjoitti:

Yritetääs palata hiukan takasin ketjun avaukseen. Voisin yrittää valottaa tätä vähän toisesta näkökulmasta, nimittäin tuollaisen estoisemman naisen kanssa naimisissa olevan miehen vinkkelistä. Meillä erot ei varmaan ole ihan (tai läheskään) niin jyrkät kuin AP:n kohdalla, mutta joka tapauksessa voi sanoa, että minun seksuaalisuuteni on selkeästi laajempi kuin hänen. Molemmat nautimme kyllä seksistä ja pidämme sitä hyvin tärkeänä ja positiivisena asiana, mutta hän nyt yksinkertaisesti vain nauttii pienemmällä alueella kuin minä (nauttisin). Valot päällä harvoin mitään tehdään, mutta hämyvaloihin olen sentään saanut suostumuksen. Asentopuoli on aika pitkälle sitä lähäriä, tosin se kyllä on enemmän molemminpuolisesta halusta, hänestä se tuntuu parhaimmalle, eikä minullakaan niin kauheasti mielenkiintoa muuhun ole. Suuseksiä hän vastaanottaa mielellään ja joka kerta lämmittelyksi, mistä olen hyvin iloinen. Toisin päin taas... No, hänellä on kyllä syy siihen ettei siihen juurikaan pysty (leuat ei kestä), mutta jotenkin sellainen olo minulle välittyy, ettei niin haittaakaan, että ei tarvitse pientä nuoleskelua enempää tehdäkään. Lelut voisivat minua kiinnostaa, mutta ihan leikilläni sellaisesta puhuessani tiedän kyllä, että niitä ei meillä ihan ensimmäiseksi nähdä.

Ehkä se perustavinta laatua oleva eroavaisuus meillä kuitenkin on sellainen yleinen avoimuus ja suhtautuminen, kun aletaan puhua mistään uudesta seksiin liittyvästä, ja luulen että tässä on pitkälti kysymys samantapaisesta itsetuntoasiasta kuin AP:lla. Minua esim kiihottaisi suuresti näkeminen, hänen, ja nimenomaan hänen, näkeminen eroottisesti pukeutuneena tai alasti, kiihoittuneena, tekemässä itselleen hyvää. Mahdotonta. Hän kyllä haluaa katsoa minua, jos vähän esittelen itseäni, mutta jos menen siinä liian pitkälle ja alan tavallaan näyttää sitä mitä haluaisin itsekin nähdä, niin jarrut päälle heti. Ihan vaatteet päälläkään puhuminen ei juuri tilannetta muuta, se on että "minulle tämä asia on näin" ja se on sitten niin.

Ei tässä nyt tietenkään mistään valtavista asioista ole kyse, ainakaan samalla tavalla kuin AP:lla, mutta ei käy kieltäminen, etteikö asia toisinaan harmittaisi ja välillä jopa hieman loukkaisikin minua. Sellainen tunne tulee, että seksissä mennään hyvin pitkälle hänen ehdoillaan ja hänen tarpeidensa mukaan, ja osa minun haluistani ja toiveistani jää kielletylle alueelle, enkä oikein ymmärrä että miksi, kun kyse ei kuitenkaan ole mistään ultrapervoilusta. En ainakaan usko, että hänellä on kauheasti täyttämättömiä tarpeita.

En kuitenkaan halua häntä millään tavalla väkisin painostaa mihinkään, koska ei sellainenkaan olisi mistään kotoisin, että hän minun vuokseni vastenmielisesti tekisi jotain, mistä ei lainkaan pidä. Minun suurin haluni olisi kuitenkin se, että voisimme yhdessä löytää seksiin uusia ulottuvuuksia ja uusia tapoja jakaa nautintoa, haluaisin eräällä tavalla opettaa häntä löytämään samanlaisia tuntemuksia kuin tiedän itselläni olevan. Ei se mikään nopea tie ole, joitakin asioita tässä vuosien ja vuosikymmenten varrella on mennytkin eteenpäin (hämyvalot...) mutta kovin pitkältä tieltä tämäkin tuntuu. Tässä kuitenkin ollaan jo kohta viisikymppisiä, ja suurin pelkoni on varmaan se, että joskus yhdeksänkymppisenä hän sitten räväyttää täydet valot päälle ja alkaa esitellä uusia läpinäkyviä alkkareita, "että tästä se herra on aina jaksanut puhua, mutta eipä näytä siellä sitten tapahtuvan mitään"...

Jatketaan vielä sen verran, että kyse ei sitten todellakaan ole siitä, että seksi olisi hänelle jotenkin vastenmielistä. Päin vastoin. Meillä on säännöllistä seksiä, ja hän tulee aina useita kertoja, ensin pitkässä lämmittelyssä ja sitten yhdynnässä, kunnes alkaa ”tuntua liian hyvältä”.

Se on ihan mahtavaa, että hänelle pystyn sellaista nautintoa tuottamaan, mutta toisaalta olen kuitenkin vähän kateellinen. Miehenä en pysty kuin siihen yhteen kertaan, ja seksisession aikana joudun vähän pidättelemään ja keskittymään, etten itse tulisi liian nopeasti. Jos itse haluan päästä tuollaiseen maksimaaliseen nautintoon, niin se vaatisi vähän tuollaisesta normaalikaavasta poikkeamista. Hän kyllä tekee minulle toisinaan käsihyvää, mutta jos siinä haluaisi ihan oikeasti tehdä todella hyvää, niin se vaatisi estojen purkamista sillä tavalla että haluaisi nähdä ja oppia toisen nautinnosta, kokeilla uusia asioita ja avata itseäänkin vähän enemmän. Ainakin minusta tällainen toisen tunteminen tuollaisella tasolla olisi ihan suoerseksikästä, mutta jos se menee kielletylle alueelle, niin on se vähän turhauttavaa vähintäänkin.

Jaa, kuullostaa kieltämättä vähän painostavalta. Omista toiveista on tietenkin hyvä puhua, mutta aika uuvuttavia ovat nämä keskustelupalstoilla alati esiintyviä miesten seksivaatimuksia. Pitäisi olla sitä ja tuota ja lisää ja lisää. HS:ssä on tänään aika hyvä kolumni asiasta: https://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/art-2000005841030.html. Toki se on naisen kirjoittama. Olenkin valitettavasti joskus tullut siihen tulokseen, että miehille annetaan suhteessa (yleisesti ottaen) niin paljon näitä perusasioita kuten rakkautta ja tukea (tiedän, että tämä on karkea yleistys, mutta populaatiotasolla näin), että miehillä onkin varaa vaatia kaikan maailman ekstraa, kun taas naiset joutuvat olemaan tyytyväisiä, että saa edes aika luotettavan miehen, se onkin ihan riittävän vaikea löytää sellaista. Epätasa-arvoiseen suhteeseen ei kuitenkaan kannata mennä, joten mieluimmin ollaan sitten sinkkuna.

Toivon silti, että löydätte jonkun yhteisen sävelen vaimosi kanssa.

No kuule, seksipalstalla nyt keskustellaan seksistä. Miehet eivät myöskään ole ainoita, joilla on eriparisia odotuksia (jotka kirjoituksessasi muokkaantuivat "vaatimuksiksi") seksin suhteen. Itse asiassahan juuri AP oli nyt esimerkki naisesta, jolla oli monenkinlaisia "vaatimuksia" seksistä, hän "vaati" perusseksiä, lähäriä pimeässä. Onko eri asia "vaatia" pimeää kuin valoa? Onko eri asia, kun nainen "vaatii", tai mies?

Yllä "vaatiminen" on lainausmerkeissä sen vuoksi, että useimmiten kyse on kuitenkin toiveista, odotuksista, haaveista, fantasioista. Minä (olen siis tuo lainaamasi kirjoittaja) voin puhua vain omasta puolestani, mutta minä en vaadi yhtään mitään. Sen sijaan toivon, että voisimme jakaa kaikin puolin syvässä, lujassa ja pitkässä liitossamme vielä enemmän seksin alueella, koska jaamme todella paljon muutakin. Se muu ei nyt kuitenkaan kuulu tälle seksipalstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M48 kirjoitti:

M48 kirjoitti:

Yritetääs palata hiukan takasin ketjun avaukseen. Voisin yrittää valottaa tätä vähän toisesta näkökulmasta, nimittäin tuollaisen estoisemman naisen kanssa naimisissa olevan miehen vinkkelistä. Meillä erot ei varmaan ole ihan (tai läheskään) niin jyrkät kuin AP:n kohdalla, mutta joka tapauksessa voi sanoa, että minun seksuaalisuuteni on selkeästi laajempi kuin hänen. Molemmat nautimme kyllä seksistä ja pidämme sitä hyvin tärkeänä ja positiivisena asiana, mutta hän nyt yksinkertaisesti vain nauttii pienemmällä alueella kuin minä (nauttisin). Valot päällä harvoin mitään tehdään, mutta hämyvaloihin olen sentään saanut suostumuksen. Asentopuoli on aika pitkälle sitä lähäriä, tosin se kyllä on enemmän molemminpuolisesta halusta, hänestä se tuntuu parhaimmalle, eikä minullakaan niin kauheasti mielenkiintoa muuhun ole. Suuseksiä hän vastaanottaa mielellään ja joka kerta lämmittelyksi, mistä olen hyvin iloinen. Toisin päin taas... No, hänellä on kyllä syy siihen ettei siihen juurikaan pysty (leuat ei kestä), mutta jotenkin sellainen olo minulle välittyy, ettei niin haittaakaan, että ei tarvitse pientä nuoleskelua enempää tehdäkään. Lelut voisivat minua kiinnostaa, mutta ihan leikilläni sellaisesta puhuessani tiedän kyllä, että niitä ei meillä ihan ensimmäiseksi nähdä.

Ehkä se perustavinta laatua oleva eroavaisuus meillä kuitenkin on sellainen yleinen avoimuus ja suhtautuminen, kun aletaan puhua mistään uudesta seksiin liittyvästä, ja luulen että tässä on pitkälti kysymys samantapaisesta itsetuntoasiasta kuin AP:lla. Minua esim kiihottaisi suuresti näkeminen, hänen, ja nimenomaan hänen, näkeminen eroottisesti pukeutuneena tai alasti, kiihoittuneena, tekemässä itselleen hyvää. Mahdotonta. Hän kyllä haluaa katsoa minua, jos vähän esittelen itseäni, mutta jos menen siinä liian pitkälle ja alan tavallaan näyttää sitä mitä haluaisin itsekin nähdä, niin jarrut päälle heti. Ihan vaatteet päälläkään puhuminen ei juuri tilannetta muuta, se on että "minulle tämä asia on näin" ja se on sitten niin.

Ei tässä nyt tietenkään mistään valtavista asioista ole kyse, ainakaan samalla tavalla kuin AP:lla, mutta ei käy kieltäminen, etteikö asia toisinaan harmittaisi ja välillä jopa hieman loukkaisikin minua. Sellainen tunne tulee, että seksissä mennään hyvin pitkälle hänen ehdoillaan ja hänen tarpeidensa mukaan, ja osa minun haluistani ja toiveistani jää kielletylle alueelle, enkä oikein ymmärrä että miksi, kun kyse ei kuitenkaan ole mistään ultrapervoilusta. En ainakaan usko, että hänellä on kauheasti täyttämättömiä tarpeita.

En kuitenkaan halua häntä millään tavalla väkisin painostaa mihinkään, koska ei sellainenkaan olisi mistään kotoisin, että hän minun vuokseni vastenmielisesti tekisi jotain, mistä ei lainkaan pidä. Minun suurin haluni olisi kuitenkin se, että voisimme yhdessä löytää seksiin uusia ulottuvuuksia ja uusia tapoja jakaa nautintoa, haluaisin eräällä tavalla opettaa häntä löytämään samanlaisia tuntemuksia kuin tiedän itselläni olevan. Ei se mikään nopea tie ole, joitakin asioita tässä vuosien ja vuosikymmenten varrella on mennytkin eteenpäin (hämyvalot...) mutta kovin pitkältä tieltä tämäkin tuntuu. Tässä kuitenkin ollaan jo kohta viisikymppisiä, ja suurin pelkoni on varmaan se, että joskus yhdeksänkymppisenä hän sitten räväyttää täydet valot päälle ja alkaa esitellä uusia läpinäkyviä alkkareita, "että tästä se herra on aina jaksanut puhua, mutta eipä näytä siellä sitten tapahtuvan mitään"...

Jatketaan vielä sen verran, että kyse ei sitten todellakaan ole siitä, että seksi olisi hänelle jotenkin vastenmielistä. Päin vastoin. Meillä on säännöllistä seksiä, ja hän tulee aina useita kertoja, ensin pitkässä lämmittelyssä ja sitten yhdynnässä, kunnes alkaa ”tuntua liian hyvältä”.

Se on ihan mahtavaa, että hänelle pystyn sellaista nautintoa tuottamaan, mutta toisaalta olen kuitenkin vähän kateellinen. Miehenä en pysty kuin siihen yhteen kertaan, ja seksisession aikana joudun vähän pidättelemään ja keskittymään, etten itse tulisi liian nopeasti. Jos itse haluan päästä tuollaiseen maksimaaliseen nautintoon, niin se vaatisi vähän tuollaisesta normaalikaavasta poikkeamista. Hän kyllä tekee minulle toisinaan käsihyvää, mutta jos siinä haluaisi ihan oikeasti tehdä todella hyvää, niin se vaatisi estojen purkamista sillä tavalla että haluaisi nähdä ja oppia toisen nautinnosta, kokeilla uusia asioita ja avata itseäänkin vähän enemmän. Ainakin minusta tällainen toisen tunteminen tuollaisella tasolla olisi ihan suoerseksikästä, mutta jos se menee kielletylle alueelle, niin on se vähän turhauttavaa vähintäänkin.

Jaa, kuullostaa kieltämättä vähän painostavalta. Omista toiveista on tietenkin hyvä puhua, mutta aika uuvuttavia ovat nämä keskustelupalstoilla alati esiintyviä miesten seksivaatimuksia. Pitäisi olla sitä ja tuota ja lisää ja lisää. HS:ssä on tänään aika hyvä kolumni asiasta: https://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/art-2000005841030.html. Toki se on naisen kirjoittama. Olenkin valitettavasti joskus tullut siihen tulokseen, että miehille annetaan suhteessa (yleisesti ottaen) niin paljon näitä perusasioita kuten rakkautta ja tukea (tiedän, että tämä on karkea yleistys, mutta populaatiotasolla näin), että miehillä onkin varaa vaatia kaikan maailman ekstraa, kun taas naiset joutuvat olemaan tyytyväisiä, että saa edes aika luotettavan miehen, se onkin ihan riittävän vaikea löytää sellaista. Epätasa-arvoiseen suhteeseen ei kuitenkaan kannata mennä, joten mieluimmin ollaan sitten sinkkuna.

Toivon silti, että löydätte jonkun yhteisen sävelen vaimosi kanssa.

No kuule, seksipalstalla nyt keskustellaan seksistä. Miehet eivät myöskään ole ainoita, joilla on eriparisia odotuksia (jotka kirjoituksessasi muokkaantuivat "vaatimuksiksi") seksin suhteen. Itse asiassahan juuri AP oli nyt esimerkki naisesta, jolla oli monenkinlaisia "vaatimuksia" seksistä, hän "vaati" perusseksiä, lähäriä pimeässä. Onko eri asia "vaatia" pimeää kuin valoa? Onko eri asia, kun nainen "vaatii", tai mies?

Yllä "vaatiminen" on lainausmerkeissä sen vuoksi, että useimmiten kyse on kuitenkin toiveista, odotuksista, haaveista, fantasioista. Minä (olen siis tuo lainaamasi kirjoittaja) voin puhua vain omasta puolestani, mutta minä en vaadi yhtään mitään. Sen sijaan toivon, että voisimme jakaa kaikin puolin syvässä, lujassa ja pitkässä liitossamme vielä enemmän seksin alueella, koska jaamme todella paljon muutakin. Se muu ei nyt kuitenkaan kuulu tälle seksipalstalle.

Ensinnäkin, tämä ei ole seksipalsta. Loput tekstistäsi on sen verran tomeraa, että voin vaan sanoa, että ymmärrän, että naisesi on pidättyväinen...

Kyllä mun sivun ylälaidassa lukee "Keskustelun etusivu | seksi".

Ohhoh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M48 kirjoitti:

M48 kirjoitti:

Yritetääs palata hiukan takasin ketjun avaukseen. Voisin yrittää valottaa tätä vähän toisesta näkökulmasta, nimittäin tuollaisen estoisemman naisen kanssa naimisissa olevan miehen vinkkelistä. Meillä erot ei varmaan ole ihan (tai läheskään) niin jyrkät kuin AP:n kohdalla, mutta joka tapauksessa voi sanoa, että minun seksuaalisuuteni on selkeästi laajempi kuin hänen. Molemmat nautimme kyllä seksistä ja pidämme sitä hyvin tärkeänä ja positiivisena asiana, mutta hän nyt yksinkertaisesti vain nauttii pienemmällä alueella kuin minä (nauttisin). Valot päällä harvoin mitään tehdään, mutta hämyvaloihin olen sentään saanut suostumuksen. Asentopuoli on aika pitkälle sitä lähäriä, tosin se kyllä on enemmän molemminpuolisesta halusta, hänestä se tuntuu parhaimmalle, eikä minullakaan niin kauheasti mielenkiintoa muuhun ole. Suuseksiä hän vastaanottaa mielellään ja joka kerta lämmittelyksi, mistä olen hyvin iloinen. Toisin päin taas... No, hänellä on kyllä syy siihen ettei siihen juurikaan pysty (leuat ei kestä), mutta jotenkin sellainen olo minulle välittyy, ettei niin haittaakaan, että ei tarvitse pientä nuoleskelua enempää tehdäkään. Lelut voisivat minua kiinnostaa, mutta ihan leikilläni sellaisesta puhuessani tiedän kyllä, että niitä ei meillä ihan ensimmäiseksi nähdä.

Ehkä se perustavinta laatua oleva eroavaisuus meillä kuitenkin on sellainen yleinen avoimuus ja suhtautuminen, kun aletaan puhua mistään uudesta seksiin liittyvästä, ja luulen että tässä on pitkälti kysymys samantapaisesta itsetuntoasiasta kuin AP:lla. Minua esim kiihottaisi suuresti näkeminen, hänen, ja nimenomaan hänen, näkeminen eroottisesti pukeutuneena tai alasti, kiihoittuneena, tekemässä itselleen hyvää. Mahdotonta. Hän kyllä haluaa katsoa minua, jos vähän esittelen itseäni, mutta jos menen siinä liian pitkälle ja alan tavallaan näyttää sitä mitä haluaisin itsekin nähdä, niin jarrut päälle heti. Ihan vaatteet päälläkään puhuminen ei juuri tilannetta muuta, se on että "minulle tämä asia on näin" ja se on sitten niin.

Ei tässä nyt tietenkään mistään valtavista asioista ole kyse, ainakaan samalla tavalla kuin AP:lla, mutta ei käy kieltäminen, etteikö asia toisinaan harmittaisi ja välillä jopa hieman loukkaisikin minua. Sellainen tunne tulee, että seksissä mennään hyvin pitkälle hänen ehdoillaan ja hänen tarpeidensa mukaan, ja osa minun haluistani ja toiveistani jää kielletylle alueelle, enkä oikein ymmärrä että miksi, kun kyse ei kuitenkaan ole mistään ultrapervoilusta. En ainakaan usko, että hänellä on kauheasti täyttämättömiä tarpeita.

En kuitenkaan halua häntä millään tavalla väkisin painostaa mihinkään, koska ei sellainenkaan olisi mistään kotoisin, että hän minun vuokseni vastenmielisesti tekisi jotain, mistä ei lainkaan pidä. Minun suurin haluni olisi kuitenkin se, että voisimme yhdessä löytää seksiin uusia ulottuvuuksia ja uusia tapoja jakaa nautintoa, haluaisin eräällä tavalla opettaa häntä löytämään samanlaisia tuntemuksia kuin tiedän itselläni olevan. Ei se mikään nopea tie ole, joitakin asioita tässä vuosien ja vuosikymmenten varrella on mennytkin eteenpäin (hämyvalot...) mutta kovin pitkältä tieltä tämäkin tuntuu. Tässä kuitenkin ollaan jo kohta viisikymppisiä, ja suurin pelkoni on varmaan se, että joskus yhdeksänkymppisenä hän sitten räväyttää täydet valot päälle ja alkaa esitellä uusia läpinäkyviä alkkareita, "että tästä se herra on aina jaksanut puhua, mutta eipä näytä siellä sitten tapahtuvan mitään"...

Jatketaan vielä sen verran, että kyse ei sitten todellakaan ole siitä, että seksi olisi hänelle jotenkin vastenmielistä. Päin vastoin. Meillä on säännöllistä seksiä, ja hän tulee aina useita kertoja, ensin pitkässä lämmittelyssä ja sitten yhdynnässä, kunnes alkaa ”tuntua liian hyvältä”.

Se on ihan mahtavaa, että hänelle pystyn sellaista nautintoa tuottamaan, mutta toisaalta olen kuitenkin vähän kateellinen. Miehenä en pysty kuin siihen yhteen kertaan, ja seksisession aikana joudun vähän pidättelemään ja keskittymään, etten itse tulisi liian nopeasti. Jos itse haluan päästä tuollaiseen maksimaaliseen nautintoon, niin se vaatisi vähän tuollaisesta normaalikaavasta poikkeamista. Hän kyllä tekee minulle toisinaan käsihyvää, mutta jos siinä haluaisi ihan oikeasti tehdä todella hyvää, niin se vaatisi estojen purkamista sillä tavalla että haluaisi nähdä ja oppia toisen nautinnosta, kokeilla uusia asioita ja avata itseäänkin vähän enemmän. Ainakin minusta tällainen toisen tunteminen tuollaisella tasolla olisi ihan suoerseksikästä, mutta jos se menee kielletylle alueelle, niin on se vähän turhauttavaa vähintäänkin.

Jaa, kuullostaa kieltämättä vähän painostavalta. Omista toiveista on tietenkin hyvä puhua, mutta aika uuvuttavia ovat nämä keskustelupalstoilla alati esiintyviä miesten seksivaatimuksia. Pitäisi olla sitä ja tuota ja lisää ja lisää. HS:ssä on tänään aika hyvä kolumni asiasta: https://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/art-2000005841030.html. Toki se on naisen kirjoittama. Olenkin valitettavasti joskus tullut siihen tulokseen, että miehille annetaan suhteessa (yleisesti ottaen) niin paljon näitä perusasioita kuten rakkautta ja tukea (tiedän, että tämä on karkea yleistys, mutta populaatiotasolla näin), että miehillä onkin varaa vaatia kaikan maailman ekstraa, kun taas naiset joutuvat olemaan tyytyväisiä, että saa edes aika luotettavan miehen, se onkin ihan riittävän vaikea löytää sellaista. Epätasa-arvoiseen suhteeseen ei kuitenkaan kannata mennä, joten mieluimmin ollaan sitten sinkkuna.

Toivon silti, että löydätte jonkun yhteisen sävelen vaimosi kanssa.

No kuule, seksipalstalla nyt keskustellaan seksistä. Miehet eivät myöskään ole ainoita, joilla on eriparisia odotuksia (jotka kirjoituksessasi muokkaantuivat "vaatimuksiksi") seksin suhteen. Itse asiassahan juuri AP oli nyt esimerkki naisesta, jolla oli monenkinlaisia "vaatimuksia" seksistä, hän "vaati" perusseksiä, lähäriä pimeässä. Onko eri asia "vaatia" pimeää kuin valoa? Onko eri asia, kun nainen "vaatii", tai mies?

Yllä "vaatiminen" on lainausmerkeissä sen vuoksi, että useimmiten kyse on kuitenkin toiveista, odotuksista, haaveista, fantasioista. Minä (olen siis tuo lainaamasi kirjoittaja) voin puhua vain omasta puolestani, mutta minä en vaadi yhtään mitään. Sen sijaan toivon, että voisimme jakaa kaikin puolin syvässä, lujassa ja pitkässä liitossamme vielä enemmän seksin alueella, koska jaamme todella paljon muutakin. Se muu ei nyt kuitenkaan kuulu tälle seksipalstalle.

Ensinnäkin, tämä ei ole seksipalsta. Loput tekstistäsi on sen verran tomeraa, että voin vaan sanoa, että ymmärrän, että naisesi on pidättyväinen...

Aika pahan pistit. Nyt kyllä taisit voittaa tämän väittelyn, onnittelut!

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M48 kirjoitti:

M48 kirjoitti:

Yritetääs palata hiukan takasin ketjun avaukseen. Voisin yrittää valottaa tätä vähän toisesta näkökulmasta, nimittäin tuollaisen estoisemman naisen kanssa naimisissa olevan miehen vinkkelistä. Meillä erot ei varmaan ole ihan (tai läheskään) niin jyrkät kuin AP:n kohdalla, mutta joka tapauksessa voi sanoa, että minun seksuaalisuuteni on selkeästi laajempi kuin hänen. Molemmat nautimme kyllä seksistä ja pidämme sitä hyvin tärkeänä ja positiivisena asiana, mutta hän nyt yksinkertaisesti vain nauttii pienemmällä alueella kuin minä (nauttisin). Valot päällä harvoin mitään tehdään, mutta hämyvaloihin olen sentään saanut suostumuksen. Asentopuoli on aika pitkälle sitä lähäriä, tosin se kyllä on enemmän molemminpuolisesta halusta, hänestä se tuntuu parhaimmalle, eikä minullakaan niin kauheasti mielenkiintoa muuhun ole. Suuseksiä hän vastaanottaa mielellään ja joka kerta lämmittelyksi, mistä olen hyvin iloinen. Toisin päin taas... No, hänellä on kyllä syy siihen ettei siihen juurikaan pysty (leuat ei kestä), mutta jotenkin sellainen olo minulle välittyy, ettei niin haittaakaan, että ei tarvitse pientä nuoleskelua enempää tehdäkään. Lelut voisivat minua kiinnostaa, mutta ihan leikilläni sellaisesta puhuessani tiedän kyllä, että niitä ei meillä ihan ensimmäiseksi nähdä.

Ehkä se perustavinta laatua oleva eroavaisuus meillä kuitenkin on sellainen yleinen avoimuus ja suhtautuminen, kun aletaan puhua mistään uudesta seksiin liittyvästä, ja luulen että tässä on pitkälti kysymys samantapaisesta itsetuntoasiasta kuin AP:lla. Minua esim kiihottaisi suuresti näkeminen, hänen, ja nimenomaan hänen, näkeminen eroottisesti pukeutuneena tai alasti, kiihoittuneena, tekemässä itselleen hyvää. Mahdotonta. Hän kyllä haluaa katsoa minua, jos vähän esittelen itseäni, mutta jos menen siinä liian pitkälle ja alan tavallaan näyttää sitä mitä haluaisin itsekin nähdä, niin jarrut päälle heti. Ihan vaatteet päälläkään puhuminen ei juuri tilannetta muuta, se on että "minulle tämä asia on näin" ja se on sitten niin.

Ei tässä nyt tietenkään mistään valtavista asioista ole kyse, ainakaan samalla tavalla kuin AP:lla, mutta ei käy kieltäminen, etteikö asia toisinaan harmittaisi ja välillä jopa hieman loukkaisikin minua. Sellainen tunne tulee, että seksissä mennään hyvin pitkälle hänen ehdoillaan ja hänen tarpeidensa mukaan, ja osa minun haluistani ja toiveistani jää kielletylle alueelle, enkä oikein ymmärrä että miksi, kun kyse ei kuitenkaan ole mistään ultrapervoilusta. En ainakaan usko, että hänellä on kauheasti täyttämättömiä tarpeita.

En kuitenkaan halua häntä millään tavalla väkisin painostaa mihinkään, koska ei sellainenkaan olisi mistään kotoisin, että hän minun vuokseni vastenmielisesti tekisi jotain, mistä ei lainkaan pidä. Minun suurin haluni olisi kuitenkin se, että voisimme yhdessä löytää seksiin uusia ulottuvuuksia ja uusia tapoja jakaa nautintoa, haluaisin eräällä tavalla opettaa häntä löytämään samanlaisia tuntemuksia kuin tiedän itselläni olevan. Ei se mikään nopea tie ole, joitakin asioita tässä vuosien ja vuosikymmenten varrella on mennytkin eteenpäin (hämyvalot...) mutta kovin pitkältä tieltä tämäkin tuntuu. Tässä kuitenkin ollaan jo kohta viisikymppisiä, ja suurin pelkoni on varmaan se, että joskus yhdeksänkymppisenä hän sitten räväyttää täydet valot päälle ja alkaa esitellä uusia läpinäkyviä alkkareita, "että tästä se herra on aina jaksanut puhua, mutta eipä näytä siellä sitten tapahtuvan mitään"...

Jatketaan vielä sen verran, että kyse ei sitten todellakaan ole siitä, että seksi olisi hänelle jotenkin vastenmielistä. Päin vastoin. Meillä on säännöllistä seksiä, ja hän tulee aina useita kertoja, ensin pitkässä lämmittelyssä ja sitten yhdynnässä, kunnes alkaa ”tuntua liian hyvältä”.

Se on ihan mahtavaa, että hänelle pystyn sellaista nautintoa tuottamaan, mutta toisaalta olen kuitenkin vähän kateellinen. Miehenä en pysty kuin siihen yhteen kertaan, ja seksisession aikana joudun vähän pidättelemään ja keskittymään, etten itse tulisi liian nopeasti. Jos itse haluan päästä tuollaiseen maksimaaliseen nautintoon, niin se vaatisi vähän tuollaisesta normaalikaavasta poikkeamista. Hän kyllä tekee minulle toisinaan käsihyvää, mutta jos siinä haluaisi ihan oikeasti tehdä todella hyvää, niin se vaatisi estojen purkamista sillä tavalla että haluaisi nähdä ja oppia toisen nautinnosta, kokeilla uusia asioita ja avata itseäänkin vähän enemmän. Ainakin minusta tällainen toisen tunteminen tuollaisella tasolla olisi ihan suoerseksikästä, mutta jos se menee kielletylle alueelle, niin on se vähän turhauttavaa vähintäänkin.

Jaa, kuullostaa kieltämättä vähän painostavalta. Omista toiveista on tietenkin hyvä puhua, mutta aika uuvuttavia ovat nämä keskustelupalstoilla alati esiintyviä miesten seksivaatimuksia. Pitäisi olla sitä ja tuota ja lisää ja lisää. HS:ssä on tänään aika hyvä kolumni asiasta: https://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/art-2000005841030.html. Toki se on naisen kirjoittama. Olenkin valitettavasti joskus tullut siihen tulokseen, että miehille annetaan suhteessa (yleisesti ottaen) niin paljon näitä perusasioita kuten rakkautta ja tukea (tiedän, että tämä on karkea yleistys, mutta populaatiotasolla näin), että miehillä onkin varaa vaatia kaikan maailman ekstraa, kun taas naiset joutuvat olemaan tyytyväisiä, että saa edes aika luotettavan miehen, se onkin ihan riittävän vaikea löytää sellaista. Epätasa-arvoiseen suhteeseen ei kuitenkaan kannata mennä, joten mieluimmin ollaan sitten sinkkuna.

Toivon silti, että löydätte jonkun yhteisen sävelen vaimosi kanssa.

No kuule, seksipalstalla nyt keskustellaan seksistä. Miehet eivät myöskään ole ainoita, joilla on eriparisia odotuksia (jotka kirjoituksessasi muokkaantuivat "vaatimuksiksi") seksin suhteen. Itse asiassahan juuri AP oli nyt esimerkki naisesta, jolla oli monenkinlaisia "vaatimuksia" seksistä, hän "vaati" perusseksiä, lähäriä pimeässä. Onko eri asia "vaatia" pimeää kuin valoa? Onko eri asia, kun nainen "vaatii", tai mies?

Yllä "vaatiminen" on lainausmerkeissä sen vuoksi, että useimmiten kyse on kuitenkin toiveista, odotuksista, haaveista, fantasioista. Minä (olen siis tuo lainaamasi kirjoittaja) voin puhua vain omasta puolestani, mutta minä en vaadi yhtään mitään. Sen sijaan toivon, että voisimme jakaa kaikin puolin syvässä, lujassa ja pitkässä liitossamme vielä enemmän seksin alueella, koska jaamme todella paljon muutakin. Se muu ei nyt kuitenkaan kuulu tälle seksipalstalle.

Ensinnäkin, tämä ei ole seksipalsta. Loput tekstistäsi on sen verran tomeraa, että voin vaan sanoa, että ymmärrän, että naisesi on pidättyväinen...

Aika pahan pistit. Nyt kyllä taisit voittaa tämän väittelyn, onnittelut!

Mutta ei naisensa estot.

Ohhoh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M48 kirjoitti:

M48 kirjoitti:

Yritetääs palata hiukan takasin ketjun avaukseen. Voisin yrittää valottaa tätä vähän toisesta näkökulmasta, nimittäin tuollaisen estoisemman naisen kanssa naimisissa olevan miehen vinkkelistä. Meillä erot ei varmaan ole ihan (tai läheskään) niin jyrkät kuin AP:n kohdalla, mutta joka tapauksessa voi sanoa, että minun seksuaalisuuteni on selkeästi laajempi kuin hänen. Molemmat nautimme kyllä seksistä ja pidämme sitä hyvin tärkeänä ja positiivisena asiana, mutta hän nyt yksinkertaisesti vain nauttii pienemmällä alueella kuin minä (nauttisin). Valot päällä harvoin mitään tehdään, mutta hämyvaloihin olen sentään saanut suostumuksen. Asentopuoli on aika pitkälle sitä lähäriä, tosin se kyllä on enemmän molemminpuolisesta halusta, hänestä se tuntuu parhaimmalle, eikä minullakaan niin kauheasti mielenkiintoa muuhun ole. Suuseksiä hän vastaanottaa mielellään ja joka kerta lämmittelyksi, mistä olen hyvin iloinen. Toisin päin taas... No, hänellä on kyllä syy siihen ettei siihen juurikaan pysty (leuat ei kestä), mutta jotenkin sellainen olo minulle välittyy, ettei niin haittaakaan, että ei tarvitse pientä nuoleskelua enempää tehdäkään. Lelut voisivat minua kiinnostaa, mutta ihan leikilläni sellaisesta puhuessani tiedän kyllä, että niitä ei meillä ihan ensimmäiseksi nähdä.

Ehkä se perustavinta laatua oleva eroavaisuus meillä kuitenkin on sellainen yleinen avoimuus ja suhtautuminen, kun aletaan puhua mistään uudesta seksiin liittyvästä, ja luulen että tässä on pitkälti kysymys samantapaisesta itsetuntoasiasta kuin AP:lla. Minua esim kiihottaisi suuresti näkeminen, hänen, ja nimenomaan hänen, näkeminen eroottisesti pukeutuneena tai alasti, kiihoittuneena, tekemässä itselleen hyvää. Mahdotonta. Hän kyllä haluaa katsoa minua, jos vähän esittelen itseäni, mutta jos menen siinä liian pitkälle ja alan tavallaan näyttää sitä mitä haluaisin itsekin nähdä, niin jarrut päälle heti. Ihan vaatteet päälläkään puhuminen ei juuri tilannetta muuta, se on että "minulle tämä asia on näin" ja se on sitten niin.

Ei tässä nyt tietenkään mistään valtavista asioista ole kyse, ainakaan samalla tavalla kuin AP:lla, mutta ei käy kieltäminen, etteikö asia toisinaan harmittaisi ja välillä jopa hieman loukkaisikin minua. Sellainen tunne tulee, että seksissä mennään hyvin pitkälle hänen ehdoillaan ja hänen tarpeidensa mukaan, ja osa minun haluistani ja toiveistani jää kielletylle alueelle, enkä oikein ymmärrä että miksi, kun kyse ei kuitenkaan ole mistään ultrapervoilusta. En ainakaan usko, että hänellä on kauheasti täyttämättömiä tarpeita.

En kuitenkaan halua häntä millään tavalla väkisin painostaa mihinkään, koska ei sellainenkaan olisi mistään kotoisin, että hän minun vuokseni vastenmielisesti tekisi jotain, mistä ei lainkaan pidä. Minun suurin haluni olisi kuitenkin se, että voisimme yhdessä löytää seksiin uusia ulottuvuuksia ja uusia tapoja jakaa nautintoa, haluaisin eräällä tavalla opettaa häntä löytämään samanlaisia tuntemuksia kuin tiedän itselläni olevan. Ei se mikään nopea tie ole, joitakin asioita tässä vuosien ja vuosikymmenten varrella on mennytkin eteenpäin (hämyvalot...) mutta kovin pitkältä tieltä tämäkin tuntuu. Tässä kuitenkin ollaan jo kohta viisikymppisiä, ja suurin pelkoni on varmaan se, että joskus yhdeksänkymppisenä hän sitten räväyttää täydet valot päälle ja alkaa esitellä uusia läpinäkyviä alkkareita, "että tästä se herra on aina jaksanut puhua, mutta eipä näytä siellä sitten tapahtuvan mitään"...

Jatketaan vielä sen verran, että kyse ei sitten todellakaan ole siitä, että seksi olisi hänelle jotenkin vastenmielistä. Päin vastoin. Meillä on säännöllistä seksiä, ja hän tulee aina useita kertoja, ensin pitkässä lämmittelyssä ja sitten yhdynnässä, kunnes alkaa ”tuntua liian hyvältä”.

Se on ihan mahtavaa, että hänelle pystyn sellaista nautintoa tuottamaan, mutta toisaalta olen kuitenkin vähän kateellinen. Miehenä en pysty kuin siihen yhteen kertaan, ja seksisession aikana joudun vähän pidättelemään ja keskittymään, etten itse tulisi liian nopeasti. Jos itse haluan päästä tuollaiseen maksimaaliseen nautintoon, niin se vaatisi vähän tuollaisesta normaalikaavasta poikkeamista. Hän kyllä tekee minulle toisinaan käsihyvää, mutta jos siinä haluaisi ihan oikeasti tehdä todella hyvää, niin se vaatisi estojen purkamista sillä tavalla että haluaisi nähdä ja oppia toisen nautinnosta, kokeilla uusia asioita ja avata itseäänkin vähän enemmän. Ainakin minusta tällainen toisen tunteminen tuollaisella tasolla olisi ihan suoerseksikästä, mutta jos se menee kielletylle alueelle, niin on se vähän turhauttavaa vähintäänkin.

Jaa, kuullostaa kieltämättä vähän painostavalta. Omista toiveista on tietenkin hyvä puhua, mutta aika uuvuttavia ovat nämä keskustelupalstoilla alati esiintyviä miesten seksivaatimuksia. Pitäisi olla sitä ja tuota ja lisää ja lisää. HS:ssä on tänään aika hyvä kolumni asiasta: https://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/art-2000005841030.html. Toki se on naisen kirjoittama. Olenkin valitettavasti joskus tullut siihen tulokseen, että miehille annetaan suhteessa (yleisesti ottaen) niin paljon näitä perusasioita kuten rakkautta ja tukea (tiedän, että tämä on karkea yleistys, mutta populaatiotasolla näin), että miehillä onkin varaa vaatia kaikan maailman ekstraa, kun taas naiset joutuvat olemaan tyytyväisiä, että saa edes aika luotettavan miehen, se onkin ihan riittävän vaikea löytää sellaista. Epätasa-arvoiseen suhteeseen ei kuitenkaan kannata mennä, joten mieluimmin ollaan sitten sinkkuna.

Toivon silti, että löydätte jonkun yhteisen sävelen vaimosi kanssa.

No kuule, seksipalstalla nyt keskustellaan seksistä. Miehet eivät myöskään ole ainoita, joilla on eriparisia odotuksia (jotka kirjoituksessasi muokkaantuivat "vaatimuksiksi") seksin suhteen. Itse asiassahan juuri AP oli nyt esimerkki naisesta, jolla oli monenkinlaisia "vaatimuksia" seksistä, hän "vaati" perusseksiä, lähäriä pimeässä. Onko eri asia "vaatia" pimeää kuin valoa? Onko eri asia, kun nainen "vaatii", tai mies?

Yllä "vaatiminen" on lainausmerkeissä sen vuoksi, että useimmiten kyse on kuitenkin toiveista, odotuksista, haaveista, fantasioista. Minä (olen siis tuo lainaamasi kirjoittaja) voin puhua vain omasta puolestani, mutta minä en vaadi yhtään mitään. Sen sijaan toivon, että voisimme jakaa kaikin puolin syvässä, lujassa ja pitkässä liitossamme vielä enemmän seksin alueella, koska jaamme todella paljon muutakin. Se muu ei nyt kuitenkaan kuulu tälle seksipalstalle.

Ensinnäkin, tämä ei ole seksipalsta. Loput tekstistäsi on sen verran tomeraa, että voin vaan sanoa, että ymmärrän, että naisesi on pidättyväinen...

Klikkaahan tuota vihreää "alueen etusivulle" painiketta ja sen jälkeen otat silmän käteesi ja katsot mitä siinä lukee.

Vierailija kirjoitti:

Olen pahoillani, saman kokenut.

Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.

Hmm no ennen vanhaan seksi oli likaista ja kamalaa. Peiton alla vaatteet päällä tökittiin vastentahtoistsa vaimoa ( nykyään raiskaus) kerran pari vuodessa. Sitten lääkärit hoitivat käsin naisten hysteriaa (himoa) ja kurtisaanit miesten. Siellä ei sitten häpeilty asentoja eikä paljasta ihoa.

Pitänee myös muistaa että ennen nilkkojen paljastelu oli seksikästä. Ainoa iho joka saattoi vilahtaa. Voi kuvitella mitä koko paljas vartalo teki. Nykyään aistit turrutettu kun joka tuutista tulee paljasta ihoa eikä mikään tunnu enään miltään.

Mun tilanne oli toisinpäin - Mulla oli nuorena, huom 20-24v poikaystävä-avopuoliso jota rakastin kovasti. Olin aina halunnut vain hänet, en edes hänyt ketään muuta. Häntä ennen seurustelin vuoden erään melko virillin ja sängyssä hyvän ja halukkaan pojan kanssa  seksiä oli paljon sitä sai aina lun itse virillinä nuorena naisena halusin. En kuitenkaan rakastanut häntä, kunhan vaan hengailtiin yhdessä, kyttäsin tuots poikaa johon olin ihastunut kokoajan. 

Kun päädyimme sitten yhteen tuon ihastukseni kanssa hänen aloitteestaan, tajusin muutamassa kuukaudessa että hän oli tarpeiltaan, rohkeudeltaan ja kyvykkyydeltää ihan eri kaliperia kuin se jonka kanssa olin ensin. Sivuutin kuitenkin seksuaaliset tarpeeni ja tyydyin siien vähään mitä jäneltä sain koska olinhan juuri saanyt sen kylän pitkän komean hymypojan jonka olin aina halunnut. Jotenkin kai kuvittelin että kun tutustutaan pidempään niin hän rohkaistuu vähän useammin tekemään aloitetta ja ehkäpä seksi kestäisi joskus yli puoli mimuuttia että minäkin nauttisin. Tosin tein sen virheen että teeskentelin nauttivani ja hän reppana ei nuorena tiennyt ollenkaan ettei nainen saa sillä että mies jyystää 30 sekuntia lähes ilman mitään fyysistä esilämmittelyä ja se siitä. 

En enää muista missä kohtaa aloin oireilla sitä etten saa häneltä sitä mitä tarvitsen, varmaan ehkä ensimmäisen puolen v aikana. Olin opiskelemassa naapurokaupungissa emmekä nähneet viikolla  olin haljeta raivosta kun hän ei halunnut rakastella kanssani kun vk loppuna tavattiin, vasta 2 vko päästä sain seuraavan kerran. Myöhemmin reilu 2v päästä kun asuttiin yhdessä hän rakasteli minua enää kännissä baari-illan jälkeen, saattoi olla 3 viikkoakin väliä. Olin haljeta raivosta ja kiukkusin jänelle turhasta ja viimekädessä raivosin ihan suoraan asiasta ja loukkasin hänen miehisyyttään kai aika reippain sanakääntein. 

En tajunnut tuota yhteyttä silloin, vasta vuosikymmenen päästä kun opin ymmärtämään kehomieli yhteyttä.  

Siis joten ap teksiin peilaten tuo selsuaalinen yhteensopivuus on erittäin tärkeää tyytyväisyyden näkökulmasta eteenkin niillä ikävuosills kun seksuaalisuus on tärkeässä roolissa. Ehkä näin 50+ v sillä ei ole enää mitään väliä.

Wanha aloitus, mutta AP olisi minulle liian estoinen -ei nyt sillä että kohtaisimme koska olen bi-nainen- mutta olisi (pian ex)miehelleni varmasti aivan täydellinen! Etenkin jos AP vielä hellästi johdattelisi vihjailulla miehen siihen pimeässä tapahtuvaan lähäriin, ettei mies joudu tekemään aloitetta :D 

Mutta ei liian rohkeasti ettei herkkä mieheni ällöttyisi naisen liiallisesta ronskiudesta. Huoh. 

Eli kyllä voi olla seksuaalisesti niin yhteensopimaton että on MOLEMPIEN kannalta todella paljon parempaa erota. Nimim. tulen hulluksi tässä seksittömässä suhteessa estoisen ja tylsän miehen kanssa. 

Seitsemän vuotta vanha ketju. Onkohan ap löytänyt sopivaa miestä rinnalleen, joka ei halua seksiä.

Hyvä että jätti. Jos pelkkä normi asento ja pimeessä niin ei helvetti. Seksi on kaikkea muuta. Juuri noita mainitsemiasi leluja, suuseksä, spermaa ym ym.

Olen siis mies ja minulla on estoton nainen. Erosin edellisestä juurikin noiden syiden takia. 

Vanha ketju, mutta sama tilanne edelleen. Kyllä tuollainen ap:n kuvaama seksi olisi syy erota. 

Ei tuo edes ole mitään perusseksiä. Tuo on estoista pelleilyä ja kaukana perusseksistä.

Päättyisi kyllä ensimmäiseen kertaan suhde. Tai saattaisi olla että edes ensimmäistä kertaa ei tulisi, jos nainen on tuollainen.

Pihtasitko vai oliko seksiä usein. Jos pihtasit ja sekin vähäinen seksi pimeessä nopeesti pois niin ei riitä normaalille miehelle. Mitä harvemmin, sitä vapaammin tarvitsee. Himot kun kovat, niin silloin estot nurkkaan