G: Vieläkö muistatte: Bodomin Gustafsson; syyllinen vai syytön?
Kommentit (19)
oikeudessa käsitelty, todisteita ei löytynyt ja pulinat sitten pois.
Juttua on tutkittu niin hartaasti kymmeniä vuosia, että todisteet olisivat tulleet päivänvaloon jos olisivat tullakseen.
ainoa todennäköisin tekijä, mutta koska aikaa oli kulunut senverran niin ei kyetty osoittamaan toteen että hnä se oli. Mutta siis hän oli ainoa mahdollinen tekijä..
Voi olla ettei itse muista sitä eli on pyyhkinyt muististaan.
vaikka olikin vaikee päättää kumman laittasin
syyllinen on lähes poikkeuksetta se todennäköisin, eli tässä tapauksessa Gustafsson. Kaikki muut vaihtoehdot on puhki tutkittu.
syyllinen on lähes poikkeuksetta se todennäköisin, eli tässä tapauksessa Gustafsson. Kaikki muut vaihtoehdot on puhki tutkittu.
Kyllä, kaikki aihetodisteet viittaavat Gustafssoniin, mutta todisteet puuttuvat, koska tapahtuneesta on yli 40 vuotta.
niihän se oli möläyttänyt kun oli putkaan viety.
syyllisyyteen. Todisteet vaan mokattiin. Harmi.
mies on elänyt kunnollista elämää, joten jos teon teki, niin ei ainakaan jäänyt uusijaksi. Itse en kamalasti luottaisi 60-luvun tutkintaan..Ihan fifty-fifty. Oikeuden päätöstä joutuu jokainen kunnioittamaan, sikäli tälläiset ketjut on kyllä ihan typeriä. Muutetaan asioita joita voidaan..
Uskon että Assman (menikö oikein nimi) oli murhaaja. Sehän tuli verissäpäin lääkärinkin vastaanotolle.
ties ollaanko samaan aikaan tätä ajateltu:0)
t. 23
Jatkaisin vielä edelliseen kirjoitukseeni, että kautta aikojen ovat 17 v pojat tehneet hirveyksiä. En tiedä mikä heidän päässä naksahtaa tuossa iässä eli mistä oikeestaan loppujen lopuksi tietää tätäkään totuutta. Olkoot kuitenkin syytön kunnes toisin todistetaan.
ja uskon myös niiden todistajien todistuksiin joilla Nisse oli kehunut urotyötään. Hän ei siis edes kadu, sai sitten vielä valtiolta korvauksia.
Siin sen näkee kuinka vääristynyt tämä maailma on.
ja paha sai palkkansa eli mitä se nyt sai, useita tuhansia euroja.
Just mietin sitä tapausta eilen illalla ;
)
Aivan varmasti.