Miksi ihmisroskakohussa sivuutetaan se tärkein ja ilmeisin kohta?

Mutta poliittisen puolueen jäsenyys pätevöittää mihin vaan.

Ei ole kyse virasta. 

Mikälaista pätevyyttä vaatisit tehtävään?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyse virasta. 

Julkisen puolen laitoksen toimari, kyllä se on tarpeeksi lähellä virkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on siis Moilasen täydellinen epäpätevyys tehtävään, josta sai potkut? Kysymys pitäisi kuulua: miten on mahdollista, että ylioppilaspapereillä pääsee julkisen päihdehoitolaitoksen toimitusjohtajaksi? Kohupuheet ovat mielestäni pikkujuttuja sen rinnalla.

Oma teoria: sitä ei haluta missään tapauksessa nostaa esiin, koska samanlaisia epäteviä henkilöitä on vastaavanlaiset julkiset virat pullollaan. Nostamalla esiin Moilasen epäpätevyyden, nostettaisiin samalla tuhannet muutkin epäpätevät henkilöt. Kohupuheisiin keskittymällä saadaan ihmisten huomio kätevästi pois tästä seikasta.

Hän oli toimitusjohtaja, eikä siihen tehtävään vaadita muuta taitoa, kuin rahan kahmiminen omaan taskuun ja muiden silmään kusemisen taito. Hän on oppinut mestareilta ollessaan poliitikko.