Miksi porno on korostetusti ihmisoikeus/ihmiskauppa kysymys?
Hei
Useasti pornoa koskevassa keskustelussa ihminen verhoaa oman estoisuutensa tai uskonnollisen maailmankuvansa tuomat dogmat, ihmisoikeus taisteluksi.
Porno kuulemma sortaa ihmisiä globaalisti oikein urakalla?
En väitä etteikö se ole mahdollista. En väitä edes ettei sitä tapahtuisi juuri nytkin jossain. Pointtini on väittää että vertailtaessa ihan joka päiväisten kulutushyödykkeiden kanssa, porno on hyvinkin "eettinen tuote".
Miksi siis tuote joka on keskivertoa eettisempi kantaa leimaa epäeettisyydestä?
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Voisitko perustella, miksi porno on eettisempi tuote kuin jokin muu?
Porno on moraalisesti ongelmallista, koska maailmassa on kymmeniä miljoonia naisia seksiorjina, Euroopassakin satoja tuhansia.
Lähde?
Pornoon ja prostituutioon liittyy hyvin vahvasti ihmiskauppa. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Pornoon ja prostituutioon liittyy hyvin vahvasti ihmiskauppa. Siksi.
Prostituution osalta voin uskoakin väitteesi, mutta pornon osalta en usko ellet pysty esittämään lähdettä väittämäsi tueksi.
Nettiporno vähentää hiilijalanjälkeä ja kehitysmaan lapset pelastuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko perustella, miksi porno on eettisempi tuote kuin jokin muu?
Porno on moraalisesti ongelmallista, koska maailmassa on kymmeniä miljoonia naisia seksiorjina, Euroopassakin satoja tuhansia.
Lähde?
Mikä lähde riittäisi vakuuttamaan sinut? Sinulla on asenteesi, ja vaikka eteesi marssitettaisiin kymmenien artikkeleiden ja kirjojen lisäksi eläviä todistekappaleita, et uskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko perustella, miksi porno on eettisempi tuote kuin jokin muu?
Porno on moraalisesti ongelmallista, koska maailmassa on kymmeniä miljoonia naisia seksiorjina, Euroopassakin satoja tuhansia.
Lähde?
Mikä lähde riittäisi vakuuttamaan sinut? Sinulla on asenteesi, ja vaikka eteesi marssitettaisiin kymmenien artikkeleiden ja kirjojen lisäksi eläviä todistekappaleita, et uskoisi.
Edes yksi lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko perustella, miksi porno on eettisempi tuote kuin jokin muu?
Porno on moraalisesti ongelmallista, koska maailmassa on kymmeniä miljoonia naisia seksiorjina, Euroopassakin satoja tuhansia.
Lähde?
Mikä lähde riittäisi vakuuttamaan sinut? Sinulla on asenteesi, ja vaikka eteesi marssitettaisiin kymmenien artikkeleiden ja kirjojen lisäksi eläviä todistekappaleita, et uskoisi.
Edes yksi lähde?
Ei porno ole moraalisesti arveluttavaa. Aiheesta kertoo pornotähti ja seksologi Satu Söderström Yle Puheella.
https://www.wearethorn.org/wp-content/uploads/2015/02/Survivor_Survey_r…
Tuossa on yksi lähde, joka kytkee ihmiskaupan, pakottamisen ja pornon.
Jatkoa vielä äskeiseen:
Porno on yksi prostituution alalaji, ts. seksiä rahasta. Huippupornotähdet eivät tehne muut prostituutiota, mutta alemman palkkausluokan näyttelijät todennäköisesti.
Ihmiskaupan lukumääräarvioita pelkästään USA:ssa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_trafficking_in_the_United_States
Vierailija kirjoitti:
https://www.wearethorn.org/wp-content/uploads/2015/02/Survivor_Survey_r…
Tuossa on yksi lähde, joka kytkee ihmiskaupan, pakottamisen ja pornon.
Raportin otsikko: "A report on the use of technology to recruit, groom and sell domestic minor sex trafficking victims". Eli raportti ihmiskaupan uhrien kokemuksista, tämä ei sinällään kerro siis mitään yleisellä tasolla pornon tekijöistä. Jos jokin tutkimus todistaisi että valtaosa pornoa tekevistä ihmisistä tekee sitä vastoin tahtoaan niin väitteillä olisi jotain todellisuuspohjaa, muutoin väitteet ovat lähinnä omien mielipiteiden perustelemista ihmiskaupan uhrien kokemuksia ekstrapoloimalla.
Jos edes pelkästään kaupallisen pornon osalta tällaista pystyttäisiin todistamaan, niin asia olisi eri. Amatööripornon osalta väitettä lienee vielä vaikeampaa näyttää toteen.
Voisitko perustella, miksi porno on eettisempi tuote kuin jokin muu?
Porno on moraalisesti ongelmallista, koska maailmassa on kymmeniä miljoonia naisia seksiorjina, Euroopassakin satoja tuhansia. He eivät voi päättää, kuvataanko heitä ja julkaistaanko kuvat. Kuvien katsoja ei voi tietää, onko nainen kuvassa vapaaehtoisesti vai pakosta. Toinen seikka on se, että monet vapaaehtoiset mallit sittemmin - kypsyttyään ja aikuistuttuaan - katuvat osallistumistaan pornon tuotantoon. Periaatteessa täysikäinen ihminen, jota mallien oletetaan olevan, on tässä tapauksessa itse vastuussa omasta moraalistaan ja hyvin- tai pahoinvoinnistaan. Kuitenkin parikymppinen nuori voi vielä olla aika lapsellinen. Kolmas seikka on se, että vapaaehtoisuus on näennäistä: kuvattavaksi on vaatimatonta korvausta vastaan päätynyt henkilö, jonka ehkä pitäisi olla opintojensa ohessa töissä kaupan kassalla, mutta joka sitä kassatyötä ei jostain syystä ole saanut. Laajamittainen pornontuotanto on siis osa laajempaa yhteiskunnallista ongelmaa.
Valitettavasti en itsekään näemmä pysty olemaan pornotta. En kuitenkaan tuudittaudu käyttämäni materiaalin oletetun vapaaehtoisuuden ja sosiaalisen ongelmattomuuden luomaan harhaan. Toivottavasti pääsen pornotavoistani eroon. Toisaalta näen kyllä asian niinkin, että niin kauan pornokauppaa on, kun maailmassa on seksuaalista yksinäisyyttä - eli kaiketi niin kauan kuin ihmisiä tulee olemaan. Ei kuitenkaan passaa työntää päätään Humen giljotiiniin: siitä, miten asiat ovat, ei tule päätellä, miten niiden pitäisi olla.