Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstalaiset ovat niin ilkeitä?
18.09.2018 |
Valikoituuko tänne vain huonokuntoisimmat ja ahdistuneimmat, katkerimmat ihmisolennot?
Ihan normaaleja juttuja jos kysyy tms. Tai on jotain mieltä,mitä nyt kuvittelee suurimman osan suomalaisista olevan, tulee jäätävät alapeukutukset.
Palstalaisista tulee mieleen hyeenat.
Kommentit (48)
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Mitä pahaa Touko Aalto on minulle tehnyt?...
Muuten hyvä kirjoitus mutta olisit valinnut esimerkiksi jonkun muun. Ihmisiähän ne politiikotkin ovat mutta pitää muistaa että he ovat siellä kansalaisten mandaatilla. Poliitikoilla ei käytännössä ole mitään vastuuta, mistään. Käyttävät järjestelmää hyväkseen minkä vain kehtaavat ja he kyllä kehtaavat. Hivenen surkuhupaisaa että he sitten päättävät meidän asioista!
Joo mutta seurailin joku päivä sitten Sara&Roope casen käsittelyä täällä palstalla. Kummalta tuntuu että unohdetaan heidänkin olevan ihmisiä. Hirveetä kuraa heitetään :(
Kerrotko vielä että mitä konkreettista pahaa Touko Aalto on tehnyt suomalaiselle yhteiskunnalle ja sen kansalaisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on syöpä..
Tämä palsta on ihmiskunnan syöpä ja likaviemäri, jopa ylilautaakin törkyisempi.
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Mitä pahaa Touko Aalto on minulle tehnyt?...
Muuten hyvä kirjoitus mutta olisit valinnut esimerkiksi jonkun muun. Ihmisiähän ne politiikotkin ovat mutta pitää muistaa että he ovat siellä kansalaisten mandaatilla. Poliitikoilla ei käytännössä ole mitään vastuuta, mistään. Käyttävät järjestelmää hyväkseen minkä vain kehtaavat ja he kyllä kehtaavat. Hivenen surkuhupaisaa että he sitten päättävät meidän asioista!
Joo mutta seurailin joku päivä sitten Sara&Roope casen käsittelyä täällä palstalla. Kummalta tuntuu että unohdetaan heidänkin olevan ihmisiä. Hirveetä kuraa heitetään :(
Kerrotko vielä että mitä konkreettista pahaa Touko Aalto on tehnyt suomalaiselle yhteiskunnalle ja sen kansalaisille?
Touko Aalto on naissotkuineen ja muine toilailuineen koominen hahmo, joka nakertaa politiikan uskottavuutta entisestään. Hänen aikanaan vihreät eivät ole millään asiallisella asialla päässeet julkisuuteen ja heidän poliitiikkansa jää seiska-julkisuuden alle. Siis jäisi mikäli jotain asiaa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Anonyymisti on niin helppo päästää kaikki lanta toisten niskaan ja olla ilkeä. Todennäköisesti nämä samat hyeenat ovat naamatusten "ihan mukavia ja järkeviä ihmisiä". Käytöstavat unohtuvat, kun tämä palsta avataan.
Kysymys kuuluukin, kumpi on totuus näistä olennoista: se mitä ne ovat täällä vai se mitä ne ovat ihmisten keskellä arjessa?
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Mitä pahaa Touko Aalto on minulle tehnyt?...
Muuten hyvä kirjoitus mutta olisit valinnut esimerkiksi jonkun muun. Ihmisiähän ne politiikotkin ovat mutta pitää muistaa että he ovat siellä kansalaisten mandaatilla. Poliitikoilla ei käytännössä ole mitään vastuuta, mistään. Käyttävät järjestelmää hyväkseen minkä vain kehtaavat ja he kyllä kehtaavat. Hivenen surkuhupaisaa että he sitten päättävät meidän asioista!
Joo mutta seurailin joku päivä sitten Sara&Roope casen käsittelyä täällä palstalla. Kummalta tuntuu että unohdetaan heidänkin olevan ihmisiä. Hirveetä kuraa heitetään :(
Kerrotko vielä että mitä konkreettista pahaa Touko Aalto on tehnyt suomalaiselle yhteiskunnalle ja sen kansalaisille?
:D Vaikkakin olen kohtuullisen vapaamielinen ja omaan sen kannan että jokainen saa olla sitä mitä haluaa niin en ymmärrä miksi johtava poliittinen persoona haluaa julkisesti läpsiä toista miestä pepalle. Vaikka tapaus on työajan ulkopuolella niin mitä Touko Aalto haluaa viestittää käytöksellään?
Jos tykkää fyysisesti satuttaa samaa sukupuolta olevaa henkilöä niin hoitais sen jossain hotellihuoneessa:D Hotellikulunhan me veronmaksajat kuitenkin maksettasiin kun eihän hän itse sitä maksa.
Eli poliitikkojen uskottavuuden kannalta käyttäytymiseen liittyy vastuu.
Toisekseen kovin kummalta tuntuu saikutus loman jälkeen. Kummalta myöskin tuntuu kansanedustajien "edut" saikun aikana. Jos siitä Toukosta ois miestä muuhunkin kuin toisen miehen piiskaamiseen niin hänhän voisi tehdä aloitteita jotta kansanedustajien etuuksia alennettaisiin samalle tasolle kuin muulla kansalla.
Tuollaista poliitikon eettisesti oikeaa käytöstä harmittavan harvoin näkee. En nyt nimeä muista mutta yks eu-meppi muistaakseni aikoinaan protestoi siitä että he saavat liikaa etuuksia. Tällaista käytöstä toivoisi lisää.
Niin mutta millä tavoin tuossa on aiheutettu vahinkoa Suomen kansalle? Ai niin, sinä mielesi pahoitit. Millaisia muita vaurioita sielunelämäsi on kärsinyt näistä tapahtumista? Siellä ruotsalaisella klubilla oli mukana myös Toukon nykyinen avovaimo ja mielestäni kyse on vaan ihan harmiton hauskanpito. Kuvat otettu pilke silmäkulmassa kuin mistä tahansa illanvietosta normaalillakin pulliaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua asia ei yllätä. Jonnekin se iso, osittain näkymätön pahoinvoiva massa sulloutuu.
Veetuilua tulee, vaikka kirjoittaisit mitä. Miellyttää täällä ei kannata, ja suosittelen valikoimaan avattavat keskustelut harkinnalla, ellei tieten tahtoen halua pahoittaa mieltään.
Vierailija kirjoitti:
Sitä mäkin oon ihmetelly.. aina alapeukutuksia ja vinoilua joka kommentista.
Mielestäsi kukaan ei saa olla erimieltä? Sitähän alanuoli tarkoittaa en tykkää/olen erimieltä kirjoituksesi kanssa. Täysin hönöt kommentit kerää kyllä vinoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ps. Millä tavoin esim. Ilkka Kanerva pilasi naisviestittelyillään Kokoomuksen maineen tai esti Kokoomusta tuomaan asioitaan julki? Nolompaa se minusta oli kuin joku tsoukkikuva jostain vapaa-ajan illanvietosta.
Vierailija kirjoitti:
No luehan jotain jenkkipalstaa tai vaikkapa youtuben kommentteja. Ei kyse ole siitä, että ollaan naisia tai miehiä tai suomalaisia.
Kyllä AV on tyhmyydellään ja ihan silkalla pahuudellaan eri tasolla kuin peruspalstat. Ainoastaan ääriliikkeiden kuten äärioikeiston tai radikaalifeministien jotkut palstat menevät ohi mitä itse olen huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Mitä pahaa Touko Aalto on minulle tehnyt?...
Muuten hyvä kirjoitus mutta olisit valinnut esimerkiksi jonkun muun. Ihmisiähän ne politiikotkin ovat mutta pitää muistaa että he ovat siellä kansalaisten mandaatilla. Poliitikoilla ei käytännössä ole mitään vastuuta, mistään. Käyttävät järjestelmää hyväkseen minkä vain kehtaavat ja he kyllä kehtaavat. Hivenen surkuhupaisaa että he sitten päättävät meidän asioista!
Joo mutta seurailin joku päivä sitten Sara&Roope casen käsittelyä täällä palstalla. Kummalta tuntuu että unohdetaan heidänkin olevan ihmisiä. Hirveetä kuraa heitetään :(
Kerrotko vielä että mitä konkreettista pahaa Touko Aalto on tehnyt suomalaiselle yhteiskunnalle ja sen kansalaisille?
:D Vaikkakin olen kohtuullisen vapaamielinen ja omaan sen kannan että jokainen saa olla sitä mitä haluaa niin en ymmärrä miksi johtava poliittinen persoona haluaa julkisesti läpsiä toista miestä pepalle. Vaikka tapaus on työajan ulkopuolella niin mitä Touko Aalto haluaa viestittää käytöksellään?
Jos tykkää fyysisesti satuttaa samaa sukupuolta olevaa henkilöä niin hoitais sen jossain hotellihuoneessa:D Hotellikulunhan me veronmaksajat kuitenkin maksettasiin kun eihän hän itse sitä maksa.
Eli poliitikkojen uskottavuuden kannalta käyttäytymiseen liittyy vastuu.
Toisekseen kovin kummalta tuntuu saikutus loman jälkeen. Kummalta myöskin tuntuu kansanedustajien "edut" saikun aikana. Jos siitä Toukosta ois miestä muuhunkin kuin toisen miehen piiskaamiseen niin hänhän voisi tehdä aloitteita jotta kansanedustajien etuuksia alennettaisiin samalle tasolle kuin muulla kansalla.
Tuollaista poliitikon eettisesti oikeaa käytöstä harmittavan harvoin näkee. En nyt nimeä muista mutta yks eu-meppi muistaakseni aikoinaan protestoi siitä että he saavat liikaa etuuksia. Tällaista käytöstä toivoisi lisää.
Niin mutta millä tavoin tuossa on aiheutettu vahinkoa Suomen kansalle? Ai niin, sinä mielesi pahoitit. Millaisia muita vaurioita sielunelämäsi on kärsinyt näistä tapahtumista? Siellä ruotsalaisella klubilla oli mukana myös Toukon nykyinen avovaimo ja mielestäni kyse on vaan ihan harmiton hauskanpito. Kuvat otettu pilke silmäkulmassa kuin mistä tahansa illanvietosta normaalillakin pulliaisella.
:D Vihdoin päästiin aiheeseen takaisin eli miksi palstalaiset ovat niin ilkeitä.
Sitä kun loppuu kyky asiallisesti kirjoittaa niin mennään asiattomuuksiin. Esimerkki vaikkapa tuosta kommentistasi: Ai niin, sinä mielesi pahoitit. Millaisia muita vaurioita sielunelämäsi on kärsinyt näistä tapahtumista?"
Tuohan on selkeä argumentointivirhe, ei kyseenalaisteta väitettä vaan kyseenalaistetaan toinen henkilönä jotta saadaan lisäpointta omaan kantaan :)
Toukosta vielä sen verran että kritisoin hänen toimintaansa johtavana poliittisena henkilönä. Valitettavasti siellä eduskunnassa on tosi iso läjä noita Toukoja. Jos minä mieleni pahoitan niin kyllä se johtuu selkärangattomista poliitikoista jotka ajavat omaa henkilökohtaista etua, käyttävät järjestelmää väärin ja unohtavat sen mikä pitäisi olla tärkeintä: kansalaiset
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
En lukenut kaikkea, mutta itse aina lohduttaudun sillä, että nämä ilkeimmät ihmiset ovat todennäköisesti omasta elämästään katkeria tai oikeasti typeriä ja heille on vain jaettu elämässä niin huonot kortit, että pitää vain koittaa kestää. Että minun ei tarvitse loukkaantua siitä, että netissä törmään väkisinkin ilkeisiinkin ihmisiin, siihen pitää olla varautunut. Anonyymeistä ei tiedä miksi heillä on tällainen tarve kiusata ja ivata muita, mutta varmasti hekin olisivat normaaleja ihmisiä, jos heillä olisi asiat hyvin. Sitten on tietenkin psykoja ja sadisteja tietty osa ihmisistä niinkuin oikeassakin elämässä.
Joskushan se kirpaisee jos koitat jostain asiasta asiallisesti keskustella ja pitkistä teksteistäsi napataan yksi ilmaisu, josta aletaan sitten vääntämään jotain ihan muuta, etkä saa sitten enää samasta asiasta täyspäisiä kommentteja. Kyllähän se turhauttaa kun sitä tapahtuu niin paljon. Välttelenkin netissä aiheita, jotka ovat itselleni kaikkein eniten lähellä sydäntä, siellä ilkeilyä on kaikkein vaikein niellä. Niistä sitten puhuu mieuiten ihan omalla nimellä jossain muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Mitä pahaa Touko Aalto on minulle tehnyt?...
Muuten hyvä kirjoitus mutta olisit valinnut esimerkiksi jonkun muun. Ihmisiähän ne politiikotkin ovat mutta pitää muistaa että he ovat siellä kansalaisten mandaatilla. Poliitikoilla ei käytännössä ole mitään vastuuta, mistään. Käyttävät järjestelmää hyväkseen minkä vain kehtaavat ja he kyllä kehtaavat. Hivenen surkuhupaisaa että he sitten päättävät meidän asioista!
Joo mutta seurailin joku päivä sitten Sara&Roope casen käsittelyä täällä palstalla. Kummalta tuntuu että unohdetaan heidänkin olevan ihmisiä. Hirveetä kuraa heitetään :(
Kerrotko vielä että mitä konkreettista pahaa Touko Aalto on tehnyt suomalaiselle yhteiskunnalle ja sen kansalaisille?
:D Vaikkakin olen kohtuullisen vapaamielinen ja omaan sen kannan että jokainen saa olla sitä mitä haluaa niin en ymmärrä miksi johtava poliittinen persoona haluaa julkisesti läpsiä toista miestä pepalle. Vaikka tapaus on työajan ulkopuolella niin mitä Touko Aalto haluaa viestittää käytöksellään?
Jos tykkää fyysisesti satuttaa samaa sukupuolta olevaa henkilöä niin hoitais sen jossain hotellihuoneessa:D Hotellikulunhan me veronmaksajat kuitenkin maksettasiin kun eihän hän itse sitä maksa.
Eli poliitikkojen uskottavuuden kannalta käyttäytymiseen liittyy vastuu.
Toisekseen kovin kummalta tuntuu saikutus loman jälkeen. Kummalta myöskin tuntuu kansanedustajien "edut" saikun aikana. Jos siitä Toukosta ois miestä muuhunkin kuin toisen miehen piiskaamiseen niin hänhän voisi tehdä aloitteita jotta kansanedustajien etuuksia alennettaisiin samalle tasolle kuin muulla kansalla.
Tuollaista poliitikon eettisesti oikeaa käytöstä harmittavan harvoin näkee. En nyt nimeä muista mutta yks eu-meppi muistaakseni aikoinaan protestoi siitä että he saavat liikaa etuuksia. Tällaista käytöstä toivoisi lisää.
Niin mutta millä tavoin tuossa on aiheutettu vahinkoa Suomen kansalle? Ai niin, sinä mielesi pahoitit. Millaisia muita vaurioita sielunelämäsi on kärsinyt näistä tapahtumista? Siellä ruotsalaisella klubilla oli mukana myös Toukon nykyinen avovaimo ja mielestäni kyse on vaan ihan harmiton hauskanpito. Kuvat otettu pilke silmäkulmassa kuin mistä tahansa illanvietosta normaalillakin pulliaisella.
:D Vihdoin päästiin aiheeseen takaisin eli miksi palstalaiset ovat niin ilkeitä.
Sitä kun loppuu kyky asiallisesti kirjoittaa niin mennään asiattomuuksiin. Esimerkki vaikkapa tuosta kommentistasi: Ai niin, sinä mielesi pahoitit. Millaisia muita vaurioita sielunelämäsi on kärsinyt näistä tapahtumista?"
Tuohan on selkeä argumentointivirhe, ei kyseenalaisteta väitettä vaan kyseenalaistetaan toinen henkilönä jotta saadaan lisäpointta omaan kantaan :)
Toukosta vielä sen verran että kritisoin hänen toimintaansa johtavana poliittisena henkilönä. Valitettavasti siellä eduskunnassa on tosi iso läjä noita Toukoja. Jos minä mieleni pahoitan niin kyllä se johtuu selkärangattomista poliitikoista jotka ajavat omaa henkilökohtaista etua, käyttävät järjestelmää väärin ja unohtavat sen mikä pitäisi olla tärkeintä: kansalaiset
Ei se ollut asiatonta. Ajattelin vain että menisit itseesi ja miettisit että miksi se Touko Aalto toimillaan on juuri sinulle aiheuttanut mielipahaa ja tunnistaisit niitä tunteita sieltä takaa. Pahoittelut jos tuntui asiattomalta mutta provosoin sinua miettimään asiaa. Ja samaa mieltä olen tuosta sinun viimeisestä lauseesta.
Kasvottomana, nimettömänä ja hajuttomana puolin toisin on helppo kirjoitella mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvottomana, nimettömänä ja hajuttomana puolin toisin on helppo kirjoitella mitä sattuu.
Siis puolin JA toisin
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Mitä pahaa Touko Aalto on minulle tehnyt?...
Muuten hyvä kirjoitus mutta olisit valinnut esimerkiksi jonkun muun. Ihmisiähän ne politiikotkin ovat mutta pitää muistaa että he ovat siellä kansalaisten mandaatilla. Poliitikoilla ei käytännössä ole mitään vastuuta, mistään. Käyttävät järjestelmää hyväkseen minkä vain kehtaavat ja he kyllä kehtaavat. Hivenen surkuhupaisaa että he sitten päättävät meidän asioista!
Joo mutta seurailin joku päivä sitten Sara&Roope casen käsittelyä täällä palstalla. Kummalta tuntuu että unohdetaan heidänkin olevan ihmisiä. Hirveetä kuraa heitetään :(
Kerrotko vielä että mitä konkreettista pahaa Touko Aalto on tehnyt suomalaiselle yhteiskunnalle ja sen kansalaisille?
:D Vaikkakin olen kohtuullisen vapaamielinen ja omaan sen kannan että jokainen saa olla sitä mitä haluaa niin en ymmärrä miksi johtava poliittinen persoona haluaa julkisesti läpsiä toista miestä pepalle. Vaikka tapaus on työajan ulkopuolella niin mitä Touko Aalto haluaa viestittää käytöksellään?
Jos tykkää fyysisesti satuttaa samaa sukupuolta olevaa henkilöä niin hoitais sen jossain hotellihuoneessa:D Hotellikulunhan me veronmaksajat kuitenkin maksettasiin kun eihän hän itse sitä maksa.
Eli poliitikkojen uskottavuuden kannalta käyttäytymiseen liittyy vastuu.
Toisekseen kovin kummalta tuntuu saikutus loman jälkeen. Kummalta myöskin tuntuu kansanedustajien "edut" saikun aikana. Jos siitä Toukosta ois miestä muuhunkin kuin toisen miehen piiskaamiseen niin hänhän voisi tehdä aloitteita jotta kansanedustajien etuuksia alennettaisiin samalle tasolle kuin muulla kansalla.
Tuollaista poliitikon eettisesti oikeaa käytöstä harmittavan harvoin näkee. En nyt nimeä muista mutta yks eu-meppi muistaakseni aikoinaan protestoi siitä että he saavat liikaa etuuksia. Tällaista käytöstä toivoisi lisää.
Niin mutta millä tavoin tuossa on aiheutettu vahinkoa Suomen kansalle? Ai niin, sinä mielesi pahoitit. Millaisia muita vaurioita sielunelämäsi on kärsinyt näistä tapahtumista? Siellä ruotsalaisella klubilla oli mukana myös Toukon nykyinen avovaimo ja mielestäni kyse on vaan ihan harmiton hauskanpito. Kuvat otettu pilke silmäkulmassa kuin mistä tahansa illanvietosta normaalillakin pulliaisella.
:D Vihdoin päästiin aiheeseen takaisin eli miksi palstalaiset ovat niin ilkeitä.
Sitä kun loppuu kyky asiallisesti kirjoittaa niin mennään asiattomuuksiin. Esimerkki vaikkapa tuosta kommentistasi: Ai niin, sinä mielesi pahoitit. Millaisia muita vaurioita sielunelämäsi on kärsinyt näistä tapahtumista?"
Tuohan on selkeä argumentointivirhe, ei kyseenalaisteta väitettä vaan kyseenalaistetaan toinen henkilönä jotta saadaan lisäpointta omaan kantaan :)
Toukosta vielä sen verran että kritisoin hänen toimintaansa johtavana poliittisena henkilönä. Valitettavasti siellä eduskunnassa on tosi iso läjä noita Toukoja. Jos minä mieleni pahoitan niin kyllä se johtuu selkärangattomista poliitikoista jotka ajavat omaa henkilökohtaista etua, käyttävät järjestelmää väärin ja unohtavat sen mikä pitäisi olla tärkeintä: kansalaiset
Ei se ollut asiatonta. Ajattelin vain että menisit itseesi ja miettisit että miksi se Touko Aalto toimillaan on juuri sinulle aiheuttanut mielipahaa ja tunnistaisit niitä tunteita sieltä takaa. Pahoittelut jos tuntui asiattomalta mutta provosoin sinua miettimään asiaa. Ja samaa mieltä olen tuosta sinun viimeisestä lauseesta.
Helppohan sitä on vastata ihan henkilökohtaisella tasollakin. Taannoinen lentokone-episodi esimerkiksi. Jotain hemmoa oltiin poistamassa ja joku nainen yritti estää sen. Touko asettautui puolustamaan naista. Oikeaoppinen tapa käsitellä on se että nainen olisi käyttänyt virallisia valituskäytäntöjä.
Henkilökohtaisesti minulle tulee mielipahaa siitä kun poliittisesti johtavassa asemassa oleva henkilö kannustaa ihmisiä elämään säädösten, asetusten, lakien vastaisesti. Mihin tämä yhteiskunta on menossa kun eduskunnasta tulee kansalaisille viestiä missä puolustellaan elämistä yheiskuntaa vastaan?
Meninkö tarpeeksi itseeni? :)
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Mitä pahaa Touko Aalto on minulle tehnyt?...
Muuten hyvä kirjoitus mutta olisit valinnut esimerkiksi jonkun muun. Ihmisiähän ne politiikotkin ovat mutta pitää muistaa että he ovat siellä kansalaisten mandaatilla. Poliitikoilla ei käytännössä ole mitään vastuuta, mistään. Käyttävät järjestelmää hyväkseen minkä vain kehtaavat ja he kyllä kehtaavat. Hivenen surkuhupaisaa että he sitten päättävät meidän asioista!
Joo mutta seurailin joku päivä sitten Sara&Roope casen käsittelyä täällä palstalla. Kummalta tuntuu että unohdetaan heidänkin olevan ihmisiä. Hirveetä kuraa heitetään :(
Kerrotko vielä että mitä konkreettista pahaa Touko Aalto on tehnyt suomalaiselle yhteiskunnalle ja sen kansalaisille?
:D Vaikkakin olen kohtuullisen vapaamielinen ja omaan sen kannan että jokainen saa olla sitä mitä haluaa niin en ymmärrä miksi johtava poliittinen persoona haluaa julkisesti läpsiä toista miestä pepalle. Vaikka tapaus on työajan ulkopuolella niin mitä Touko Aalto haluaa viestittää käytöksellään?
Jos tykkää fyysisesti satuttaa samaa sukupuolta olevaa henkilöä niin hoitais sen jossain hotellihuoneessa:D Hotellikulunhan me veronmaksajat kuitenkin maksettasiin kun eihän hän itse sitä maksa.
Eli poliitikkojen uskottavuuden kannalta käyttäytymiseen liittyy vastuu.
Toisekseen kovin kummalta tuntuu saikutus loman jälkeen. Kummalta myöskin tuntuu kansanedustajien "edut" saikun aikana. Jos siitä Toukosta ois miestä muuhunkin kuin toisen miehen piiskaamiseen niin hänhän voisi tehdä aloitteita jotta kansanedustajien etuuksia alennettaisiin samalle tasolle kuin muulla kansalla.
Tuollaista poliitikon eettisesti oikeaa käytöstä harmittavan harvoin näkee. En nyt nimeä muista mutta yks eu-meppi muistaakseni aikoinaan protestoi siitä että he saavat liikaa etuuksia. Tällaista käytöstä toivoisi lisää.
Niin mutta millä tavoin tuossa on aiheutettu vahinkoa Suomen kansalle? Ai niin, sinä mielesi pahoitit. Millaisia muita vaurioita sielunelämäsi on kärsinyt näistä tapahtumista? Siellä ruotsalaisella klubilla oli mukana myös Toukon nykyinen avovaimo ja mielestäni kyse on vaan ihan harmiton hauskanpito. Kuvat otettu pilke silmäkulmassa kuin mistä tahansa illanvietosta normaalillakin pulliaisella.
:D Vihdoin päästiin aiheeseen takaisin eli miksi palstalaiset ovat niin ilkeitä.
Sitä kun loppuu kyky asiallisesti kirjoittaa niin mennään asiattomuuksiin. Esimerkki vaikkapa tuosta kommentistasi: Ai niin, sinä mielesi pahoitit. Millaisia muita vaurioita sielunelämäsi on kärsinyt näistä tapahtumista?"
Tuohan on selkeä argumentointivirhe, ei kyseenalaisteta väitettä vaan kyseenalaistetaan toinen henkilönä jotta saadaan lisäpointta omaan kantaan :)
Toukosta vielä sen verran että kritisoin hänen toimintaansa johtavana poliittisena henkilönä. Valitettavasti siellä eduskunnassa on tosi iso läjä noita Toukoja. Jos minä mieleni pahoitan niin kyllä se johtuu selkärangattomista poliitikoista jotka ajavat omaa henkilökohtaista etua, käyttävät järjestelmää väärin ja unohtavat sen mikä pitäisi olla tärkeintä: kansalaiset
Ei se ollut asiatonta. Ajattelin vain että menisit itseesi ja miettisit että miksi se Touko Aalto toimillaan on juuri sinulle aiheuttanut mielipahaa ja tunnistaisit niitä tunteita sieltä takaa. Pahoittelut jos tuntui asiattomalta mutta provosoin sinua miettimään asiaa. Ja samaa mieltä olen tuosta sinun viimeisestä lauseesta.
Helppohan sitä on vastata ihan henkilökohtaisella tasollakin. Taannoinen lentokone-episodi esimerkiksi. Jotain hemmoa oltiin poistamassa ja joku nainen yritti estää sen. Touko asettautui puolustamaan naista. Oikeaoppinen tapa käsitellä on se että nainen olisi käyttänyt virallisia valituskäytäntöjä.
Henkilökohtaisesti minulle tulee mielipahaa siitä kun poliittisesti johtavassa asemassa oleva henkilö kannustaa ihmisiä elämään säädösten, asetusten, lakien vastaisesti. Mihin tämä yhteiskunta on menossa kun eduskunnasta tulee kansalaisille viestiä missä puolustellaan elämistä yheiskuntaa vastaan?
Meninkö tarpeeksi itseeni? :)
En ymmärrä perusteluitasi, vaikken olekaan tuo jolla vastasit. Minusta tuo toinen keskustelija ihan riittävästi perusteli näkemystään, mutta sinun argumenttisi ovat olleet:
1) Koska Aalto puolusti väärintekijää, hänen homobaarihulluttelunsakin on väärin
2) Koska Ilkka Kanervakin erotettiin.
Itse en ymmärtänyt Kanervankaan eroa. Näiden tapausten välinen ero taitaa olla puolueen linjassa ja äänestäjien katoamisen pelosta. Kanervan ero kertoo vain siitä, että Kokoomuksessa ollaan näissä asioissa tiukempia ja halutaan pitää vanhoilliset äänestäjät tyytyväisinä. Tämä ei liity oikein millään tavalla siihen, oliko teko jotenkin väärä.
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Mitä pahaa Touko Aalto on minulle tehnyt?...
Muuten hyvä kirjoitus mutta olisit valinnut esimerkiksi jonkun muun. Ihmisiähän ne politiikotkin ovat mutta pitää muistaa että he ovat siellä kansalaisten mandaatilla. Poliitikoilla ei käytännössä ole mitään vastuuta, mistään. Käyttävät järjestelmää hyväkseen minkä vain kehtaavat ja he kyllä kehtaavat. Hivenen surkuhupaisaa että he sitten päättävät meidän asioista!
Joo mutta seurailin joku päivä sitten Sara&Roope casen käsittelyä täällä palstalla. Kummalta tuntuu että unohdetaan heidänkin olevan ihmisiä. Hirveetä kuraa heitetään :(
Kerrotko vielä että mitä konkreettista pahaa Touko Aalto on tehnyt suomalaiselle yhteiskunnalle ja sen kansalaisille?
:D Vaikkakin olen kohtuullisen vapaamielinen ja omaan sen kannan että jokainen saa olla sitä mitä haluaa niin en ymmärrä miksi johtava poliittinen persoona haluaa julkisesti läpsiä toista miestä pepalle. Vaikka tapaus on työajan ulkopuolella niin mitä Touko Aalto haluaa viestittää käytöksellään?
Jos tykkää fyysisesti satuttaa samaa sukupuolta olevaa henkilöä niin hoitais sen jossain hotellihuoneessa:D Hotellikulunhan me veronmaksajat kuitenkin maksettasiin kun eihän hän itse sitä maksa.
Eli poliitikkojen uskottavuuden kannalta käyttäytymiseen liittyy vastuu.
Toisekseen kovin kummalta tuntuu saikutus loman jälkeen. Kummalta myöskin tuntuu kansanedustajien "edut" saikun aikana. Jos siitä Toukosta ois miestä muuhunkin kuin toisen miehen piiskaamiseen niin hänhän voisi tehdä aloitteita jotta kansanedustajien etuuksia alennettaisiin samalle tasolle kuin muulla kansalla.
Tuollaista poliitikon eettisesti oikeaa käytöstä harmittavan harvoin näkee. En nyt nimeä muista mutta yks eu-meppi muistaakseni aikoinaan protestoi siitä että he saavat liikaa etuuksia. Tällaista käytöstä toivoisi lisää.
Niin mutta millä tavoin tuossa on aiheutettu vahinkoa Suomen kansalle? Ai niin, sinä mielesi pahoitit. Millaisia muita vaurioita sielunelämäsi on kärsinyt näistä tapahtumista? Siellä ruotsalaisella klubilla oli mukana myös Toukon nykyinen avovaimo ja mielestäni kyse on vaan ihan harmiton hauskanpito. Kuvat otettu pilke silmäkulmassa kuin mistä tahansa illanvietosta normaalillakin pulliaisella.
:D Vihdoin päästiin aiheeseen takaisin eli miksi palstalaiset ovat niin ilkeitä.
Sitä kun loppuu kyky asiallisesti kirjoittaa niin mennään asiattomuuksiin. Esimerkki vaikkapa tuosta kommentistasi: Ai niin, sinä mielesi pahoitit. Millaisia muita vaurioita sielunelämäsi on kärsinyt näistä tapahtumista?"
Tuohan on selkeä argumentointivirhe, ei kyseenalaisteta väitettä vaan kyseenalaistetaan toinen henkilönä jotta saadaan lisäpointta omaan kantaan :)
Toukosta vielä sen verran että kritisoin hänen toimintaansa johtavana poliittisena henkilönä. Valitettavasti siellä eduskunnassa on tosi iso läjä noita Toukoja. Jos minä mieleni pahoitan niin kyllä se johtuu selkärangattomista poliitikoista jotka ajavat omaa henkilökohtaista etua, käyttävät järjestelmää väärin ja unohtavat sen mikä pitäisi olla tärkeintä: kansalaiset
Ei se ollut asiatonta. Ajattelin vain että menisit itseesi ja miettisit että miksi se Touko Aalto toimillaan on juuri sinulle aiheuttanut mielipahaa ja tunnistaisit niitä tunteita sieltä takaa. Pahoittelut jos tuntui asiattomalta mutta provosoin sinua miettimään asiaa. Ja samaa mieltä olen tuosta sinun viimeisestä lauseesta.
Helppohan sitä on vastata ihan henkilökohtaisella tasollakin. Taannoinen lentokone-episodi esimerkiksi. Jotain hemmoa oltiin poistamassa ja joku nainen yritti estää sen. Touko asettautui puolustamaan naista. Oikeaoppinen tapa käsitellä on se että nainen olisi käyttänyt virallisia valituskäytäntöjä.
Henkilökohtaisesti minulle tulee mielipahaa siitä kun poliittisesti johtavassa asemassa oleva henkilö kannustaa ihmisiä elämään säädösten, asetusten, lakien vastaisesti. Mihin tämä yhteiskunta on menossa kun eduskunnasta tulee kansalaisille viestiä missä puolustellaan elämistä yheiskuntaa vastaan?
Meninkö tarpeeksi itseeni? :)
En ymmärrä perusteluitasi, vaikken olekaan tuo jolla vastasit. Minusta tuo toinen keskustelija ihan riittävästi perusteli näkemystään, mutta sinun argumenttisi ovat olleet:
1) Koska Aalto puolusti väärintekijää, hänen homobaarihulluttelunsakin on väärin
2) Koska Ilkka Kanervakin erotettiin.
Itse en ymmärtänyt Kanervankaan eroa. Näiden tapausten välinen ero taitaa olla puolueen linjassa ja äänestäjien katoamisen pelosta. Kanervan ero kertoo vain siitä, että Kokoomuksessa ollaan näissä asioissa tiukempia ja halutaan pitää vanhoilliset äänestäjät tyytyväisinä. Tämä ei liity oikein millään tavalla siihen, oliko teko jotenkin väärä.
Kovin harhautuu tämä aloitus alkuperäisestä aiheesta, no, kokeilempas vääntää sen raiteilleen :) Yksi tapa jolla palstalaiset ovat ilkeitä on se että tahallaan käsitetään väärin ja vedetään vääriä johtopäätöksiä.
Esimerkki tästä:
"mutta sinun argumenttisi ovat olleet:
1) Koska Aalto puolusti väärintekijää, hänen homobaarihulluttelunsakin on väärin"
En ole esittänyt tällaista päättelyketjua tai johtopäätöksiä. Ihan ite oot omassa päässäsi keksinyt moisen päättelyn :D Ihmetyttää kylläkin mikä sinulla on motiivina käytökseesi, ehkäpä provoaminen? En nyt malta olla kommentoimasta tuohon mainitsemaasi sanaan väärintekijä. Käsittääkseni siinä oli mukana polliiseja ihan virkatehtävissä. Jos minä esimerkiksi yritän omassa elämässäni estää poliiseja tekemästä omaa työtehtäväänsä, niin pitääkö polliisi minulle nuhtelun: Ei saa olla väärintekijä. Uskoisin että polliisin ilmaisu ja minulle koituva sanktio olisi jotain muuta kuin luonnehdinta väärintekijä :D
Esimerkki kaksi palstalla tapahtuvsta ilkeilystä:
"mutta sinun argumenttisi ovat olleet:
2) Koska Ilkka Kanervakin erotettiin."
Missä ja milloin minä olen tuon Kanervan maininnut? :D Edelleen ihmetyttää mikä on motiivisi kun ihan tuulesta tempaset tuon Kanervan. Onkos tämä taas sitä tahallista provoamista?
Yhteenvetona voisin tuumata että minkäs minä voin sille että edes minulla on usko tätä yhteiskuntaa kohtaan. Näen aikamoisen ristiriidan jos johtavassa asemassa oleva politiikko rupeaa puolustelemaan anarkiaa, mielivaltaa järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan. Lisäksi Lanseeraamasi termi "homobaarihulluttelu" nakertaa yleistä uskottavuutta poliittista järjestelmää kohtaan. Ja koska olet ilmaissut halukkuutesi vetää johtopäätöksiä niin selvyyden vuoksi tarkennan vielä, kyse on siis kokonaisuudesta eikä yksittäisistä tapahtumista. Poliitikoilla pitäisi olla vastuu omasta käytöksestään ja heidän pitäisi osata käyttäytyä asemansa mukaisesti jotta kansalaisten usko järjestelmään pysyisi.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Jos mielestäsi kaikki palstalaiset ovat ilkeitä, oletko koskaan tullut miettineeksi, miksi luet vain ilkeitä kommentteja ja jätät lukematta ne, mitkä ovat ystävällisiä, asiallisia, rohkaisevia tai kannustavia? Olen toki huomannut, että 90%:iin kirjoittamistani kommenteista ei reagoida juuri lainkaan, mutta heti edellä tai jälkeen oleva ilkeä kommentti saa niin kyseisen ketjun aloittajan kuin muutkin innostumaan.
Rääväsuut on vaan nälyviä. Ei välttämättä montaa tarvi.
Anonyymisti on niin helppo päästää kaikki lanta toisten niskaan ja olla ilkeä. Todennäköisesti nämä samat hyeenat ovat naamatusten "ihan mukavia ja järkeviä ihmisiä". Käytöstavat unohtuvat, kun tämä palsta avataan.