Mitä ajatuksia herättää se, että valtaosa seksuaalista häirintää eduskunnassa kokeneista kansanedustajista ovat miehiä?

Oliko näitä muitakin, kuin Eerola?

Jos valtaosa eduskunnassa häirityistä on miehiä, nämä miehet ovat lopulta päättäneet avata suunsa tasapuolisuuden nimissä. Ehkä he odottavat isompaa keskustelua koko seksuaalisen häirinnän ilmiöstä.

Hienoa, että miehetkin uskaltavat puhua asiasta.

Onko tämä nyt äärifemakoiden agendan lopputulos. Kaikki sukupuolet pitäisi tasa-arvoistaa, mutta halutaan olla lopulta kokovartalomölkkyjä/pipsoja.

Nainen on väkivaltaisempi ja karvaisempi kuin mies tutkitusti.

Sellaisia huomioita, että:

Naisia oli 12. Miehiä 17. Kansanedustajissa on miesenemmistö.

Kyselyyn jätti moni vastaamatta, koska se oli toteutettu huonosti. Ks. esim. Anna Kontulan kommentit tähän (Kontula on siviiliammatiltaan tutkija).

Myös mies voi ahdistell a toista miestä.

Mutta kritiikistä huolimatta:

Mielettömän hienoa, jos miehet uskaltavat kertoa kokemastaan.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Asia selittyy näillä:

-kansanedustajaksi ei pääse nuoruudella ja ulkonäöllä

Miten Karpela sitten sinne pääsi? Ei ainakaan ammattitaidolla tai pätevyydellä.

Itse tuli vaan mieleen jos joku on kovakin "läpsyttäjä"?  Kaikki käy, kunhan vaan saa vähän läpsytellä niinkuin ruohtissa.

Ei minkäänlaisia.

Minut on raiskattu ja minua on ahdisteltu (TJEU: M. Tikkanen ) kaikkien sukupuolten toimesta, mutta näin Unionistin kasvattamana Naistutkimusta ( kin ) opiskelleena Miehenä keskustelu on mielestäni lähtenyt ns. lapasesta.

- Hyvä ja tärkeä aihe, mutta keskustelun taso....?!?

Lomakkeet täytettiin eduskuntaryhmittäin ja niihin piti kertoa mm. sukupuoli ja ikä. Suurin ongelma kyselyssä oli se, että "anonyyymit" vastaukset oli erittäin helppo yksilöidä taustatietojen pohjalta, mikä on huomattava tutkimuseettinen ongelma ja esti varmasti monen - miehen ja naisen - vastaamisen kyselyyn. Harmi, koska tätä olisi tärkeä tutkia kunnolla.

Merkitsee että valtaosa on homoja tai piilohomoja.

En ihan usko, että naiset olisivat enemmistö. Ihan jo historiallisiin rakenteisiin vedoten. Yhtä väärin sekin tietenkin on. Vai mitä odotit? Että pääset sanomaan "hetoo!!"

Eerolaa oli nuoret naisavustajat kosketelleet pikkujouluissa.

Eilinen keskustelu poistettiin?