Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette poikien ympärileikkauksesta?
11.09.2018 |
Who:n sivuilla mainitaan, että arviolta noin joka kolmas mies on ympärileikattu, ja harvoin syy on terveydellinen. Samalla sivulla todetaan, että "usein" toimenpiteen yhteydessä käytetään puudutusta, eikä suinkaan aina. Yhdysvalloissa jopa noin 75% on ympärileikattu! Eikö ole ihmisoikeuksien vastaista silpoa poikalapsi, ennen kuin tämä kykenee edes ymmärtämään, mitä hänelle ollaan tekemässä?
Kommentit (11)
Turhaa silpomista. Ainoastaan lääketieteellisestä syystä on mielestäni hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se väärin, mutta nykyiset ihmisoikeuskäsitykset ovat alkaneet syntyä vasta 1700-luvulla ja uskonnot ovat tuhansia vuosia vanhoja. Uskonnot ovat kasvattaneet jäsenmääriään paljon pitempään kuin ihmisoikeuksien puolustajat.
Törkeä lapsen itsemäärämisoikeuksien ja fyysisen koskemattomuuden loukkaus, johon liittyy aina komplikaatioiden riski. Ei mitään muutakaan ruumiinosaa saa poistaa kulttuurisista syistä.
En hyväksy kuin lääketieteellisistä syistä. Ja ennen leikkausta pitäisi kokeilla esinahan luonnollista venyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole hygieenisempi ilman sitä? Eipähän oo aktin aikana tiellä ja näyttääkin paremmalta.
Mitä luulet äm-mä miten luonto on sen tarkoittanut? Ilman esinahkaa ja toisen miehen kanssa alasti taistellessa hiekkaa menee terskaan vai esinahka suojaamassa terskaa (limakalvoa) roskilta?
Oot jäänyt sivistyneessä yhteiskunnassa sille tasolle että taistelet toisten miesten kanssa alasti hiekassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole ihmisoikeuksien vastaista silpoa poikalapsi, ennen kuin tämä kykenee edes ymmärtämään, mitä hänelle ollaan tekemässä?
On se. Leikkuuttakoon kukin aikuisena värkkinsä ihan millaiseksi haluaa, mutta ei ennen sitä, jollei ole todella painavaa lääketieteellistä syytä.
Vierailija kirjoitti:
Juutalainen mieheni katsoo sen olevan ok. Kyse on liiton merkistä.
Ottakoon aikuisena ammattiliiton merkin tatuoituna otsaan, mutta jättäkää lasten pippelit rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avuttoman vauvan pahoinpitelyä, ja siten äärettömän vastenmielistä.
T. Feministi ja kolmen pojan äiti.
Vierailija kirjoitti:
Juutalainen mieheni katsoo sen olevan ok. Kyse on liiton merkistä.
Jos olisin jonkin sortin jumala, niin tuskin näkisin vaivaa luodakseni nahkalärpäkkeen, jonka vaatisin leikkaamaan pikkuvauvalta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se väärin vauvaa kohtaan.