Onko oikein matkia kiukuttelevaa lasta?

Ei ole oikein. Myöskään ei ole oikein videoida kiukuttelevaa lasta. Molemmat olen eskariuhmikselle tehnyt, ja pyytänyt jälkikäteen anteeksi.

Miksi ihmeessä ei olisi oikein? Siitä lapsi oppii miten järjetöntä hänen käytöksensä on niissä tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei olisi oikein? Siitä lapsi oppii miten järjetöntä hänen käytöksensä on niissä tilanteissa.

Lapsi oppii ainakin ratkomaan kaveriporukassa riitoja samoin keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei olisi oikein? Siitä lapsi oppii miten järjetöntä hänen käytöksensä on niissä tilanteissa.

Lapsi oppii ainakin ratkomaan kaveriporukassa riitoja samoin keinoin.

Samalla lailla voi väittää, että jos kiukuttelevaa lasta rankaisee takavarikoimalla tältä lelun, niin lapsi oppii kaveriporukassa ottamaan väkisin toiselta lapselta lelun. Se, että meneekö asia tosiasiassa näin on eri juttu ja vaikka menisikin, niin ei kuria voi silti jättää pitämättä vaikka lapsi ottaisikin siitä negatiivisessa mielessä esimerkkiä.

Luulisi, ettei auta mitään, todennäköisesti vaan suututtaa lasta lisää. Etenkin jos matkiminen tehdään pilkkaavalla sävyllä.

Minä olen molemmille tytölle ja pojalle tehnyt saman muutaman kerran ja aina on kiukku ratkennut nauruntyrskähdykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei olisi oikein? Siitä lapsi oppii miten järjetöntä hänen käytöksensä on niissä tilanteissa.

Lapsi oppii ainakin ratkomaan kaveriporukassa riitoja samoin keinoin.

Samalla lailla voi väittää, että jos kiukuttelevaa lasta rankaisee takavarikoimalla tältä lelun, niin lapsi oppii kaveriporukassa ottamaan väkisin toiselta lapselta lelun. Se, että meneekö asia tosiasiassa näin on eri juttu ja vaikka menisikin, niin ei kuria voi silti jättää pitämättä vaikka lapsi ottaisikin siitä negatiivisessa mielessä esimerkkiä.

Miksi "kuria ei voi jättää pitämättä"? Miksei voisi halata sitä kiukuttelevaa lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei olisi oikein? Siitä lapsi oppii miten järjetöntä hänen käytöksensä on niissä tilanteissa.

Lapsi oppii ainakin ratkomaan kaveriporukassa riitoja samoin keinoin.

Samalla lailla voi väittää, että jos kiukuttelevaa lasta rankaisee takavarikoimalla tältä lelun, niin lapsi oppii kaveriporukassa ottamaan väkisin toiselta lapselta lelun. Se, että meneekö asia tosiasiassa näin on eri juttu ja vaikka menisikin, niin ei kuria voi silti jättää pitämättä vaikka lapsi ottaisikin siitä negatiivisessa mielessä esimerkkiä.

Miksi "kuria ei voi jättää pitämättä"? Miksei voisi halata sitä kiukuttelevaa lasta?

Miksei poliisi voisi vain halata myymälävarasta tai rattijuoppoa?

Vierailija kirjoitti:

???

Ei. Mieti jos sua matkitaan kun kiukuttelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei olisi oikein? Siitä lapsi oppii miten järjetöntä hänen käytöksensä on niissä tilanteissa.

Lapsi oppii ainakin ratkomaan kaveriporukassa riitoja samoin keinoin.

Samalla lailla voi väittää, että jos kiukuttelevaa lasta rankaisee takavarikoimalla tältä lelun, niin lapsi oppii kaveriporukassa ottamaan väkisin toiselta lapselta lelun. Se, että meneekö asia tosiasiassa näin on eri juttu ja vaikka menisikin, niin ei kuria voi silti jättää pitämättä vaikka lapsi ottaisikin siitä negatiivisessa mielessä esimerkkiä.

Miksi "kuria ei voi jättää pitämättä"? Miksei voisi halata sitä kiukuttelevaa lasta?

Miksei poliisi voisi vain halata myymälävarasta tai rattijuoppoa?

Jos sinä näet itsesi poliisina ja kiukkuavan lapsesi rattijuoppona, niin luulen ettei tämä keskustelu tästä kauheasti mihinkään suuntaan etene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei olisi oikein? Siitä lapsi oppii miten järjetöntä hänen käytöksensä on niissä tilanteissa.

Lapsi oppii ainakin ratkomaan kaveriporukassa riitoja samoin keinoin.

Samalla lailla voi väittää, että jos kiukuttelevaa lasta rankaisee takavarikoimalla tältä lelun, niin lapsi oppii kaveriporukassa ottamaan väkisin toiselta lapselta lelun. Se, että meneekö asia tosiasiassa näin on eri juttu ja vaikka menisikin, niin ei kuria voi silti jättää pitämättä vaikka lapsi ottaisikin siitä negatiivisessa mielessä esimerkkiä.

Miksi "kuria ei voi jättää pitämättä"? Miksei voisi halata sitä kiukuttelevaa lasta?

Jos lapsen vanhemmat eivät pidä lapselle kuria niin eipä sitä kuria sinne perheeseen tule kukaan muukaan pitämään. Se taas tarkoittaa sitä, että lapsi tottuu säännöttömyyteen ja siihen, että ei ole pakko totella ketään tai mitään. Eli käytännössä perheessä vallitsee anarkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei olisi oikein? Siitä lapsi oppii miten järjetöntä hänen käytöksensä on niissä tilanteissa.

Lapsi oppii ainakin ratkomaan kaveriporukassa riitoja samoin keinoin.

Samalla lailla voi väittää, että jos kiukuttelevaa lasta rankaisee takavarikoimalla tältä lelun, niin lapsi oppii kaveriporukassa ottamaan väkisin toiselta lapselta lelun. Se, että meneekö asia tosiasiassa näin on eri juttu ja vaikka menisikin, niin ei kuria voi silti jättää pitämättä vaikka lapsi ottaisikin siitä negatiivisessa mielessä esimerkkiä.

Miksi "kuria ei voi jättää pitämättä"? Miksei voisi halata sitä kiukuttelevaa lasta?

Miksei poliisi voisi vain halata myymälävarasta tai rattijuoppoa?

Tai miksei poliisi vain matkisi sitä rattijuoppoa, jos se kerran on niin erinomainen kurinpitokeino? "She olish shemmoinen juttu, että to-to-to-ta noin nyt shulta lähtish kortti..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei olisi oikein? Siitä lapsi oppii miten järjetöntä hänen käytöksensä on niissä tilanteissa.

Lapsi oppii ainakin ratkomaan kaveriporukassa riitoja samoin keinoin.

Samalla lailla voi väittää, että jos kiukuttelevaa lasta rankaisee takavarikoimalla tältä lelun, niin lapsi oppii kaveriporukassa ottamaan väkisin toiselta lapselta lelun. Se, että meneekö asia tosiasiassa näin on eri juttu ja vaikka menisikin, niin ei kuria voi silti jättää pitämättä vaikka lapsi ottaisikin siitä negatiivisessa mielessä esimerkkiä.

Miksi "kuria ei voi jättää pitämättä"? Miksei voisi halata sitä kiukuttelevaa lasta?

Jos lapsen vanhemmat eivät pidä lapselle kuria niin eipä sitä kuria sinne perheeseen tule kukaan muukaan pitämään. Se taas tarkoittaa sitä, että lapsi tottuu säännöttömyyteen ja siihen, että ei ole pakko totella ketään tai mitään. Eli käytännössä perheessä vallitsee anarkia.

Kuri merkitsee sitä, että asioilla on loogiset seuraamukset. Esimerkiksi jos rikot jotain, korjaat sen.

Suunniltaan joutuneen ihmisen matkiminen taas on pilkkaamista, häpeärangaistus. Jos sinun mielestäsi maltin menettämisen looginen seuraus on häpeän alaiseksi joutuminen, kannattaa sinun ehkä istua alas ja miettiä, mistä tämä ajatus on päähäsi istutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei olisi oikein? Siitä lapsi oppii miten järjetöntä hänen käytöksensä on niissä tilanteissa.

Lapsi oppii ainakin ratkomaan kaveriporukassa riitoja samoin keinoin.

Samalla lailla voi väittää, että jos kiukuttelevaa lasta rankaisee takavarikoimalla tältä lelun, niin lapsi oppii kaveriporukassa ottamaan väkisin toiselta lapselta lelun. Se, että meneekö asia tosiasiassa näin on eri juttu ja vaikka menisikin, niin ei kuria voi silti jättää pitämättä vaikka lapsi ottaisikin siitä negatiivisessa mielessä esimerkkiä.

Miksi "kuria ei voi jättää pitämättä"? Miksei voisi halata sitä kiukuttelevaa lasta?

Jos lapsen vanhemmat eivät pidä lapselle kuria niin eipä sitä kuria sinne perheeseen tule kukaan muukaan pitämään. Se taas tarkoittaa sitä, että lapsi tottuu säännöttömyyteen ja siihen, että ei ole pakko totella ketään tai mitään. Eli käytännössä perheessä vallitsee anarkia.

Kuri merkitsee sitä, että asioilla on loogiset seuraamukset. Esimerkiksi jos rikot jotain, korjaat sen.

Suunniltaan joutuneen ihmisen matkiminen taas on pilkkaamista, häpeärangaistus. Jos sinun mielestäsi maltin menettämisen looginen seuraus on häpeän alaiseksi joutuminen, kannattaa sinun ehkä istua alas ja miettiä, mistä tämä ajatus on päähäsi istutettu.

Loogista seuraamusta ei ole mahdollista löytää läheskään kaikkiin asioihin. Ja vaikka olisikin, niin se looginen seuraamus ei välttämättä ole tarpeeksi tehokas korjatakseen lapsen käytöksen.

Ap, miksi et sanoita lapsen tunteita?

Pikkulasten kiukuttelu on suurimmaksi osaksi ihan turhaa huomionhakemista. Kyllä siitä aikuinen saa ärsyyntyä välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei olisi oikein? Siitä lapsi oppii miten järjetöntä hänen käytöksensä on niissä tilanteissa.

Lapsi oppii ainakin ratkomaan kaveriporukassa riitoja samoin keinoin.

Samalla lailla voi väittää, että jos kiukuttelevaa lasta rankaisee takavarikoimalla tältä lelun, niin lapsi oppii kaveriporukassa ottamaan väkisin toiselta lapselta lelun. Se, että meneekö asia tosiasiassa näin on eri juttu ja vaikka menisikin, niin ei kuria voi silti jättää pitämättä vaikka lapsi ottaisikin siitä negatiivisessa mielessä esimerkkiä.

Miksi "kuria ei voi jättää pitämättä"? Miksei voisi halata sitä kiukuttelevaa lasta?

Jos lapsen vanhemmat eivät pidä lapselle kuria niin eipä sitä kuria sinne perheeseen tule kukaan muukaan pitämään. Se taas tarkoittaa sitä, että lapsi tottuu säännöttömyyteen ja siihen, että ei ole pakko totella ketään tai mitään. Eli käytännössä perheessä vallitsee anarkia.

Kuri merkitsee sitä, että asioilla on loogiset seuraamukset. Esimerkiksi jos rikot jotain, korjaat sen.

Suunniltaan joutuneen ihmisen matkiminen taas on pilkkaamista, häpeärangaistus. Jos sinun mielestäsi maltin menettämisen looginen seuraus on häpeän alaiseksi joutuminen, kannattaa sinun ehkä istua alas ja miettiä, mistä tämä ajatus on päähäsi istutettu.

Loogista seuraamusta ei ole mahdollista löytää läheskään kaikkiin asioihin. Ja vaikka olisikin, niin se looginen seuraamus ei välttämättä ole tarpeeksi tehokas korjatakseen lapsen käytöksen.

Et löydä loogista seuraamusta, joka olisi tarpeeksi tehokas lopettaakseen lapsen kiukun? Sehän loppuu itsestään, kun odotat hetken, jos nopeammin jos vähän autat. Taidat olla aika uusavuton, jos lapsen kiukku saa päälle major alertin.

Vierailija kirjoitti:

Pikkulasten kiukuttelu on suurimmaksi osaksi ihan turhaa huomionhakemista. Kyllä siitä aikuinen saa ärsyyntyä välillä.

Saa. Mutta ei pidä sitten ärsyyntyä, jos lapsi alkaa matkia sinun kiukutteluasi. Viimeistään murrosiässä - ja usein paljon aiemminkin - saa korkojen kera takaisin rumat tapansa.

Vierailija kirjoitti:

Ap, miksi et sanoita lapsen tunteita?

Tuo olisi vielä pahempi kuin videoiminen tai matkiminen.

Etkö osaa empatiaa?