Mikseivät kv vaalitarkkailijat ole puuttuneet Ruotsin puutteelliseen vaalisalaisuuteen?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005821103.html
"Äänestyspisteellä ruotsalaiset ottavat suuresta äänestyslipputelineestä haluamansa puolueen lipukkeen, tekevät siihen merkintänsä, laittavan lipukkeen vaalikirjekuoreen ja palauttavat vaalityöntekijälle."
Käytännössä siis kuka tahansa pystyy näkemään, mitä puoluetta äänestetään. Lisäksi tällaisissa tapauksissa, että osan puolueista lipukkeet puuttuvat (oli syy mikä hyvänsä), voi kansalaiselta jäädä ääni kokonaan antamatta. Samahan tapahtui Suomen edellisissä vaaleissa, kun yhdeltä äänestyspaikalta olivat lipukkeet loppuneet kesken hetkeä ennen äänestyspaikkojen sulkeutumista.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
jos äänetätte persuja, tulee vaikeuksia työelämässä....
Joo mua naurattaa persujem pilkkaus. Äänestän niitä ihan vittuillakseni
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaikuttaa että täällä pohjustetaan jo SD:n tappiota...
Uutisissa männäviikolla sanottiin, että maahanmuuttokysymysten siirtyminen kaikille puolueille vie heiltä ääniä. Enää ei vain SD ole massamuuttoa vastaan, vaan kaikki muutkin puolueet. Tuliko Ruotsiin 190 000 ihmistä siinä aallossa? Ei ole mikään ihme, että vastuu ja huoli on jakautunut nyt muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tuollaisessa äänestyksessä oikeasti luottaa rehelliseen tulokseen? Myös vaalivirkailija näkee, minkä puolueen lipun äänestäjä ottaa.
Ja tämä vaikuttaa tulokseen miten?
Äänestäjää voi vaikka ohjeistaa väärin.
Mitä siellä ohjeistetaan? Suomessa ainakin ohjeet lukee vielä kopissakin, jos nyt joku 1% äänestäjistä ei niitä ennestään tiedä.
Ovatko Juha Sipilä ja Antti Rinne nykyään myös percuja, kun he ovat puhuneet maahan muuton haitoista?
Vierailija kirjoitti:
Ennustan ,että SD ei tule olemaan suurin puolue, eikä toiseksikaan. Ruotsissa tapahtuu laama kuin Ranskassa, kun Marie Le Penin piti voittaa, mutta äänestäjät tulivat järkiinsä. Macron voitti selkeästi,
Ja miten kävi? Macron on epäsuositumpi kuin Hollande. Ei auta edes huipputyylikäs vaimo, joka tilailee satojen tuhansien eurojen astiastoja ja keekoilee ympäriinsä merkkivaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko Juha Sipilä ja Antti Rinne nykyään myös percuja, kun he ovat puhuneet maahan muuton haitoista?
Ai jaa, eikös Sipilä luvannut heille talonsakin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi se nyt on alkanut sinua kiinnostaa, kun käytäntö on vanhempi kuin Suomen valtio?
En ole aloittaja, mutta minuakin tuo Ruotsin vaalisysteemi alkoi kiinnostaa vasta nyt. En nimittäin ennen ollut tiennyt, että se on tuollainen. Omituista kyllä.
Palstazuvakki aloitti jo hyvissä ajoin Ruotsin vaalijärjestelmän haukkumisen.
Voisi olla isommat äänestyskopit ja kaikki laput siellä sisällä. Tosin sitten jos joku päättäisi tuhota vaikka SD:n laput, saisi tehdä ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tuollaisessa äänestyksessä oikeasti luottaa rehelliseen tulokseen? Myös vaalivirkailija näkee, minkä puolueen lipun äänestäjä ottaa.
Ja tämä vaikuttaa tulokseen miten?
Äänestäjää voi vaikka ohjeistaa väärin.
Mitä siellä ohjeistetaan? Suomessa ainakin ohjeet lukee vielä kopissakin, jos nyt joku 1% äänestäjistä ei niitä ennestään tiedä.
Äänestäjäkunta on hyvin heterogeenistä. On vanhuksia, sairaita, vammaisia, nuoria, ekaa kertaa äänestäviä jne. Olen itsekin ollut äänioikeutettu jo yli 20 vuotta, mutta en silti muista käytäntöjä. Ihan hyvin voisin laittaa ääneni uurnaan ilman leimaa tai muuta sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tuollaisessa äänestyksessä oikeasti luottaa rehelliseen tulokseen? Myös vaalivirkailija näkee, minkä puolueen lipun äänestäjä ottaa.
Ja tämä vaikuttaa tulokseen miten?
Äänestäjää voi vaikka ohjeistaa väärin.
Mitä siellä ohjeistetaan? Suomessa ainakin ohjeet lukee vielä kopissakin, jos nyt joku 1% äänestäjistä ei niitä ennestään tiedä.
Äänestäjäkunta on hyvin heterogeenistä. On vanhuksia, sairaita, vammaisia, nuoria, ekaa kertaa äänestäviä jne. Olen itsekin ollut äänioikeutettu jo yli 20 vuotta, mutta en silti muista käytäntöjä. Ihan hyvin voisin laittaa ääneni uurnaan ilman leimaa tai muuta sellaista.
Kävin äsken äänestämässä. Mitään ohjetta ei kopeissa ollut.
Eikö sen lapun värin näe kaikki siinä lippu-uurnaan laitettaessa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen lapun värin näe kaikki siinä lippu-uurnaan laitettaessa.
Ei näe koska se laitetaan kirjekuoreen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se nyt on alkanut sinua kiinnostaa, kun käytäntö on vanhempi kuin Suomen valtio?
En leuhkisi sillä, että sama äänestystapa on ollut käytössä kivikaudelta asti. Onneksi Suomi on modernimpi.
Hahaaaa...toi oli hyvä....
Traditio ei oikein toimi argumenttina muutenkaan. Oli hiton huono heitto vängätä jostain vanhasta käytönnöstä.
Seurasin vierestä äänestystapahtumaa, erikoinen systeemi. Ensin piti valita äänestyslipuke josta ilmeni selkeästi puolue jota aikoo äänestää, ei minkään näköistä näkösuojaa, hyvin näki minkä puolueen lapun äänestäjä otti. Hyvin hämmentävä kokemus. Vaalisalaisuus ei täysin toteutunut.
Vierailija kirjoitti:
Seurasin vierestä äänestystapahtumaa, erikoinen systeemi. Ensin piti valita äänestyslipuke josta ilmeni selkeästi puolue jota aikoo äänestää, ei minkään näköistä näkösuojaa, hyvin näki minkä puolueen lapun äänestäjä otti. Hyvin hämmentävä kokemus. Vaalisalaisuus ei täysin toteutunut.
Katsoin tv:stä, että siellä äänestettiin jonkin matalan ja pienen rätin takana. Varsin outoa!
Demarit ovat nauttineet jo sata vuotta kolmenkymmenen prosentin kannatusta mikä on ällistyttävää mutta tämä ryhmäkurin muoto saattaa selittää suuren osan siitä.
Onko laamakin ehdokkaana? Koska Suomeen saadaan näin kiva juttu, että eläinkin voi olla ehdokkaana??
-laama ystävä