HS:"Nainen loikkasi Pohjois-Koreasta ja alkoi heti katua"

Kylläpäs täällä riittää kommunisteja ja sosialisteja. Taidatte olla kaikki Helsingistä tai Tampereelta, eikö vain?

Jos minulla olisi aikakone, lähettäisin teidät kaikki mielelläni 1970-luvun Neuvostoliittoon tai Itä-Saksaan, jonne kaipailette. Me muut nimittäin emme, emmekä aio sallia teidän muuttaa Suomea sellaiseksi, vaikka niin hirvittävän kovasti sitä haluaisitte. Hiljaisella kansalla on hiljaiset rajat, mutta kun ne lopulta ylitetään, niin tuollaisilta keskiluokkaislta kommunisteilta niistetään kyllä turhat luulot kovemman kautta pois. Odottakaas vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on pakko olla kyse jostain pohjoisen aika kököstä propagandasta, sillä muussa tapauksessa tuo muide tietää että palatessaan joutuisi Camp 22:een ihmiskokeiden uhriksi.

Eikä se eliitinkään elämä PK:ssa niin kummoista liene ellei sitten ole Kimin dynastian jäsen. Luen parhaillaan Kim Hyun Heen Sieluni kyyneleet-kirjaa ja vaikka perhe eliittiin kuuluikin, oli kuulemma suuri etuoikeus pelkästään se että talossa oli aina ruokaöljyä wokin paistamiseen.

Mutta jännä miten jotkut ihan sivullisetkin jaksaa tuota hirviövaltiota sympata: Olin kerran irlannissa töissä ja tauolla katselin netistä kuvia siitä Pjöngjangin mahtihotellista joka seisoi 20 vuotta keskeneräisenä. Sanoin siitä jotain piikittelevää vieressä istuvalle australialaiselle hepulle ja se vaan pihisi kiukusta kun uskalsin Pohjois-Koreaa nälviä. Ihan valkoinen kantis-aussi kyseessä.

Oliko hän ehkä tämän kultin jäsen, niitä nuoria, enimmäkseen miespuolisia reppureissaajia, joille on jonkinlainen extremeseikkailu mennä Pohjois-Koreaan? Kun kaikki muu on jo nähty, maksetaan tuhansia dollareita, että yleensä päästään maahan sisään. Matkat ovat opastettuja ja tiukasti vartioituja, kuin Neuvostoliitossa ikään. Pohjois-Korea on niin täysin erilainen kuin mikään muu maa, että siitä syntyy jo jotain ansaitsematonta gloriaa. Siellä voi sitten säännöistä välittämättä vähän salakuvata tai napata joku juliste, mutta joskus siinä voi käydä huonostikin, niinkuin kävi sille amerikkalaispojalle. Pääsi lopulta kotiin, mutta vaipui koomaan ja kuoli. Ja ne tuhannet dollarit eivät mene kansan hyväksi, vaan hallitsijadynastialle.

Vaikea sanoa kun tuskin tunsin, mutta ilmeisesti vietti matkustelevaa elämää, siellä irkuissakin periaatteessa matkalla vaikka työhön oli ryhtynytkin. Ei kyllä näyttänyt reppureisaajalta sillä eikös ne ole aika urheilullisia? Tällä oli möhömaha ja muutenkin muistutti orangutangia.

Mitä muuhun tulee niin luulen että tuo jenkkikundi lavastettiin, sehän oli Euroopassakin sosialistimaissa ihan tavallista että vihollisten kansalaisia lavastettiin syyllisiksi rikoksiin, pääasiassa huume-, ja heitettiin vankilaan.

Pohjois-Korean matkailutoimisto on aika avoimesti kertonut että jos matkalla esim. kuvaa jotain luvatonta minkä jälkikäteen julkaisee, niin turistia palvellut opas teloitetaan. Eli oppaan veri on turistin käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen paljon saksalaisia ja siellä näkyi sama ilmiö yhdistymisen jälkeen. Vaikka elämä Itä-Saksassa oli köyhää ja kurjaa, niin moni haikaili sitä takaisin. Siellä valtio piti huolen ihmisestä, tarjosi työpaikan, niukin naukin riittävän minimitoimeentulon, hoiti lapset ja järjesti lomakohteet oman maan sisällä.

Kapitalistisessa järjestelmässä ihmisten pitkin yht'äkkiä ottaa itse vastuu elämästään. Siis Saksassa, meillä Suomessahan valtio huolehtii kyllä kaikesta jos vaan heittäytyy tukiverkkojen varaan.

Nuo haikailevat olivat kommunistista ökyrikasta eliittiä, joilla oli paljon enemmän kuin juuri tarpeeksi. Jos isä on salaisessa poliisissa ja äiti kommunistipuolueessa niin kyllä rahaa riittää ja siitä voi haikailla, mutta suurin osa ei haikaile, koska suurinta osaa ryöstettiin.

Eivät todellakaan ole vain rikasta eliittiä vaan ihan tavallista kansaa. Elämä oli hyvää, oli asunto, työpaikka, lapsille hyvät koulut. Paljon hienoja harrastuksia (kulttuuri, musiikki yms.) matkoja kotimaassa ja myös ulkomaille. Tavallisen ihmisen elämä oli paljon parempaa kommunismissa kuin mitä nykyisin on.

Tuo on nimenomaan salaisen poliisin ja puolueeseen kuuluvien elämää, eikä tavallisen kansan. Suurimmalla osalla oli asiat huonosti.

Tulepa pois sieltä kylmän sodan aikaisesta propagandasta, jossa kommunistisissa maissa oli niiiiiiiiin kurjaa. Saksalaiset itse on jo tulleet ja alkaneet hieman realistisemmin kuvata kahtiajakautumisen aikaa. (Suomenkin tv:stä on viime aikoina tullut pari hyvää sarjaa ko. ajasta). Suurimmalla osalla asiat olivat suurimman osan aikaa vallan hyvin - niin Länsi-Saksassa kuin myös siellä Itä-Saksassa. Jossain asioissa oli järkyttäviä juttuja (esim. systemaattinen doping), mutta muistathan samalla, että USA:ssa oli lähestulkoon samanlainen systeemi, siellä ei vain valtiota huolita siihen systeemiin mukaan, rahat ja maine kun kuuluu yksityiselle, ei yhteisölle (siinä se ideologinen ero!), heh. Länttä vaivasi yhä kasvava rikollisuus, terrorismi, itää matkustuskielto ulkomaille. Kumman luulet vaivanneen tavallista ihmistä enemmän? Hieman suhteellisuudetajua noihin propaganda- juttuihin. 

Minulle Neukkulan oltavat eivät ole propagandaa vaan henkilökohtaista kokemusta. Kommunismi pahentaa vain ongelmia, jotka väittää korjaavansa. Ei Putin ja hänen kaverinsa nousseet yön yli valtaan vaan vallan kaapiminen alkoi jo kommunismin aikana. Nuo kaikki dokumentit ovat kirjoittaneet korkea luokkalaiset kommunistit, koska heillä oli asiat hyvin muiden kustannuksella. Ei rautaesiripun tippumista turhaan juhlittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen paljon saksalaisia ja siellä näkyi sama ilmiö yhdistymisen jälkeen. Vaikka elämä Itä-Saksassa oli köyhää ja kurjaa, niin moni haikaili sitä takaisin. Siellä valtio piti huolen ihmisestä, tarjosi työpaikan, niukin naukin riittävän minimitoimeentulon, hoiti lapset ja järjesti lomakohteet oman maan sisällä.

Kapitalistisessa järjestelmässä ihmisten pitkin yht'äkkiä ottaa itse vastuu elämästään. Siis Saksassa, meillä Suomessahan valtio huolehtii kyllä kaikesta jos vaan heittäytyy tukiverkkojen varaan.

Nuo haikailevat olivat kommunistista ökyrikasta eliittiä, joilla oli paljon enemmän kuin juuri tarpeeksi. Jos isä on salaisessa poliisissa ja äiti kommunistipuolueessa niin kyllä rahaa riittää ja siitä voi haikailla, mutta suurin osa ei haikaile, koska suurinta osaa ryöstettiin.

Eivät todellakaan ole vain rikasta eliittiä vaan ihan tavallista kansaa. Elämä oli hyvää, oli asunto, työpaikka, lapsille hyvät koulut. Paljon hienoja harrastuksia (kulttuuri, musiikki yms.) matkoja kotimaassa ja myös ulkomaille. Tavallisen ihmisen elämä oli paljon parempaa kommunismissa kuin mitä nykyisin on.

Tuo on nimenomaan salaisen poliisin ja puolueeseen kuuluvien elämää, eikä tavallisen kansan. Suurimmalla osalla oli asiat huonosti.

Tulepa pois sieltä kylmän sodan aikaisesta propagandasta, jossa kommunistisissa maissa oli niiiiiiiiin kurjaa. Saksalaiset itse on jo tulleet ja alkaneet hieman realistisemmin kuvata kahtiajakautumisen aikaa. (Suomenkin tv:stä on viime aikoina tullut pari hyvää sarjaa ko. ajasta). Suurimmalla osalla asiat olivat suurimman osan aikaa vallan hyvin - niin Länsi-Saksassa kuin myös siellä Itä-Saksassa. Jossain asioissa oli järkyttäviä juttuja (esim. systemaattinen doping), mutta muistathan samalla, että USA:ssa oli lähestulkoon samanlainen systeemi, siellä ei vain valtiota huolita siihen systeemiin mukaan, rahat ja maine kun kuuluu yksityiselle, ei yhteisölle (siinä se ideologinen ero!), heh. Länttä vaivasi yhä kasvava rikollisuus, terrorismi, itää matkustuskielto ulkomaille. Kumman luulet vaivanneen tavallista ihmistä enemmän? Hieman suhteellisuudetajua noihin propaganda- juttuihin. 

Minulle Neukkulan oltavat eivät ole propagandaa vaan henkilökohtaista kokemusta. Kommunismi pahentaa vain ongelmia, jotka väittää korjaavansa. Ei Putin ja hänen kaverinsa nousseet yön yli valtaan vaan vallan kaapiminen alkoi jo kommunismin aikana. Nuo kaikki dokumentit ovat kirjoittaneet korkea luokkalaiset kommunistit, koska heillä oli asiat hyvin muiden kustannuksella. Ei rautaesiripun tippumista turhaan juhlittu.

Niin, Berliinin muurilla riekkui nuoriso, ei 40+ väki. Juuri näitä on haastateltu 2010-luvun dokumenteissa ja kertovat kuinka asiat ovat huonommin eläkkeestä lähtien.

Hienoa. että Eerolan kaltainen isänmaallinen suomalainen otti viher-vasemmiston äänestäjän kiinni estäen tätä varastamasta pienyrittäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen paljon saksalaisia ja siellä näkyi sama ilmiö yhdistymisen jälkeen. Vaikka elämä Itä-Saksassa oli köyhää ja kurjaa, niin moni haikaili sitä takaisin. Siellä valtio piti huolen ihmisestä, tarjosi työpaikan, niukin naukin riittävän minimitoimeentulon, hoiti lapset ja järjesti lomakohteet oman maan sisällä.

Kapitalistisessa järjestelmässä ihmisten pitkin yht'äkkiä ottaa itse vastuu elämästään. Siis Saksassa, meillä Suomessahan valtio huolehtii kyllä kaikesta jos vaan heittäytyy tukiverkkojen varaan.

Nuo haikailevat olivat kommunistista ökyrikasta eliittiä, joilla oli paljon enemmän kuin juuri tarpeeksi. Jos isä on salaisessa poliisissa ja äiti kommunistipuolueessa niin kyllä rahaa riittää ja siitä voi haikailla, mutta suurin osa ei haikaile, koska suurinta osaa ryöstettiin.

Eivät todellakaan ole vain rikasta eliittiä vaan ihan tavallista kansaa. Elämä oli hyvää, oli asunto, työpaikka, lapsille hyvät koulut. Paljon hienoja harrastuksia (kulttuuri, musiikki yms.) matkoja kotimaassa ja myös ulkomaille. Tavallisen ihmisen elämä oli paljon parempaa kommunismissa kuin mitä nykyisin on.

Tuo on nimenomaan salaisen poliisin ja puolueeseen kuuluvien elämää, eikä tavallisen kansan. Suurimmalla osalla oli asiat huonosti.

Tulepa pois sieltä kylmän sodan aikaisesta propagandasta, jossa kommunistisissa maissa oli niiiiiiiiin kurjaa. Saksalaiset itse on jo tulleet ja alkaneet hieman realistisemmin kuvata kahtiajakautumisen aikaa. (Suomenkin tv:stä on viime aikoina tullut pari hyvää sarjaa ko. ajasta). Suurimmalla osalla asiat olivat suurimman osan aikaa vallan hyvin - niin Länsi-Saksassa kuin myös siellä Itä-Saksassa. Jossain asioissa oli järkyttäviä juttuja (esim. systemaattinen doping), mutta muistathan samalla, että USA:ssa oli lähestulkoon samanlainen systeemi, siellä ei vain valtiota huolita siihen systeemiin mukaan, rahat ja maine kun kuuluu yksityiselle, ei yhteisölle (siinä se ideologinen ero!), heh. Länttä vaivasi yhä kasvava rikollisuus, terrorismi, itää matkustuskielto ulkomaille. Kumman luulet vaivanneen tavallista ihmistä enemmän? Hieman suhteellisuudetajua noihin propaganda- juttuihin. 

Minulle Neukkulan oltavat eivät ole propagandaa vaan henkilökohtaista kokemusta. Kommunismi pahentaa vain ongelmia, jotka väittää korjaavansa. Ei Putin ja hänen kaverinsa nousseet yön yli valtaan vaan vallan kaapiminen alkoi jo kommunismin aikana. Nuo kaikki dokumentit ovat kirjoittaneet korkea luokkalaiset kommunistit, koska heillä oli asiat hyvin muiden kustannuksella. Ei rautaesiripun tippumista turhaan juhlittu.

Niin, Berliinin muurilla riekkui nuoriso, ei 40+ väki. Juuri näitä on haastateltu 2010-luvun dokumenteissa ja kertovat kuinka asiat ovat huonommin eläkkeestä lähtien.

Kuvia katsoessa ei kaikki kovin nuoria ole ja harva keski-ikäinen on heilumassa lekan kanssa ihmisrysässä muutenkaan, koska juhlittiin sitä muutenkin. Toki eläkettä komissaarille kertyy, kun muiden työllä rikastuu ja suuri osa ihmisistä ei selviä eläkeikään.