Voiko lääkäri kirjoittaa lääkärintodistuksen tutkimatta?
Olen lähdössä Italiaan syyslomalle ja olen jo ilmoittautunut siellä italialaisen kaveriporukkani kanssa yhteen juoksutapahtumaan. Nyt kävi ilmi, että ulkomaalaiset tarvitsevat lääkärintodistuksen, jotta voi osallistua juoksutapahtumaan. No, saisin kyllä ihan tavallisen lääkärintodistuksen, mutta Italiaan tarvitaan hyvin perusteellinen lääkärintodistus. Pitää olla virtsakoe, rasitus- ja lepo-EKG ja spirometriakoe tehtynä. Kunnallinen ei tätä tietenkään syyttä tee, eikä työterveydestäkään huvikseen noihin kokeisiin lähetetä. Yksityiseltä saisi, mutta EKG:t maksaa yli 300 euroa, spirometriakin yli 40 euroa ja päälle vielä virtsatesti.
Olen juossut neljä maratonia, 12 puolimaratonia ja kymmeniä muita pituuksia ja käyn 3-4 viikossa juoksulenkillä. Käyn säännöllisesti lääkärissä ja työterveydessä, eikä minussa ole mitään vikaa. Sydäntäkin on tutkittu erikseen useasti, koska minulla on lapsesta saakka ollut vaarattomia rytmihäiriöitä.
Mietin vain, että kehtaanko pyytää puolituttua lääkäriä kirjoittaaman tuon todistuksen? Voisin hyvin antaa hänen katsoa kaikki mahdolliset terveystietoni, ei tarvitse summamutikassa mitään kirjoitella.
Perunko osallistumiseni juoksutapahtumaan vai voisiko lääkäri kirjoittaa tällaisen tutkimatta noita erikseen? Jos siis oikeasti rehellisesti annan kaiken tarvittavan terveystiedon itsestäni ja lääkäri saa ihan rauhassa penkoa kaikki tutkimustulokseni jostain tietokannasta.
Kommentit (17)
Kukaan lääkäri ei vakuuta tuollaisia asioita tutkimatta sinua.
Totta kai sitä voi tehdä vaikka mitä, mutta en usko, että tekisi sitä, koska mitäs sitten jos sulle tapahtuiskin maratonin aikana jotain ja lääkäri on vakuuttanut, että sä oot terve kuin pukki.
Entä sitten jos jää kiinni? Lääkäriltä voi mennä luvat.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan lääkäri ei vakuuta tuollaisia asioita tutkimatta sinua.
Mietin, että jos hän saisi katsoa koko terveyshistoriani ja pystyisin todistamaan, että olen huippukunnossa (näkeehän sen jo juoksutapahtumien tuloslistoiltakin), niin tällainen täysin byrokraattinen paperi olisi mahdollista kirjoittaa.
Lääkäri ei ole mahdollisista ongelmista vastuussa. Jos tuuperrun kesken juoksukisan, niin ei siitä lääkäriä kukaan syytä.
Mutta ehkä joo pitää unohtaa koko juoksutapahtuma, tulisi muuten tuhottoman kalliit kilometrit :(
ap
Kukaan vastuuntuntoinen lääkäri ei suostu tuohon. Käytännössä valehtelemaan. Koska on vale kirjoittaa todistukseen kaikkien arvojesi olevan normaalit jos niitä ei ole edes mitattu.
Ei noita voi tutkimatta tietää, joten lääkäri ei varmasti kirjoita todistusta tutkimatta. Voisihan olla, että sinulla onkin elimistössä joku piilevä sairaus, joka olisi vaarallista juoksun yheydessä. Jos jotain sattuisi lääkäri joutuisi melkoiseen liriin, jos olisi kirjoittanut tutkimatta todistuksen (=väärennöksen).
Vierailija kirjoitti:
Totta kai sitä voi tehdä vaikka mitä, mutta en usko, että tekisi sitä, koska mitäs sitten jos sulle tapahtuiskin maratonin aikana jotain ja lääkäri on vakuuttanut, että sä oot terve kuin pukki.
Tämä tapahtuma on vain 8 kilometrin juoksu, eli kyse ei ole edes maratonista. Italiassa vaan vaaditaan näihin juoksutapahtumiin kaikkiin tuo laaja lääkärintodistus ulkomaisilta osallistujilta.
ap
Kiitos vastauksista. En siis edes lähesty tuota puolituttua lääkäriä asialla. Jätän juoksematta. Ei ole ihan melkein 500 euron arvoista kuitenkaan juosta 8km jossain kylätapahtumassa..
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan lääkäri ei vakuuta tuollaisia asioita tutkimatta sinua.
Mietin, että jos hän saisi katsoa koko terveyshistoriani ja pystyisin todistamaan, että olen huippukunnossa (näkeehän sen jo juoksutapahtumien tuloslistoiltakin), niin tällainen täysin byrokraattinen paperi olisi mahdollista kirjoittaa.
Lääkäri ei ole mahdollisista ongelmista vastuussa. Jos tuuperrun kesken juoksukisan, niin ei siitä lääkäriä kukaan syytä.
Mutta ehkä joo pitää unohtaa koko juoksutapahtuma, tulisi muuten tuhottoman kalliit kilometrit :(
ap
Todellakin syyttää. Jos tuupertuminen johtuu vaikka tulehduksesta, joka sinulla on päällä, alkaa hiukkasen ihmetyttää, miksi lääkärintodistuksessa ei ole tästä mainintaa. Ja keneltäpä luulet, että asiaa lähdetään tiedustelemaan?
Se riippuu sairaudesta.
Joitain sairauksia ei huomata millään diagnoosilla tai tutkimuksella, eli ne perustuvat kokonaisuudessaan potilaan omiin kuvauksiin oireista eli lääkärintodistuksen kirjoittamisen ei aina katsota tarvitsevan erillistä tutkimista.
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu sairaudesta.
Joitain sairauksia ei huomata millään diagnoosilla tai tutkimuksella, eli ne perustuvat kokonaisuudessaan potilaan omiin kuvauksiin oireista eli lääkärintodistuksen kirjoittamisen ei aina katsota tarvitsevan erillistä tutkimista.
Aloituksen lukemalla olisit huomannut, että tällaisesta ei nyt ole kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu sairaudesta.
Joitain sairauksia ei huomata millään diagnoosilla tai tutkimuksella, eli ne perustuvat kokonaisuudessaan potilaan omiin kuvauksiin oireista eli lääkärintodistuksen kirjoittamisen ei aina katsota tarvitsevan erillistä tutkimista.
Aloituksen lukemalla olisit huomannut, että tällaisesta ei nyt ole kysymys.
En jaksanut, joten pidin otsikkoa kysymyksenä tässä.
Juu juu, eihän lääkäri siis ole vastuussa siitä, millaiseen paperiin nimensä laittaa. Noin tyhmä ei voi olla kukaan.
Mene ja kysy, voi olla että ystävyys päättyy siihen.
Up. Onko kukaan koskaan saanut lääkärintodistusta niin, ettei lääkäri ole tutkinut kaikkea mahdollista, vaan todennut terveeksi potilaan omalla ilmoituksella?
ap