Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Työntekijä (palkka 1500€/kk) halusi vaihtaa parempipalkkaiseen työpaikkaan, työnantaja vaati kilpailukieltosopimuksen perusteella 6 kk palkkaa.

Vierailija
07.09.2018 |

Korkein oikeus hylkäsi lopulta vaatimuksen, vaikka alemmat oikeusasteet hyväksyivät sen. Työntekijä halusi siis vaihtaa 1500€-työpaikasta 2000€ työpaikkaan. Nuo kilpailukieltosopimukset ovat uusi tapa pitää työntekijät ruodussa ja palkat huonoina, kun pyritään tekemään jopa työpaikan vaihto mahdottomaksi. Salassapitosopimus riittää hyvin suurimmassa osassa tapauksia.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
07.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, todella törkeätä. Tuollaiset sopimukset sopivat joillekin isoille johtajille tai ihan huippuasiantuntijoille. Ei todellakaan millekään 1500e kuussa tienaaville.

Vierailija
2/13 |
07.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

1500e tai 2000 palkalla ei rehellinen ihminen kovin suuriin liikesalaisuuksiin pääse käsiksi.Jos, niin firman tietoturva on persillään tai työntekijät laiminlyövät sitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
07.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuolla käytännössä halutaan estää vain työntekijän lähtemin parempien palkkojen perässä.

Vierailija
4/13 |
07.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Linkki?

Vierailija
5/13 |
07.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä tämä on uutisoitu? Haluan lukea lisää. Itselläkin työsopimuksessa on vaikka mitä pykäliä, mutta lakimiehen mukaan niille ei juuri kannata arvoa antaa... 

Vierailija
6/13 |
07.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Linkki?

En jaksa etsiä tarkkaa linkkiä, mutta uusisuomi.fi etusivulta löytyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
07.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kilpailukielto estä vaihtamasta työpaikkaa, se estää vain vaihdon ilman väliaikaa.

Vierailija
8/13 |
07.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eniten ihmettelen alempien oikeusasteiden jäsenten suhteellisuudentajua. Vasta Korkein oikeus on osannut käyttää järkeä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
07.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelma on myös henkilöstövuokrauksissa.

Siellä ei voi mennä asiakkaalle töihin, kun siitä pitää maksaa henkilöstövuokrausfirmaan. Sitten kuijottaa ilman töitä.

Vierailija
10/13 |
07.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työsopimuslaissa on ne perusteet. Oudoilta tuntuu KäO ja HO ratkaisut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
07.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hah, jos liksa olisi ollut 15000€/kk, sitten olisi voinut ymmärtää.

Vierailija
12/13 |
07.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika sairasta. Firman nimi tietoon että osaa boikotoida.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
07.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1500e tai 2000 palkalla ei rehellinen ihminen kovin suuriin liikesalaisuuksiin pääse käsiksi.Jos, niin firman tietoturva on persillään tai työntekijät laiminlyövät sitä.

Joo, tavalliselle rivityöntekijälle voidaan laittaa vaikka mitä ukaaseja, mutta ihan oikeasti niillä ei ole merkitystä lain edessä. Jos todellakin halpa duunari voi kaataa koko firman lähtiessään, niin pitää oikeasti miettiä miten niitä kohdellaan tai mitä töitä niillä teetetään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan yksi