Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten te muut naiset joiden miehiä ei seksi kanssanne kiinnosta, kompensoitte tilanteen aiheuttamat vauriot itsetunnollenne?
07.09.2018 |
Kertokaa keinonne välttää masennukseen sairastuminen, jos sellaisia on löytynyt.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikaan ei ole vastannut siihen, miten oikeasti kompensoitte vauriot itsetunnollenne.
Minä kompensoin laihduttamalla. Huomattava hoikkia on varma, ehkä varmin keino saada huomiota edes joskus joltain, olen huomannut. ApMitä sä varattuna sillä muiden huomiolla teet?
Saatan sitten uskoa etten ole niin ruma ettei kukaan haluaisi seksiä kanssani. Ap
Miksi uskot niin miehestäsi? Onpa turn on. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein väitetään, että se parisuhteessa enemmän haluava on itsekäs ja painostava. Vähintään yhtä itsekäs on se vähemmän haluava. En ymmärrä näitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä lähteä vetämään suhteesta, jos kumppani ei kroonisesti enää haluta. Se olisi ainoastaan rehellistä ja reilua.
No miksi alapeukku? Jos sanoo kumppanille, etten rakasta enää sinua, niin eikö se ole hyväksyttävä, suorastaan pakottava syy eroon? Joten miksei havainto, etten enää halua sinua ja yhteensopimaton seksielämä ole täysin hyväksyttävä syy eroon?
Ootpa naivi. Ja pelkäät ottaa eroa, ei se ole kumppanisi syy.
Woot? Minähän se lähdin lätkimään huonosta suhteesta, etten minä ole pelkuri.
No miksi sitten itket, että sut ois pitänyt jättää?
En ole tuo jolle vastaat, mutta olen jättänyt kumppanin, kun en halunnut enää seksiä hänen kanssaan. Minusta olisi ollut väärin jäädä suhteeseen ja katsoa hänen kärsivän ja lopulta ottavan eron, kun ei tilannetta enää kestä. Eli ajattelin myös hänen parastaan ottamalla eron.
Oliko hän siitä ilahtunut, että jätit? Aika vähän hän sinusta ikinä välittikään, jos tuo mitä teit ei haitannut. Et ole mikään tärkeä, pelkkä panopuu.
Hän ei olisi missään tapauksessa halunnut erota, mutta minusta haluttomuuteni ei ollut oikein häntä kohtaan. Olemme edelleen hyviä ystäviä ja pidämme yhteyttä kaveripohjalta. Nyt hän on löytänyt uuden kumppanin ja on myöntänyt, että ratkaisui oli ihan oikea.
Säälittävä vätys, joka ei selkeästi elä itse omaa elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikaan ei ole vastannut siihen, miten oikeasti kompensoitte vauriot itsetunnollenne.
Minä kompensoin laihduttamalla. Huomattava hoikkia on varma, ehkä varmin keino saada huomiota edes joskus joltain, olen huomannut. ApMitä sä varattuna sillä muiden huomiolla teet?
Saatan sitten uskoa etten ole niin ruma ettei kukaan haluaisi seksiä kanssani. Ap
Miksi uskot niin miehestäsi? Onpa turn on. Not.
En ymmärrä tätä kommenttia. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin itken? Ihan kokemuksesta puhun ja nimenomaan se haluton totesi itsekin että olisi pitänyt uskaltaa tehdä ratkaisu jonka minä tein. Eli ei halutonkaan välttämättä ole kovin onnellinen, se vaan oireilee sillä haluttomuudellaan, eli hänellekin oire ettei kaikki ole hyvin. Olisi vain ottanut aiemmin vastuun omasta onnettomuudestaan.
No onpa säälittävää. En tiennytkään, että on ihmisiä, jotka eivät halua erota, jos haluavat erota.
Voi kuule, tervetuloa oikeaan elämään. Hämmästyisit jos tietäisit mitä kaikkea ihmiset parisuhteissaan nielevät kun eron tuoma muutos pelottaa,
Sitä paitsi ensimäinen ohje täälläkin naisille on laihduttaa, jos mies ei enää syty. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kumppanin haluamattomuus on itsetunnolle vähemmän tuhoisaa (vaikka huono tai olematon seksielämä parisuhteessa onkin henkisesti näivettävää), koska vieläkin naisten odotetaankin pihtaavan tai ainkain olevan se vähemmän haluava osapuoli ilman, että syy olisi suoraan miehen haluttavuudessa. Mutta kun nainen on se puutteesta kärsivä osapuoli, syy on välittömästi naisen vastenmielisen habituksen/käytöksen, koska kaikki miehet haluavat ja aina, ellei acca ole hirveä räähkä.
Harvempi mies mitään sängyssä odottavaa nymfoa vuositolkulla haluaakaan. Me estoiset olemme enemmän miesten mieliin, saa aina kokea valloittavansa, kun saa.
Sitä sä haluat vaan itse uskoa ;))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikaan ei ole vastannut siihen, miten oikeasti kompensoitte vauriot itsetunnollenne.
Minä kompensoin laihduttamalla. Huomattava hoikkia on varma, ehkä varmin keino saada huomiota edes joskus joltain, olen huomannut. ApMitä sä varattuna sillä muiden huomiolla teet?
Saatan sitten uskoa etten ole niin ruma ettei kukaan haluaisi seksiä kanssani. Ap
Miksi uskot niin miehestäsi? Onpa turn on. Not.
En ymmärrä tätä kommenttia. Ap
Niin, uskot siis olevasi niin ruma, ettei miehesikään halua sinua? Onpa sytyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi ensimäinen ohje täälläkin naisille on laihduttaa, jos mies ei enää syty. Ap
Se onkin typerysten ohje. Se ei koskaan ole minkään seksittömyyden taustalla, oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin itken? Ihan kokemuksesta puhun ja nimenomaan se haluton totesi itsekin että olisi pitänyt uskaltaa tehdä ratkaisu jonka minä tein. Eli ei halutonkaan välttämättä ole kovin onnellinen, se vaan oireilee sillä haluttomuudellaan, eli hänellekin oire ettei kaikki ole hyvin. Olisi vain ottanut aiemmin vastuun omasta onnettomuudestaan.
No onpa säälittävää. En tiennytkään, että on ihmisiä, jotka eivät halua erota, jos haluavat erota.
Voi kuule, tervetuloa oikeaan elämään. Hämmästyisit jos tietäisit mitä kaikkea ihmiset parisuhteissaan nielevät kun eron tuoma muutos pelottaa,
Kuten mitä? Ja miksi minun koskaan tarvitsisi tulla siihen elämään? Siis sellaisen pelkurin nahan alle? En mä pelkää erota, jos en voi hyvin, se on sitä oikeaa elämää, eikä tuollainen luuserius ja olla vätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein väitetään, että se parisuhteessa enemmän haluava on itsekäs ja painostava. Vähintään yhtä itsekäs on se vähemmän haluava. En ymmärrä näitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä lähteä vetämään suhteesta, jos kumppani ei kroonisesti enää haluta. Se olisi ainoastaan rehellistä ja reilua.
No miksi alapeukku? Jos sanoo kumppanille, etten rakasta enää sinua, niin eikö se ole hyväksyttävä, suorastaan pakottava syy eroon? Joten miksei havainto, etten enää halua sinua ja yhteensopimaton seksielämä ole täysin hyväksyttävä syy eroon?
Ootpa naivi. Ja pelkäät ottaa eroa, ei se ole kumppanisi syy.
Woot? Minähän se lähdin lätkimään huonosta suhteesta, etten minä ole pelkuri.
No miksi sitten itket, että sut ois pitänyt jättää?
En ole tuo jolle vastaat, mutta olen jättänyt kumppanin, kun en halunnut enää seksiä hänen kanssaan. Minusta olisi ollut väärin jäädä suhteeseen ja katsoa hänen kärsivän ja lopulta ottavan eron, kun ei tilannetta enää kestä. Eli ajattelin myös hänen parastaan ottamalla eron.
Oliko hän siitä ilahtunut, että jätit? Aika vähän hän sinusta ikinä välittikään, jos tuo mitä teit ei haitannut. Et ole mikään tärkeä, pelkkä panopuu.
Hän ei olisi missään tapauksessa halunnut erota, mutta minusta haluttomuuteni ei ollut oikein häntä kohtaan. Olemme edelleen hyviä ystäviä ja pidämme yhteyttä kaveripohjalta. Nyt hän on löytänyt uuden kumppanin ja on myöntänyt, että ratkaisui oli ihan oikea.
Säälittävä vätys, joka ei selkeästi elä itse omaa elämäänsä.
Aivan ihana ihminen muuten, ja sen takia ero oli vaikea ratkaisu ja varsinkin kun olimme yhdessä 14 vuotta. Ja kyllä hän eli omaa elämäänsä eron jälkeen. Nyt hän on löytänyt juuri hänelle sopivan kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein väitetään, että se parisuhteessa enemmän haluava on itsekäs ja painostava. Vähintään yhtä itsekäs on se vähemmän haluava. En ymmärrä näitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä lähteä vetämään suhteesta, jos kumppani ei kroonisesti enää haluta. Se olisi ainoastaan rehellistä ja reilua.
No miksi alapeukku? Jos sanoo kumppanille, etten rakasta enää sinua, niin eikö se ole hyväksyttävä, suorastaan pakottava syy eroon? Joten miksei havainto, etten enää halua sinua ja yhteensopimaton seksielämä ole täysin hyväksyttävä syy eroon?
Ootpa naivi. Ja pelkäät ottaa eroa, ei se ole kumppanisi syy.
Woot? Minähän se lähdin lätkimään huonosta suhteesta, etten minä ole pelkuri.
No miksi sitten itket, että sut ois pitänyt jättää?
En ole tuo jolle vastaat, mutta olen jättänyt kumppanin, kun en halunnut enää seksiä hänen kanssaan. Minusta olisi ollut väärin jäädä suhteeseen ja katsoa hänen kärsivän ja lopulta ottavan eron, kun ei tilannetta enää kestä. Eli ajattelin myös hänen parastaan ottamalla eron.
Oliko hän siitä ilahtunut, että jätit? Aika vähän hän sinusta ikinä välittikään, jos tuo mitä teit ei haitannut. Et ole mikään tärkeä, pelkkä panopuu.
Hän ei olisi missään tapauksessa halunnut erota, mutta minusta haluttomuuteni ei ollut oikein häntä kohtaan. Olemme edelleen hyviä ystäviä ja pidämme yhteyttä kaveripohjalta. Nyt hän on löytänyt uuden kumppanin ja on myöntänyt, että ratkaisui oli ihan oikea.
Säälittävä vätys, joka ei selkeästi elä itse omaa elämäänsä.
Aivan ihana ihminen muuten, ja sen takia ero oli vaikea ratkaisu ja varsinkin kun olimme yhdessä 14 vuotta. Ja kyllä hän eli omaa elämäänsä eron jälkeen. Nyt hän on löytänyt juuri hänelle sopivan kumppanin.
14 vuotta ja suhde päättyi seksin puutteeseen!? Okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole löytynyt keinoja. Seksiä olisi useammin, jos minä senkin hoitaisin. Ei silloinkaan aina. Mies ei juttele, ei katso päin, ei kosketa eikä koskaan tee aloitetta. Ei tule yhtäaikaa nukkumaan jne. Eletään omia erillisiä elämiämme. Olemme olleet yhdessä 25 vuotta. Lapset asuvat kotona, käyvät koulua..
Tuhlasit elämäsi tässä.
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi ensimäinen ohje täälläkin naisille on laihduttaa, jos mies ei enää syty. Ap
No se laihdutus ei auta mitään jos sitä kumppania on kateltu jo vuosia siinä.
Ei syty niin ei syty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muka nyt alunalkaenkaan kokee miehen halut itsetuntoaan nostavina asioina? Siis ettei itsetunto ole kunnossa riippumatta siitä, haluaako mies? Se on omalla vastuulla, että ei riiputa omaa itsetuntoaan muiden haluissa. Aloittajalla on huono itsetunto, jos kuvittelee olevansa niin ruma, ettei kukaan halua. Sellainen ei ole kellekään kovin viehättävää ja vetoavaa. En ainakaan itse naisi naista, joka ei usko itseensä, jos olisin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein väitetään, että se parisuhteessa enemmän haluava on itsekäs ja painostava. Vähintään yhtä itsekäs on se vähemmän haluava. En ymmärrä näitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä lähteä vetämään suhteesta, jos kumppani ei kroonisesti enää haluta. Se olisi ainoastaan rehellistä ja reilua.
No miksi alapeukku? Jos sanoo kumppanille, etten rakasta enää sinua, niin eikö se ole hyväksyttävä, suorastaan pakottava syy eroon? Joten miksei havainto, etten enää halua sinua ja yhteensopimaton seksielämä ole täysin hyväksyttävä syy eroon?
Ootpa naivi. Ja pelkäät ottaa eroa, ei se ole kumppanisi syy.
Woot? Minähän se lähdin lätkimään huonosta suhteesta, etten minä ole pelkuri.
No miksi sitten itket, että sut ois pitänyt jättää?
En ole tuo jolle vastaat, mutta olen jättänyt kumppanin, kun en halunnut enää seksiä hänen kanssaan. Minusta olisi ollut väärin jäädä suhteeseen ja katsoa hänen kärsivän ja lopulta ottavan eron, kun ei tilannetta enää kestä. Eli ajattelin myös hänen parastaan ottamalla eron.
Oliko hän siitä ilahtunut, että jätit? Aika vähän hän sinusta ikinä välittikään, jos tuo mitä teit ei haitannut. Et ole mikään tärkeä, pelkkä panopuu.
Hän ei olisi missään tapauksessa halunnut erota, mutta minusta haluttomuuteni ei ollut oikein häntä kohtaan. Olemme edelleen hyviä ystäviä ja pidämme yhteyttä kaveripohjalta. Nyt hän on löytänyt uuden kumppanin ja on myöntänyt, että ratkaisui oli ihan oikea.
Säälittävä vätys, joka ei selkeästi elä itse omaa elämäänsä.
Aivan ihana ihminen muuten, ja sen takia ero oli vaikea ratkaisu ja varsinkin kun olimme yhdessä 14 vuotta. Ja kyllä hän eli omaa elämäänsä eron jälkeen. Nyt hän on löytänyt juuri hänelle sopivan kumppanin.
14 vuotta ja suhde päättyi seksin puutteeseen!? Okei.
No minusta oli väärin, että kumppanini joutui kärsimään seksinpuutteesta. Hän kuitenkin halusi seksiä, mutta tyytyi osaansa. Itseänikin alkoi ahdistaa se kaveruussuhde. Olisin voinut jäädä itsekkäästi suhteeseen ja elää mukavaa elämää muuten. Ei se kuitenkaan tuntunut oikealta. Ja olen nyt tosi onnellinen hänen puolestaan, kun on löytänyt juuri sen oikean kumppanin itselleen.
Itse elän nyt tyytyväisenä sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein väitetään, että se parisuhteessa enemmän haluava on itsekäs ja painostava. Vähintään yhtä itsekäs on se vähemmän haluava. En ymmärrä näitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä lähteä vetämään suhteesta, jos kumppani ei kroonisesti enää haluta. Se olisi ainoastaan rehellistä ja reilua.
No miksi alapeukku? Jos sanoo kumppanille, etten rakasta enää sinua, niin eikö se ole hyväksyttävä, suorastaan pakottava syy eroon? Joten miksei havainto, etten enää halua sinua ja yhteensopimaton seksielämä ole täysin hyväksyttävä syy eroon?
Ootpa naivi. Ja pelkäät ottaa eroa, ei se ole kumppanisi syy.
Woot? Minähän se lähdin lätkimään huonosta suhteesta, etten minä ole pelkuri.
No miksi sitten itket, että sut ois pitänyt jättää?
En ole tuo jolle vastaat, mutta olen jättänyt kumppanin, kun en halunnut enää seksiä hänen kanssaan. Minusta olisi ollut väärin jäädä suhteeseen ja katsoa hänen kärsivän ja lopulta ottavan eron, kun ei tilannetta enää kestä. Eli ajattelin myös hänen parastaan ottamalla eron.
Oliko hän siitä ilahtunut, että jätit? Aika vähän hän sinusta ikinä välittikään, jos tuo mitä teit ei haitannut. Et ole mikään tärkeä, pelkkä panopuu.
Hän ei olisi missään tapauksessa halunnut erota, mutta minusta haluttomuuteni ei ollut oikein häntä kohtaan. Olemme edelleen hyviä ystäviä ja pidämme yhteyttä kaveripohjalta. Nyt hän on löytänyt uuden kumppanin ja on myöntänyt, että ratkaisui oli ihan oikea.
Säälittävä vätys, joka ei selkeästi elä itse omaa elämäänsä.
Aivan ihana ihminen muuten, ja sen takia ero oli vaikea ratkaisu ja varsinkin kun olimme yhdessä 14 vuotta. Ja kyllä hän eli omaa elämäänsä eron jälkeen. Nyt hän on löytänyt juuri hänelle sopivan kumppanin.
14 vuotta ja suhde päättyi seksin puutteeseen!? Okei.
No minusta oli väärin, että kumppanini joutui kärsimään seksinpuutteesta. Hän kuitenkin halusi seksiä, mutta tyytyi osaansa. Itseänikin alkoi ahdistaa se kaveruussuhde. Olisin voinut jäädä itsekkäästi suhteeseen ja elää mukavaa elämää muuten. Ei se kuitenkaan tuntunut oikealta. Ja olen nyt tosi onnellinen hänen puolestaan, kun on löytänyt juuri sen oikean kumppanin itselleen.
Itse elän nyt tyytyväisenä sinkkuna.
Niin no joo. Ihan oikein sille haluajalle.
Alue: Aihe vapaa
Hän ei olisi missään tapauksessa halunnut erota, mutta minusta haluttomuuteni ei ollut oikein häntä kohtaan. Olemme edelleen hyviä ystäviä ja pidämme yhteyttä kaveripohjalta. Nyt hän on löytänyt uuden kumppanin ja on myöntänyt, että ratkaisui oli ihan oikea.