Lue keskustelun säännöt.
Miss Suomi 2018 OFFICIAL
06.09.2018 |
Vuoden 2018 finalistit tässä:
Kommentit (397)
Vierailija kirjoitti:
Milla-Mari erottui joukosta symmetrisillä, kauniilla kasvoilla. Oli yleisön suosikki ja gallupien kuningatar. Miksei sitten sijoittunut? Mikä hänellä meni finaalissa pieleen? En itse nähnyt eilistä finaalia, joten kysyn teiltä, jotka seurasivat missin valintaa Viafreen kautta. Epäonnistuiko M-M haastatteluissa, oliko huono kroppa, kaatuiko catwalkilla vai missä mätti?
Esiintyminen oli haparoivaa ja vartalo ihan löysä. Lyhytkin on.
Noi kaikki kolme sijoittunutta oli todella ulospäinsuuntautuneita ja luontevia esiintyjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
170 cm pituus, eikö löydy pitempää missiä. Muutoin nätti tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Suomen linja on nyt pitkään ollut tämän ”kansainvälinen kiintiömissi” ja mielistely. Samalla jaetaan propagandaa tytöille, ettei suomalainen kauneus riitä edes Missa Suomeksi - vaan eksotiikkaa kaivataan.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa etten nähnyt kisoja. Suljin adblockin choromella eikä silti näkynyt. Ei toiminut myöskään ipadilla. Viafreen sivuilla sanotaan että lataa viafree sovellus, mutta en löytänyt sitäkään applestoresta.... onko joku saanut videon iPadilla toimimaan pliiiis kerro miten???itse pidin kuvien perusteella 10:sta ja hän on myös pitkä. Ensimmäistä perintöprinsessaa en ymmärrä yhtään. Mielestäni hyvinkin tavallinen naapurin tyttö vielä lapsenpyöreyttä kasvoissa. Mirella erottui tummuudellan joukosta, mutta suullinen ulosanti videoiden perusteella oli heikkoa ja universumeissa ei olisi mitään saumaa. Aika tasaväkiseltä joukolta vaikuttivat. Hyvä ettei tosi tv tyttö sijoittunut ei sovi formaatin luonteeseen. Kakkosen puheesta tuli Jutta rouvinen mieleen. Keijukaismainen tytttö olisi voinut erottua international kilpailuissa kun aasialaiset arvostavat erikoisennäköistä kauneutta.
Eevi oli ihana! Todella karismaattinen ja ihana!
En itsekään edes huomannut häntä ennne finaalia, mutta näkemäni perusteella olisin suonut hänelle voiton.
2. perintöprinsessa on ihan Jonna Ziprusin os. Kauppila näköinen, joka istui tuomaristossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiranäyttelyyn ei kelpaa jos äiti on puhdas hollantilainen ja isä puhdas belgialainen:
"Oma lukunsa, vähintään yhtä kiistelty kuin lyhytkarvojen käyttäminen, on belgianpaimenkoira tervuerenin käyttäminen pitkäkarvoihin vuonna 1984, jolloin tehtiin kaksi pentuetta. Niissä ensimmäinen polvi (tervueren x pitkäkarvainen hollanninpaimenkoira) rekisteröitiin VR-rekisteriin liitteellä F-1, sitten tuli F-2 ja F-3 ja vasta F-4 polven koiria alettiin jalostustarkastaa ja siirtää NHSB-rekisteriin G-0 liitteellä, jonka jälkeen tarvittiin vielä G-1 ja G-2 polvet ennen puhtaaseen NHSB-rekisteriin pääsyä."
Sama logiikka pitäisi olla myös missikisoissa.
Miten puhdas suomalainen sitten pitäisi olla, monenko sukupolven takaa? Varmaan pitäisi geenitestikin tehdä, ettei vain ole väärää verta lipsahtanut joukkoon.
Ovatko geenit ylipäätänsä se kynnyskysymys suomalaisuudessa? Olisiko vaikka Jenkeissä amerikkalaisten vanhempien amerikkalaiseen kulttuuriin kasvattama geneettisesti suomalainen parempi suomalainen ja miss Suomi kuin Suomessa kasvanut, jonka vanhemmat ovat inkerinsuomalainen ja venäläinen?
Ja hetkinen, rinnastatko ihmiset juuri koiriin?
Vierailija kirjoitti:
Ip-lehdessä kerrottiin Twitteriin tulleen vain 11 viestiä finaalin aikana. Aikamoinen floppi siis. Jos missifinaalille halutaan huomiota ja uutta nostetta, miksei sitä näytetä enää televisiossa?
Koska nuo karjamarkkinat ovat menneisyyttä, ei ihmisiä kiinnosta enää. Ei missifinaalille halua huomiota kuin lähinnä tuo missiorganisaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2. perintöprinsessa on ihan Jonna Ziprusin os. Kauppila näköinen, joka istui tuomaristossa.
Kyllä. Myös Jonna Kauppila kommentoi tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiranäyttelyyn ei kelpaa jos äiti on puhdas hollantilainen ja isä puhdas belgialainen:
"Oma lukunsa, vähintään yhtä kiistelty kuin lyhytkarvojen käyttäminen, on belgianpaimenkoira tervuerenin käyttäminen pitkäkarvoihin vuonna 1984, jolloin tehtiin kaksi pentuetta. Niissä ensimmäinen polvi (tervueren x pitkäkarvainen hollanninpaimenkoira) rekisteröitiin VR-rekisteriin liitteellä F-1, sitten tuli F-2 ja F-3 ja vasta F-4 polven koiria alettiin jalostustarkastaa ja siirtää NHSB-rekisteriin G-0 liitteellä, jonka jälkeen tarvittiin vielä G-1 ja G-2 polvet ennen puhtaaseen NHSB-rekisteriin pääsyä."
Sama logiikka pitäisi olla myös missikisoissa.
Miten puhdas suomalainen sitten pitäisi olla, monenko sukupolven takaa? Varmaan pitäisi geenitestikin tehdä, ettei vain ole väärää verta lipsahtanut joukkoon.
Ovatko geenit ylipäätänsä se kynnyskysymys suomalaisuudessa? Olisiko vaikka Jenkeissä amerikkalaisten vanhempien amerikkalaiseen kulttuuriin kasvattama geneettisesti suomalainen parempi suomalainen ja miss Suomi kuin Suomessa kasvanut, jonka vanhemmat ovat inkerinsuomalainen ja venäläinen?
Ja hetkinen, rinnastatko ihmiset juuri koiriin?
Siihen menis sitten se eteläamerikkalaisten hegemonia. He kun on kaikki siirtolaisten jälkeläisiä. Viime vuoden universumvoittaja ei olis voinut voittaa, eikä Usan Olivia Culpo.
Eikä Ester Toivosesta olis tullut Miss Eurooppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milla-Mari erottui joukosta symmetrisillä, kauniilla kasvoilla. Oli yleisön suosikki ja gallupien kuningatar. Miksei sitten sijoittunut? Mikä hänellä meni finaalissa pieleen? En itse nähnyt eilistä finaalia, joten kysyn teiltä, jotka seurasivat missin valintaa Viafreen kautta. Epäonnistuiko M-M haastatteluissa, oliko huono kroppa, kaatuiko catwalkilla vai missä mätti?
Ei ne kauniit kasvot riitä vaan pitää olla myös tahtoa, halua sekä huippu esiintymistaito. Tätä on todella harvalla finaalikymmeniköstä vuodesta toiseen. Tullaan vaan tekemään parhaansa ja toivotaan että nätti naama riittää. Ei riitä.
Ei finaali ratkaise voittajaa vaan viikot sitä ennen ja miten on hommat hoitanut esim kiertueen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiranäyttelyyn ei kelpaa jos äiti on puhdas hollantilainen ja isä puhdas belgialainen:
"Oma lukunsa, vähintään yhtä kiistelty kuin lyhytkarvojen käyttäminen, on belgianpaimenkoira tervuerenin käyttäminen pitkäkarvoihin vuonna 1984, jolloin tehtiin kaksi pentuetta. Niissä ensimmäinen polvi (tervueren x pitkäkarvainen hollanninpaimenkoira) rekisteröitiin VR-rekisteriin liitteellä F-1, sitten tuli F-2 ja F-3 ja vasta F-4 polven koiria alettiin jalostustarkastaa ja siirtää NHSB-rekisteriin G-0 liitteellä, jonka jälkeen tarvittiin vielä G-1 ja G-2 polvet ennen puhtaaseen NHSB-rekisteriin pääsyä."
Sama logiikka pitäisi olla myös missikisoissa.
Miten puhdas suomalainen sitten pitäisi olla, monenko sukupolven takaa? Varmaan pitäisi geenitestikin tehdä, ettei vain ole väärää verta lipsahtanut joukkoon.
Ovatko geenit ylipäätänsä se kynnyskysymys suomalaisuudessa? Olisiko vaikka Jenkeissä amerikkalaisten vanhempien amerikkalaiseen kulttuuriin kasvattama geneettisesti suomalainen parempi suomalainen ja miss Suomi kuin Suomessa kasvanut, jonka vanhemmat ovat inkerinsuomalainen ja venäläinen?
Ja hetkinen, rinnastatko ihmiset juuri koiriin?
Ihmiset ja koirat ovat molemmat eläimiä, nisäkkäitä ja molemmille pidetään kauneuskilpailuja. Kun molemmat vanhemmat ja molemmat isovanhemmat ovat geneettisesti suomalaisia niin silloin on suomalainen. Kulttuuri ja kansalaisuus on eri asia kuin genetiikka. Silloin se suomalaisen geenistön omaava amerikkalainen on suomalainen ulkonäöltään, toisin kuin tuo uusin voittaja, sara vaikea sukunimi tai lola. Lola on huippukaunis, mutta suomalaisen ulkonäön kanssa ei hänellä ole mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milla-Mari erottui joukosta symmetrisillä, kauniilla kasvoilla. Oli yleisön suosikki ja gallupien kuningatar. Miksei sitten sijoittunut? Mikä hänellä meni finaalissa pieleen? En itse nähnyt eilistä finaalia, joten kysyn teiltä, jotka seurasivat missin valintaa Viafreen kautta. Epäonnistuiko M-M haastatteluissa, oliko huono kroppa, kaatuiko catwalkilla vai missä mätti?
Ei ne kauniit kasvot riitä vaan pitää olla myös tahtoa, halua sekä huippu esiintymistaito. Tätä on todella harvalla finaalikymmeniköstä vuodesta toiseen. Tullaan vaan tekemään parhaansa ja toivotaan että nätti naama riittää. Ei riitä.
Ei finaali ratkaise voittajaa vaan viikot sitä ennen ja miten on hommat hoitanut esim kiertueen aikana.
Toi voittajakolmikko oli just sellaisia räväköitä ja sanavalmiita esiintyjiä.
Tykkäsin kovasti Jennyn luonteesta ja se Eevi oli liikuttavan suloinen, katsoa killitti suoraan kameraan ja puhui vakuuttavasti.
Alina oli minusta jo vähän siinä rajoilla, ettei olis kuulostanut puhelinmyyjältä, mutta universumeissahan pitää sellainen ollakin. Muuten ei kukaan edes huomaa.
En usko hänen menestyvän kansainvälisesti, mutta Eevin odotan pääsevän 20 parhaan joukkoon Miss Maailma -kisoissa.
Tuo venäläinen nimi ei kyllä ole eduksi kv kisoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milla-Mari erottui joukosta symmetrisillä, kauniilla kasvoilla. Oli yleisön suosikki ja gallupien kuningatar. Miksei sitten sijoittunut? Mikä hänellä meni finaalissa pieleen? En itse nähnyt eilistä finaalia, joten kysyn teiltä, jotka seurasivat missin valintaa Viafreen kautta. Epäonnistuiko M-M haastatteluissa, oliko huono kroppa, kaatuiko catwalkilla vai missä mätti?
Ei ne kauniit kasvot riitä vaan pitää olla myös tahtoa, halua sekä huippu esiintymistaito. Tätä on todella harvalla finaalikymmeniköstä vuodesta toiseen. Tullaan vaan tekemään parhaansa ja toivotaan että nätti naama riittää. Ei riitä.
Ei finaali ratkaise voittajaa vaan viikot sitä ennen ja miten on hommat hoitanut esim kiertueen aikana.
Missillä todellakin tärkeintä on kauniit kasvot, koska se on mikä hänestä näkyy.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/fd49878268b148ae80d1c31a994d08e1.jpg
Joku taso nyt oikeasti pitää olla, ei tällaista navettamuijaa, itse olen ihan yhtä ruma.
Eikö tuo voittaja ollut kans jotain 170cm eli melkein yhtä lyhyt kuin Milla-Mari?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo voittaja ollut kans jotain 170cm eli melkein yhtä lyhyt kuin Milla-Mari?
On. Muttei seinäruusu.
Jos esiintymistaitoja ja vastausten vakuuttavuutta arvioidaan, niin minusta kilpailija nro 2 ja sitten se tummahiuksinen solarium-kasvoinen (Mirella?) oli vahvoilla. Heillä oli varmuutta ja luontevuutta vastauksissa. Eivät kuitenkaan kumpikaan sijoittuneet. Oliko 2. se, joka mainitsi lievästä puheviastaan (l-vika?)? Ehkä se sitten vaikutti.
Kauneimmat kasvoiltaan eilen oli Milla-Mari ja Emilia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milla-Mari erottui joukosta symmetrisillä, kauniilla kasvoilla. Oli yleisön suosikki ja gallupien kuningatar. Miksei sitten sijoittunut? Mikä hänellä meni finaalissa pieleen? En itse nähnyt eilistä finaalia, joten kysyn teiltä, jotka seurasivat missin valintaa Viafreen kautta. Epäonnistuiko M-M haastatteluissa, oliko huono kroppa, kaatuiko catwalkilla vai missä mätti?
Ei ne kauniit kasvot riitä vaan pitää olla myös tahtoa, halua sekä huippu esiintymistaito. Tätä on todella harvalla finaalikymmeniköstä vuodesta toiseen. Tullaan vaan tekemään parhaansa ja toivotaan että nätti naama riittää. Ei riitä.
Ei finaali ratkaise voittajaa vaan viikot sitä ennen ja miten on hommat hoitanut esim kiertueen aikana.
Missillä todellakin tärkeintä on kauniit kasvot, koska se on mikä hänestä näkyy.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/fd49878268b148ae80d1c31a994d08e1.jpg
Joku taso nyt oikeasti pitää olla, ei tällaista navettamuijaa, itse olen ihan yhtä ruma.
Mutta kun rivissä on kymmenen nättiä/ihan nättiä tai sinun sanojesi mukaan rumaa, niin se kasvot ei vaan yksinkertaisesti enää riitä.
Silloin muut asiat vaikuttavat.
Missihän on loppujen lopuksi esiintyjä ja nätti naama ei vaan riittä siihen hommaan. Nätillä naamalla ei vuotta tehdä töitä - missiorganisaatio tekee rahaa missillä joka tekee paljon duunia.
Pitää olla halu esiintyä, ja joko olla esiintymisessä luonnonlahjakkuus tai harjoitella sitä todella paljon.
Vuodesta toiseen useimmat finalisteista ei esiintymistä harjoittele etukäteen, mikä on mielestäni aivan käsittämätöntä - olettivat naaman riittävän.
Mozillalla näkyi ilman kirjautumista mihinkään. Chromea ehdotettiin kun yritin Expolorerilla, työkone johon en voi itse asentaa mitään.