Aina kannustetaan opiskelemaan

Pystyisitkö sä ammattivalittaja ikinä ajattelemaan yhtään positiivista ajatusta?

Mielestäni nuoria pitäisi kannustaa enemmän työelämään, kuin opiskelemaan. Moni opiskelee täysin turhaa alaa, joka ei työllistä kuitenkaan. Opintolainan ottamista kannattaa välttää viimeiseen asti. Mielestäni on vastuutonta kannustaa nuoria elämään velaksi ja ottamaan opintolaina. Olisi järkevämpää mennä ensin töihin ja säästää rahaa, ja opiskella vasta sitten, kun tietää ihan varmasti, mitä työtä haluaa "isona" tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Pystyisitkö sä ammattivalittaja ikinä ajattelemaan yhtään positiivista ajatusta?

Ei tämä ole negatiivinen ajatus vaan tosiasia. Työkkärissä hoetaan että opiskele mutta kun se on miljoona kertaa kokeiltu eikä onnistu.

On se negatiivinen ajatus. Sä ajattelet aina vain niitä asioita, jotka sulta eivät onnistu.

Voisit joskus yrittää ajatella niitä asioita, jotka sulta onnistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Entä kun se ei oppimisvaikeuksien takia onnistu?

Mitä kumman oppimisvaikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyisitkö sä ammattivalittaja ikinä ajattelemaan yhtään positiivista ajatusta?

Ei tämä ole negatiivinen ajatus vaan tosiasia. Työkkärissä hoetaan että opiskele mutta kun se on miljoona kertaa kokeiltu eikä onnistu.

Ootko pääsemässä sairaseläkkeelle?

En ole.

Positiivisilla ihmisillä lasi on puoliksi täynnä.

Negatiivisilla ihmisillä lasi on puoliksi tyhjä.

Ammattivalittajalla kaikki astiat on aina typötyhjiä.

Vaikeuksia on kaikilla. Ne voitetaan. Aivot on oppiva ja kehittyvä elin. Useimpiin oppimisvaikeuksiin on asenteellinen, ei neurologinen syy.

Vierailija kirjoitti:

Entä kun se ei oppimisvaikeuksien takia onnistu?

Äärimmäisen harva ei kykene elinaikanaan oppimaan yhtään mitään. Toiseksi. Olisi kovin julmaa ulkopuolisena tuomita ja esimerkiksi sanoa toiselle, että hänen turha yrittää tai tehdä yhtään mitään, koska et kuitenkaan opi mitään. Toki on ihmisiä, jotka saattavat saada tällaista kohdatessaan ja kuullessaan ns. vitutus energiaa ja saattavat kohota ja nousta ennalta arvaamattomiin suorituksiin (/oppimistuloksiin). Mutta kuinka korkealle he olisivatkaan nousseet, jos heitä olisi alusta asti kannustettu ja tsempattu? En tiedä. Kuitenkin uskon, että paremmat tulokset luullakseni saa avoimessa, kannustavassa ja tsemppaavassa ilmapiirissä / ympäristössä.  

Vierailija kirjoitti:

Vaikeuksia on kaikilla. Ne voitetaan. Aivot on oppiva ja kehittyvä elin. Useimpiin oppimisvaikeuksiin on asenteellinen, ei neurologinen syy.

Toki voin taas lähteä opiskelemaan. Pidän siitä ja saan ainakin seuraa. Se nyt vaan on kurjaa että vien paikan sellaiselta joka saisi tutkinnon suoritettua loppuun.

Kaffepulla kirjoitti:

Mielestäni nuoria pitäisi kannustaa enemmän työelämään, kuin opiskelemaan. Moni opiskelee täysin turhaa alaa, joka ei työllistä kuitenkaan. Opintolainan ottamista kannattaa välttää viimeiseen asti. Mielestäni on vastuutonta kannustaa nuoria elämään velaksi ja ottamaan opintolaina. Olisi järkevämpää mennä ensin töihin ja säästää rahaa, ja opiskella vasta sitten, kun tietää ihan varmasti, mitä työtä haluaa "isona" tehdä.

Mennä töihin ilman koulutusta vuonna 2018? Jos se jotenkin onnistuu, palkasta ei kauheasti riitä säästöön

Kaffepulla kirjoitti:

Mielestäni nuoria pitäisi kannustaa enemmän työelämään, kuin opiskelemaan. Moni opiskelee täysin turhaa alaa, joka ei työllistä kuitenkaan. Opintolainan ottamista kannattaa välttää viimeiseen asti. Mielestäni on vastuutonta kannustaa nuoria elämään velaksi ja ottamaan opintolaina. Olisi järkevämpää mennä ensin töihin ja säästää rahaa, ja opiskella vasta sitten, kun tietää ihan varmasti, mitä työtä haluaa "isona" tehdä.

Ei se opintolainan otto ole niin kamalaa. Onko sinulla kokemusta sen otosta? Lainaa aletaan maksamaan takaisin parin vuoden päästä valmistumisesta, ja takaisinmaksun voi neuvotella pankin kanssa, että antaako kuukaudessa 70e vai 250e.

Mites sitten suunnitella pannaan, kun esim minä ensin olisin töissä 23 vuotiaaksi, ja sitten vasta menisin opiskelemaan. Valmistuisin 3,5v päästä n. 26vuotiaana ja työnantajat eivät halua palkata sen takia, kun pelkäävät että pamahdan heti paksuksi.

T. N25 opiskelija

Komppaan täysin Kaffebullaa.

Meillä on töissä kuntouttavassa työtoiminnasta oleva 45-vuotias nainen, hän on opiskellut ensin puutarhuriksi, sitten artesaaniksi ja lopulta teologian maisteriksi. Mikään tutkinto ei ole poikinut työtä, eli tuo nainen on ollut koko ikänsä opiskelija tai työtön. Hän syyttää tästä yhteiskuntaa ja sitä, ettei ihmisellä ole perusoikeutta työllistyä kivaan ammattiin.

Pohdin vaan, että missä vaiheessa astuu kuvaan yksilön vastuu omista valinnoistaan? Se, että tuo nainen on saanut koko ikänsä puuhastella jotain "kivaa, on maksanut melkoisesti yhteiskunnalle.

Suu pannaan, eikä suunnitella....

T. N25

Vierailija kirjoitti:

Komppaan täysin Kaffebullaa.

Meillä on töissä kuntouttavassa työtoiminnasta oleva 45-vuotias nainen, hän on opiskellut ensin puutarhuriksi, sitten artesaaniksi ja lopulta teologian maisteriksi. Mikään tutkinto ei ole poikinut työtä, eli tuo nainen on ollut koko ikänsä opiskelija tai työtön. Hän syyttää tästä yhteiskuntaa ja sitä, ettei ihmisellä ole perusoikeutta työllistyä kivaan ammattiin.

Pohdin vaan, että missä vaiheessa astuu kuvaan yksilön vastuu omista valinnoistaan? Se, että tuo nainen on saanut koko ikänsä puuhastella jotain "kivaa, on maksanut melkoisesti yhteiskunnalle.

Ihan asiallisia tutkintoja nuo ovat ja moni noilta aloilta on työllistynyt. Varmasti harmittaa, jos suorittaa opiskelut hyvin arvosanoin ja ei ollenkaan saa töitä

Kaffepulla kirjoitti:

Mielestäni nuoria pitäisi kannustaa enemmän työelämään, kuin opiskelemaan. Moni opiskelee täysin turhaa alaa, joka ei työllistä kuitenkaan. Opintolainan ottamista kannattaa välttää viimeiseen asti. Mielestäni on vastuutonta kannustaa nuoria elämään velaksi ja ottamaan opintolaina. Olisi järkevämpää mennä ensin töihin ja säästää rahaa, ja opiskella vasta sitten, kun tietää ihan varmasti, mitä työtä haluaa "isona" tehdä.

Tässä on se ongelma, ettei edes niille nuorille, joilla ei ole opiskelupaikkaa -tai muille opiskelemattomille-, ole juuri töitä joihin, noin vain mennä hankkimaan pesämunaa tulevia opintoja varten.

Opintolaina on osin ongelmallinen. Mutta eikö opiskelu ole eräällä tavalla myös (riski)sijoitus?  - Suomessa ainakin tällä hetkellä huomattava joukko laajasti ja syvästi opiskelleita, jotka eivät opinnoistaan huolimatta onnistuneet työllistymään. Onko tästä tilanteesta syyttäminen opiskelleita itseään? Mikseivät opiskelleet varmasti ja ehdottomasti työllsitävää alaa. - Vaan mikä se ala olisi? - Ja onko ti ala yhtä työllistävä vielä useamman vuoden päästä, eli sen jälkeen kun on "hieman" opiskellutkin.  

On monia aloja jotka työllistävät valtavasti ihmisiä vuodesta toiseen. Rakennusala, terveydenhoitoala, kaupan ala. Moni opiskelee jotain höpöhöpö tutkintoja ja sitten valittaa, kun ei ole tarjolla kivaa työtä. Sori, mutta me ei eletä missään Neuvostoliitossa, missä valtio takaa työpaikan kaikille. 

Erityisesti nuoret naiset opiskelevat ihan turhaan ja valmistuvat työttömiksi. Samaan aikaan on pulaa varastotyöntekijöistä, sähköasentajista, putkimiehistä, rakennussiivoojista, kuljetusalan työntekijöistä, päiväkotien työntekijöistä, lähihoitajista ja sairaanhoitajista.

Miksi ns. tavalliset alat eivät kiinnosta nuoria enää? Miksi heitä kannustetaan tekemään vain sitä, mikä itseä kiinnostaa? Näperretään jotain muotisuunnittelujuttua, mutta ei osata edes ajaa autolla.

Ainut oikea syy ilmiöön on raha. Jos työstä maksetaan riittävä korvaus, tekijöitä kyllä löytyy sankoin joukoin. Jos taas työstä saatu korvaus työn houkuttelevuuteen verrattuna on liian alhainen, ei sitä kukaan halua väkisin tehdä.

Putkimiesten ja sähköasentajien ammatti on fyysistä ja uuvuttavaa hommaa. Jos siitä ei saa kunnon korvausta niin miksi sitä kukaan haluaisi tehdä?

Kaffepulla kirjoitti:

On monia aloja jotka työllistävät valtavasti ihmisiä vuodesta toiseen. Rakennusala, terveydenhoitoala, kaupan ala. Moni opiskelee jotain höpöhöpö tutkintoja ja sitten valittaa, kun ei ole tarjolla kivaa työtä. Sori, mutta me ei eletä missään Neuvostoliitossa, missä valtio takaa työpaikan kaikille. 

Erityisesti nuoret naiset opiskelevat ihan turhaan ja valmistuvat työttömiksi. Samaan aikaan on pulaa varastotyöntekijöistä, sähköasentajista, putkimiehistä, rakennussiivoojista, kuljetusalan työntekijöistä, päiväkotien työntekijöistä, lähihoitajista ja sairaanhoitajista.

Miksi ns. tavalliset alat eivät kiinnosta nuoria enää? Miksi heitä kannustetaan tekemään vain sitä, mikä itseä kiinnostaa? Näperretään jotain muotisuunnittelujuttua, mutta ei osata edes ajaa autolla.

No jos työtä tulisi tehdä 40h viikossa seuraavat 40v, olisi sen syytä olla jossain määrin kiinnostavaa. Jos mainitsemistasi olisi oikeasti pulaa, ei määräaikaisia ketjutettaisi niin kuin hoitoalalla on tapana. Oikeasti pulaa taitaa olla vain lastentarhanopettajista. Muissa on ennemmin pulaa maksajista ja mennään vajaamiehityksellä säästöjen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Putkimiesten ja sähköasentajien ammatti on fyysistä ja uuvuttavaa hommaa. Jos siitä ei saa kunnon korvausta niin miksi sitä kukaan haluaisi tehdä?

Itse asiassa noista hommista maksetaan todella hyvin... tekijöitä ei vaan löydy. Nuoret miehet haluavat pokeriammatilaiseksi tai peliammattilaiseksi, ei putkarin hommat kiinnosta enää. Vaikka palkat lähtee neljästä tonnista, ei kelpaa.