YLE:Pääministeri Juha Sipilä (kesk) OLI VÄÄRÄSSÄ --mikä tästä tekee uutisen?

”Suurin osa liikkeelläolijoista olivat taloudellisten syiden takia. Eivät sen takia että pakenisivat sotaa tai henkilökohtaista vainoa", Sipilä sanoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa.

https://areena.yle.fi/1-4259665

"Väite herätti kansalaisissa ja mediassa huomiota (siirryt toiseen palveluun), kahdesta syystä."

"Ensimmäinen syy on se, että Sipilä piti ... taloudellisia motiiveja selityksenä Saksan viime päivien *tapahtumille*."

"Toinen syy on, että ajatus sinisilmäisiä eurooppalaisia sumuttavista ”...” on keskeinen peruste ... –politiikalle."

ja yle kuittaa pääministerin näkemyksen vääräksi sillä että toimittaja on eri mieltä. Hienoa tutkivaa journalismia yleltä.

Pahkasika tosiaan olisi mahdoton nykyään koska media itse tekee parodiaa itsestään paljon paremmin.

Porvari pelkää eniten kukkaronsa puolesta. Se on sydäntä lähinnä.

Sipilä ja hänen hallituksensa ovat osoittaneet usein sen, etteivät pyydä ministeriöiltä ja virkamiehiltä faktatietoja, eivätkä luota asiantuntijoihin.

Mutulla siis mennään ja yritetään vaikuttaa kansaan. Eipä yllätä enää ketään.

Mistäs moinen takinkääntö? Miksi hän tarjosi taloaan näille, jos tiesi olevan pelkkiä elintasosurffareita?

Joko Sipilä valehteli kirkkain silmin silkkaa kierouttaan, tai sitten vain erehtyi.

Kummasta on kyse tullaan näkemään siitä, korjaako hän lausumaansa vai ei.

Taidanpa arvata miten käy.

Olisihan se mielenkiintoista kuulla, millä Sipilä perustelee väitettään. Viittaako vaikka johonkin tutkimuksiin tms.

Tämän sanon ottamatta kantaa siihen, onko väite sisällöltään tosi vai ei.

Toivottavasti joku toimittaja ottaa asiakseen kysyä Sipilältä perusteita.

Kaikki Ruotsin puolelta tulleet ovat tasan tarkkaan elintasopakolaisia. Ruotsi on turvallinen maa, kuten ne kymmenen edeltävääkin maata, joiden läpi kulkivat matkallaan Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Joko Sipilä valehteli kirkkain silmin silkkaa kierouttaan, tai sitten vain erehtyi.

Kummasta on kyse tullaan näkemään siitä, korjaako hän lausumaansa vai ei.

Taidanpa arvata miten käy.

Vaalit on tulossa ja kepulle jaetaan häviäjän paikka.

Siksi Juha puhuu mitä sylki suuhun tuo.

Onko kyseessä Ylen ansa vai lahja Juhalle?

Vierailija kirjoitti:

ja yle kuittaa pääministerin näkemyksen vääräksi sillä että toimittaja on eri mieltä. Hienoa tutkivaa journalismia yleltä.

Sulla ei riittänyt näköjään medialukutaito ymmärtämään asiaa. Eihän toimittajat esitä omia mielipiteitään, vaan hakevat esiin faktoja, kuten tässä. Kun toimittaja analysoi käsillä olevat faktat, niiden perusteella näyttää siltä että Sipilä on väärässä.

Miksi siitä ei saisi kirjoittaa? Kannatatko sensuuria?

Vierailija kirjoitti:

"Juha Sipilän mukaan suurin osa Eurooppaan vuosina 2015–2016 tulleista ... pyrki maanosaan taloudellisista syistä. Väite on väärä, kirjoittaa Eero Mäntymaa."

https://yle.fi/uutiset/3-10383235

Itsellä ei ilmekään värähdä kun kuulen Juhan luikurista.

Eikös se valehdellut eduskunnallekin viime keväänä jostakin?

Senhän pitäisi merkitä epäluottamusta hallitukselle, eli hallituksen kaatumista, mutta tokikaan tätäkään ei kai av:ta kummemmassa mediassa juuri huomioitu...

Vierailija kirjoitti:

"Juha Sipilän mukaan suurin osa Eurooppaan vuosina 2015–2016 tulleista ... pyrki maanosaan taloudellisista syistä. Väite on väärä, kirjoittaa Eero Mäntymaa."

https://yle.fi/uutiset/3-10383235

Itsellä ei ilmekään värähdä kun kuulen Juhan luikurista.

Kuinkahan paljon media on nyt taas sormiensa kanssa likaisessa pelissä jatkumona noitavainoista?

Vierailija kirjoitti:

ja yle kuittaa pääministerin näkemyksen vääräksi sillä että toimittaja on eri mieltä. Hienoa tutkivaa journalismia yleltä.

Pahkasika tosiaan olisi mahdoton nykyään koska media itse tekee parodiaa itsestään paljon paremmin.

Kannattaa lukea linkki ennen kuin nolaa itsensä. Toimittaja perustelee ihan faktoilla väitteensä, toisin kuin Sipilä. Nimenomaan faktojen valossa näyttää hyvinkin siltä, että arvostettu ja jalo sekä pyyteetön pääministerimme joko erehtyi tai valehteli. Se että sinä et pidä siitä ajatuksesta, ei tarkoita, etteikö niin silti olisi.

Yle pitäisi lakkauttaa niin kuin Perussuomalaiset ehdottivat. Ei tuollaista punavihreitä suojatyöpaikkoihin palkkaavaa propagandatuuttia tarvita mihinkään. Toisin kuin Refugees welcome -aktivisti, "toimittaja" Eero Mäntymaa väittää, Sipilä nimenomaan KERRANKIN PUHUI TOTTA!!!