Miehet, mitä mieltä olette naisesta joka on "ohjailtava" seksissä?

Tylsää kun vuosia jatkuu.

Niinpä niin. Nainen antaa hyvä hyvyytään miehen päättää mitä sängyssä tehdään, niin sehän ei käy.  Jos nainen taas ottaa päätäntävallan ja mies joutuu tottelemaan, niin sekään ei miehille käy.  Mitä kavereiden kommenteista olen rivien välistä lukenut, niin monia miehiä jälkimmäinen nainen kammoksuttaa.  Mies kun ei voi itse säädellä missä mennään.  No nämä miehet tykkäsivätkin käydä huorissa.

Kun vielä tiedetään, että hyvin iso osa naisista ei edes saa orkkua naimalla, niin on kai aika luonnollista, että antavat miehen päättää miten mies sen orkkunsa saa.  Ihmettelen kyllä jos joku mies ei naimalla saa??

Kysymys kuului, että onko tylsää vai just hyvä.

Tylsää näin yli 20 vuoden jälkeen. Olishan se kiva tietää mitä vaimokin haluaa, vaan hän ei halua/tohdi sitä sanoa. Voisi tulla vaihteeksi vaikka jotain muuta toimintaa, kuin omien rutiinien mukaista menoa. Sama koskee seksialoitteen tekemistä. Meillä minä teen lähes poikkeuksetta aloitteen, joka joko menee läpi tai sitten ei. Niin ja meillä kyllä vaimo saa yleensä orkut. Koetan pitää sitä huolen.

Kai mieltymyksiä on monenlaisia, mutta uskoisin, että jonkinlainen vastavuoroisuus ja yhdessä tekemisen meininki koetaan yleisimmin parhaaksi vaihtoehdoksi. Kaikki ei mene koskaan tasan ja monilla pareilla aktiiviisuuden jakautuminen esim. 80% - 20 % on ihan kiva, mutta jos luku alkaa olla lähes 100-0, niin ei siinä yleensä kovin hyvästä seksistä ole kyse.

Eikö se ole vastavuoroisuutta, jos mies saa panna edestä, takaa sivusta ties mistä haluamastaan asennosta, ohjaamalla naistaan.  Pitäisikö naisen tehdä jotain sirkustemppuja, että mieheltä irtoaa??  Nainen tekee sen mitä haluat, mutta sekin on väärin??  No tokiahan naisen pitää olla niinkuin pornofilmeissä, ottaa yllättäen suihin vaikka keittiössä ja pillun pitää  heti valmis naimaan ilman mitään kostutuksia tai esileikkejä, etc.

^ Kaksi semipitkää viestiä jo mutta aloittajan kysymykseen ei vaan saa vastattua.

Koska miehet ei vastaa niin minä naisena vastaan.

Mun kokemuksen ja kuuleman mukaan miehet useimmiten haluaa tuollaista seksiä. Että voivat asetella naista kuin nukkea ja runkata sillä. Esimerkiksi oma ex ja lisäksi yksi tapailumies olisivat aloittajan tapauksesta innoissaan.

Itse olen aika määrätietoinen seksissä, tiedän mitä ja miten haluan ja ennemmin vien kuin vikisen. Exälle tämä aiheutti ihan suoraan potenssiongelmia, tapailumies sanoi olevansa ”vähän huono ottamaan ohjeita vastaan” ja kummankaan kanssa seksistä ei tullut yhtään mitään. Exän kanssa unohdin sitten omat halut kokonaan ja annoin sen panna miten parhaiten taisi, samalla kun mietin seuraavan päivän kauppalistaa. Tapailumiehen kanssa tapailu loppui aika lyhyeen.

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen ja kuuleman mukaan miehet useimmiten haluaa tuollaista seksiä. Että voivat asetella naista kuin nukkea ja runkata sillä.

Mutta eivät kaikki. Mä en pidä tuollaista seksiä juuri omaa kättä parempana.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aika määrätietoinen seksissä, tiedän mitä ja miten haluan ja ennemmin vien kuin vikisen. Exälle tämä aiheutti ihan suoraan potenssiongelmia, tapailumies sanoi olevansa ”vähän huono ottamaan ohjeita vastaan” ja kummankaan kanssa seksistä ei tullut yhtään mitään.

Olisi se joskus mukavaa olla ihan vietävänäkin, vaikka ei aina. Yhdessä tekeminen on kivempaa kuin kumpikaan äärilaita jatkuvasti.

Ehkäpä ne naiseen runkkaajat pelkäävät voimakkaita naisia eivätkä pysty toteuttamaan heikkoa miehisyyttään muuten kuin alistuvassa naisseurassa, muuten lerpahtaa.

M45

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Nainen antaa hyvä hyvyytään miehen päättää mitä sängyssä tehdään, niin sehän ei käy.  Jos nainen taas ottaa päätäntävallan ja mies joutuu tottelemaan, niin sekään ei miehille käy.  Mitä kavereiden kommenteista olen rivien välistä lukenut, niin monia miehiä jälkimmäinen nainen kammoksuttaa.  Mies kun ei voi itse säädellä missä mennään.  No nämä miehet tykkäsivätkin käydä huorissa.

Kun vielä tiedetään, että hyvin iso osa naisista ei edes saa orkkua naimalla, niin on kai aika luonnollista, että antavat miehen päättää miten mies sen orkkunsa saa.  Ihmettelen kyllä jos joku mies ei naimalla saa??

Mitä ihmeellistä siinä on, että mies ei saa orkkua naimalla? Varsinkaan jos toinen makaa tahdottomana lahnana?

Hyvän seksielämän pohjana on vaihtelevuus. Harva tykkää aina olla vastuussa kaikesta tai aina tehdä vain niin kuin toinen haluaa. Kun molemmat on aloitteellisia, niin molemmat saa välillä kokea olevansa haluttu. Kun välillä toinen ottaa ohjat, niin se toimii kivana vaihteluna ja saa välähdyksen siitä mistä toinen tykkää.

Sama se on lasten hoidossa. Naisille ei kelpaa se, että mies ei tee mitään oma-aloitteisesti, mutta ei naiset pidä siitäkään, että mies ei anna naisen päättää mistään lapsiin liittyvästä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole vastavuoroisuutta, jos mies saa panna edestä, takaa sivusta ties mistä haluamastaan asennosta, ohjaamalla naistaan.  Pitäisikö naisen tehdä jotain sirkustemppuja, että mieheltä irtoaa??  Nainen tekee sen mitä haluat, mutta sekin on väärin??  No tokiahan naisen pitää olla niinkuin pornofilmeissä, ottaa yllättäen suihin vaikka keittiössä ja pillun pitää  heti valmis naimaan ilman mitään kostutuksia tai esileikkejä, etc.

Jos nainen on kuin tahdoton nukke, niin kyse ei ole kahden ihmisen yhteisestä seksistä vaan runkkaamisesta toisen vartaloa käyttäen. Ei se pidemmän päälle ole kivaa.

Muutaman kerran hyvä, mutta tylsää pidemmän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin... ###yms tuubaa# ...Ihmettelen kyllä jos joku mies ei naimalla saa??

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä siinä on, että mies ei saa orkkua naimalla? Varsinkaan jos toinen makaa tahdottomana lahnana?

Aloituksessa kuvaillun kaltaisen naisen "omistavana" täsmennän omalta osaltani sen verran, että oma nainen ei ole normaalisti lahna, jos ei kyllä aktiivinenkaan petipuuhissa, mutta täysin kyytiläinen, joka ei "rattiin" tule edes pyytämällä eikä osaa sanoa minne ajetaan. Lahnaksi hän muuttuu vasta sitten jos onnistun esitöissä liian hyvin, eli hänelle liian monia tai liian voimakkaita orgasmeja. Eihän se sinänsä hänen vikansa ole, jos saa tarpeekseen ja voimat on loppu niin ne ovat loppu. Kyllä sitä lahnaksi muuttunutta naista panemalla itselleen jonkinlaisen laukeamisen saa aikaiseksi, kun käyttää mielikuvitusta ja psyykkaa itseään, mutta laimeaksi jää eikä oikein orgasmista voi edes puhua. Nykyään jos niin käy, jätän mieluummin itseni ilman ja lähden tekemään jotain kiinnostavampaa, vaikka vaihtamaan ruohonleikkuriin öljyjä :) (ei kyllä naurata silloin kun niin pääsee käymään)

Mutta se varsinainen lahnailu ja aloituksessa kuvattu vietävyys on mun mielestä hieman kaksi eri asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvän seksielämän pohjana on vaihtelevuus. Harva tykkää aina olla vastuussa kaikesta tai aina tehdä vain niin kuin toinen haluaa. Kun molemmat on aloitteellisia, niin molemmat saa välillä kokea olevansa haluttu. Kun välillä toinen ottaa ohjat, niin se toimii kivana vaihteluna ja saa välähdyksen siitä mistä toinen tykkää.

Tämä. Mutta miehissä on eroja ja naisissa vähintään yhtä paljon. Harmillisesti kaikilla pareilla ei aina osu mieltymykset kohilleen vaikka kaikki muu osuisikin. Se pitää vain hyväksyä tai laittaa kantapäät vastatusten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen ja kuuleman mukaan miehet useimmiten haluaa tuollaista seksiä. Että voivat asetella naista kuin nukkea ja runkata sillä.

Mutta eivät kaikki. Mä en pidä tuollaista seksiä juuri omaa kättä parempana.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aika määrätietoinen seksissä, tiedän mitä ja miten haluan ja ennemmin vien kuin vikisen. Exälle tämä aiheutti ihan suoraan potenssiongelmia, tapailumies sanoi olevansa ”vähän huono ottamaan ohjeita vastaan” ja kummankaan kanssa seksistä ei tullut yhtään mitään.

Olisi se joskus mukavaa olla ihan vietävänäkin, vaikka ei aina. Yhdessä tekeminen on kivempaa kuin kumpikaan äärilaita jatkuvasti.

Ehkäpä ne naiseen runkkaajat pelkäävät voimakkaita naisia eivätkä pysty toteuttamaan heikkoa miehisyyttään muuten kuin alistuvassa naisseurassa, muuten lerpahtaa.

M45

En sanonutkaan, että KAIKKI. Sanoin, että oma kokemus, kuulema ja vielä ”useimmiten”. Luulen, että mulla heteronaisena on kokemusta useammasta miehestä kuin sinulla (oletetusti) heteromiehenä. :)

En myöskään tarkoittanut mitään dominameininkiä tai edes jotain leikkisää tukistamista, vaan sitä, että naisellakin olisi seksissä oma tahto. Ihan perustavanlaatuinen ohjeiden antaminen vaikka sisääntulokulmasta oli eksälle täysi turn-off ja muna olis tipahtanut heti. Jos mä halusin seksiä, se ei - ihan siis jo aloitteen tekeminen itse seksiin oli aivan liikaa ja paheksuttavaa. Joskus mietin, että nauttiko se siitä kun mä en nauttinut, koska mitä passiivisempi ja poissaolevampi olin seksin aikana, sitä enemmän se tuntui tykkäävän.

Näiden tämäntyyppisten miesten täytyy saada antaa työstää omasta aloitteesta ja täysin omassa rauhassa omalla tavallaan tai ne ei ala millekään. Ja näitä mä olen, valitettavasti, tavannut ihan liikaa. Nuo kaksi olivat pahemmat esimerkit, mutta kyllä noita elkeitä on ollut muillakin. Eli jos on nainen, joka tykkää juuri tuollaisesta seksistä, niin tarjontaa mun kokemuksen ja kuuleman mukaan on ihan kivasti.

Vierailija kirjoitti:

En sanonutkaan, että KAIKKI. (ja muu teksti)

Kirjoitettujen viestien huono puoli on se, että ne on helppo tulkita väärin. Tulkitsin ehkä sinua hieman väärin ja vissiin sinä myös minua. En mitään dominameininkiä ajatellutkaan :)

Kyllä omaa tahtoa pitää olla, niin naisilla kuin miehilläkin. Niin seksissä kuin muutenkin.

Naisen on vähän hankalampi saada orgasmi, joten on parempi että hän saa päättää mitä milloinkin haluaa. Kyllä se tasapelikin siitä löytyy. Lahna on sitten se, joka ei tee mitään ja jolla kaikki on ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen ja kuuleman mukaan miehet useimmiten haluaa tuollaista seksiä. Että voivat asetella naista kuin nukkea ja runkata sillä.

Mutta eivät kaikki. Mä en pidä tuollaista seksiä juuri omaa kättä parempana.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aika määrätietoinen seksissä, tiedän mitä ja miten haluan ja ennemmin vien kuin vikisen. Exälle tämä aiheutti ihan suoraan potenssiongelmia, tapailumies sanoi olevansa ”vähän huono ottamaan ohjeita vastaan” ja kummankaan kanssa seksistä ei tullut yhtään mitään.

Olisi se joskus mukavaa olla ihan vietävänäkin, vaikka ei aina. Yhdessä tekeminen on kivempaa kuin kumpikaan äärilaita jatkuvasti.

Ehkäpä ne naiseen runkkaajat pelkäävät voimakkaita naisia eivätkä pysty toteuttamaan heikkoa miehisyyttään muuten kuin alistuvassa naisseurassa, muuten lerpahtaa.

M45

En sanonutkaan, että KAIKKI. Sanoin, että oma kokemus, kuulema ja vielä ”useimmiten”. Luulen, että mulla heteronaisena on kokemusta useammasta miehestä kuin sinulla (oletetusti) heteromiehenä. :)

En myöskään tarkoittanut mitään dominameininkiä tai edes jotain leikkisää tukistamista, vaan sitä, että naisellakin olisi seksissä oma tahto. Ihan perustavanlaatuinen ohjeiden antaminen vaikka sisääntulokulmasta oli eksälle täysi turn-off ja muna olis tipahtanut heti. Jos mä halusin seksiä, se ei - ihan siis jo aloitteen tekeminen itse seksiin oli aivan liikaa ja paheksuttavaa. Joskus mietin, että nauttiko se siitä kun mä en nauttinut, koska mitä passiivisempi ja poissaolevampi olin seksin aikana, sitä enemmän se tuntui tykkäävän.

Näiden tämäntyyppisten miesten täytyy saada antaa työstää omasta aloitteesta ja täysin omassa rauhassa omalla tavallaan tai ne ei ala millekään. Ja näitä mä olen, valitettavasti, tavannut ihan liikaa. Nuo kaksi olivat pahemmat esimerkit, mutta kyllä noita elkeitä on ollut muillakin. Eli jos on nainen, joka tykkää juuri tuollaisesta seksistä, niin tarjontaa mun kokemuksen ja kuuleman mukaan on ihan kivasti.

Ei se, että mies ei halua seksiä samaan aikaan kuin sinä tarkoita, että hän ei pitäisi naisen alotteista. Voin minäkin sanoa, että kokemukseni mukaan naiset eivät pidä miehen alotteista. Sen verran usein on pakit tullut. Vai johtuisikohan se kenties jostain muusta kuin siitä että mies tekee aloitteen?

Naapurin trollitehdas on valjastanut tämänkin palstan eripuran lietsontaan ja näyttää onnistuneen siinä hyvin.

Älkää provosoituko kun teitä provosoidaan.

Näin mun näkökulmasta toi riippuu niin miehestä, hänen itsevarmuudestaan, kiihkeydestään ja taidoistaan. En sanoisi että mä koskaan passiivinen olen, mutta jonkun kanssa olen halunnut vähän alistua ja kellistyä. Tarkoitan sellaista miehen alla makaamista ja sitä että hän ohjaa mua asentoihin, riisuu mut esileikeissä ja painaa seinää vasten.... En mitään väkivaltaa tai painostamista. Sen tuntee heti suudelmista ja aistii millä nuotilla edetään.  

Vierailija kirjoitti:

Näin mun näkökulmasta toi riippuu niin miehestä, hänen itsevarmuudestaan, kiihkeydestään ja taidoistaan. En sanoisi että mä koskaan passiivinen olen, mutta jonkun kanssa olen halunnut vähän alistua ja kellistyä. Tarkoitan sellaista miehen alla makaamista ja sitä että hän ohjaa mua asentoihin, riisuu mut esileikeissä ja painaa seinää vasten.... En mitään väkivaltaa tai painostamista. Sen tuntee heti suudelmista ja aistii millä nuotilla edetään.  

Kyllä aktiivinen, kiihkeä ja itsevarmakin mies voi kaivata vastapuolelta aktiivisuutta. Joskus on sattunut niin, että sekä minä että nainen oltiin aktiivisella tuulella. Se kiihkeä "taistelu" oli mahtavaa. Onhan se kivaa määrätä tahti, mutta välillä on mukava olla vietävänäkin.