Lue keskustelun säännöt.
Eikö ulosoton jälkeen jää mitään käteen?
01.09.2018 |
Olen eronnut ex-miehestäni lasten ollessa ihan pieniä. Eron jälkeen mies masentui ja laskut jäivät maksamatta, samoin elatustuki. Elatustuki on tullut melkein alusta saakka Kelan kautta eli ex:ltä ulosoton kautta. Erosta ym on aikaa jo 13 vuotta. Tähän päivään mennessä Ex ei ole maksanut mitään lasten kuluja, vaan olen maksanut aivan kaiken itse. Nyt kysyin haluaisiko isä osallistua lapsensa rippikoulukuluihin (harrastusrippileiri) , kun isomman lapsen riparin, tilavuokran, ruoat ym maksoin kaikki, niin selitys on edelleen tuo sama, kaikki menee ulosottoon. Siis eikö siitä oikeasti pysty säästämään esim 300€ reilussa puolessa vuodessa? Sinänsä olen jo niin tottunut tähän, että kyllä nämä loputkin kulut tulee varmasti maksettua yksinään, pianhan lapset ovat jo täysi-ikäisiä, mutta mielenkiinnosta haluaisin tietää että miten vähän sitä rahaa jää normaalisti töissä käyvältä ihmiseltä, jonka palkka on varmaan 3000€:n luokkaa.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Mies on ollut ulosotossa, joka tilistä lähti se 1/3 ja sekään ei riittänyt vaan vaativat auton ulosmittavaksi. Työssään tarvitsee autoa, jolloin mies kysyi, ulosottomieheltä, että kuinka hän sitten käy töissä. Tämä vastasi ettei ole hänen ongelmansa. Myös veronpalautukset meni sinne, elämä oli aika kädestä suuhun elämistä, silti velka ei pienentynyt juuri ollenkaan. Sittemmin otimme pankista lainaa ja maksoimme yön pois, nyt taloudellinen tilanteemme on huomattavasti parempi.
Autoa ei ulosmitata jos se vaikuttaa työn tekemiseen, paitsi jos se auto on joku ihan järjettömän kallis luxusauto josta saa myymällä kymmeniä tuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotto vie 1/3 nettotuloista täysin riippumatta siitä, paljonko velkaa on. Jos on tosi pienet tulot niin hieman vähemmän ja jos on tosi isot tulot niin hieman enemmän, mutta karkeasti ottaen tuon verran. Lähes kaikki velat vanhenevat 10 vuodessa oikeuden päätöksestä.
Ensinnäkin velat vanhenee 20-25 vuodessa eikä 10, toiseksi ulosottomies vie isommista (ei kovin isoista) tuloista paljon enemmän kuin kolmasosan jonka se vie jo todella pienistäkin tuloista, kolmanneksi ulosottokustannukset + järjettömän iso viivästyskorko pitävät huolen siitä että kohtalainenkin velka kestää todella pitkään maksaa takaisin ulosoton kautta.
Varmaan riippuu siitä velastakin. Mulla on vanhentunut viidessä vuodessa. Jos siinä menisi 20-25 vuotta, niin olisin ollut alaikäinen velkaa otettaessa. Enkä ollut, tiesin mitä tein.
Lisäksi jos on lapsia,lasketaan heille myös suojaosuus.
Kyllä, verovelat vanhenee viidessä vuodessa, ja esim. yel maksut. Mutta yleisesti ottaen se on 15 tai 20 vuotta. Asian voi toki googlettaa ja tarkistaa ihan itse eikä täällä väitellä väärillä luuloilla.
Meillä miehellä jäi palkasta(brutto n.2000)ulosoton jälkeen 1200e,2 lasta. Tästä kun vähensi vielä vuokran,niin eipä siitä jäänyt kuin 700-800e/kk. Todella tiukilla oltiin siis,onneksi on taaksejäänyttä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta velat eivät vanhene, jos esimerkiksi velkoja uusii ulosotossa olevan velan lähettämällä laskun ennen kun saatava on vanhentunut.
Velkoja voi välillä vetää saatavan pois ulosotosta ja laittaa sen takaisin perintään. Tämä prosessi siis aloittaa taas kierteen alusta ja saatava ei vanhene.Varsinkin tätä tapahtuu jos maksaja on pienituloinen ja ulosotossa monta velkaa.
Koska ulosotto maksaa velkaaa tasapuolisesti kaikkien kesken, niin jollekin ei kerry paljon mitään lyhennys jos lyhennyssumma on pieni.
Velkoja voi vitkuttelua tehdä loputtomasti, juurikin siis, ettei halua päästää velkaa vanhenemaan.Jos on veronpalautusta tai ylimääräistä tuloa, ulosotto nappaa ne päältä pois.
Yksineläjällä ulosoton suojaosuus on alle 700 euroa.
Lapsista saa pienen korotuksen.Kyllä se aika pieni liikkumavara on kun ulosottoon joutuu. Kaikki tulo mikä menee verottajan kautta huomioidaan, ainoa konsti saada ylimääräistä on pimeät tulot.
Ja se on rangaistava teko jos joutuu kiinni.
https://www.takuusaatio.fi/tietoa-ja-ratkaisuja/velan-vanhentuminen/eri…
"Veloilla on useita erilaisia vanhentumisaikoja ja niistä säädetään monissa eri laeissa. Vanhentuminen riippuu siitä, minkä tyyppisestä velasta on kyse tai missä vaiheessa perintää velka on.
Vanhentumisajat ovat seuraavat:
Erityinen vanhentumisaika on viisi vuotta. Se koskee muun muassa veroja ja sakkoja, elatusapua sekä Kelan perimiä lapsen elatustukisaatavia.
Yleinen vanhentumisaika on kolme tai viisi vuotta. Se koskee muun muassa kulutusluottoja, vuokrarästejä, auto- , asunto- ja opintolainoja.
Lopullinen vanhentumisaika on 15, 20 tai 25 vuotta ja se koskee lopulta kaikkia yleisen vanhentumisajan velkoja.
Käytännössä velkojat huolehtivat siitä, ettei velka pääse vanhentumaan yleisen vanhentumisajan aikana. Velkoja voi aina katkaista vanhentumisen, jolloin velkaa voi periä taas seuraavat kolme tai viisi vuotta. Kierre ei kuitenkaan jatku ikuisesti vaan sen päättää viimein lopullinen vanhentumisaika.
Lopullista tai erityistä vanhentumisaikaa ei siis voi katkaista. Sen jälkeen velka lakkaa olemasta. Poikkeuksena tähän on velka tai velan osa, jossa on reaalivakuus."
Vierailija kirjoitti:
Ok, tässä on tullut paljon hyödyllistä tietoa. Vaikuttaa siltä että se 300€ on oikeasti iso summa sitten kääriä kasaan.
Ap
Suurin osa antoi sulle täysin väärää tietoa. Ota nyt herranjumala itse selvää muutaman sekunnin kestävällä googlettamisella. Jos sun ex on velkaantunut vain silloin 13 vuotta sitten, niin hänellä ei montaa vuotta mene enää kun velat vanhentuu kaikki, mutta jos hän on antanut kaikkien elarien mennä ulosottoon kaikki nämä vuodet, niin hän maksaa niitä vielä vuosia.
https://oikeus.fi/ulosotto/fi/index/velallisenaulosotossa/palkanulosmit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä miehellä jäi palkasta(brutto n.2000)ulosoton jälkeen 1200e,2 lasta. Tästä kun vähensi vielä vuokran,niin eipä siitä jäänyt kuin 700-800e/kk. Todella tiukilla oltiin siis,onneksi on taaksejäänyttä.
Mutta parempi sekin kuin että miehesi olisi ollut työtön ja saanut kelan päivärahaa nettona 620€/kk, siitä olisi ollut vaikea vuokraakaan maksaa...
Parin tonnin brutosta jää nettona jotain 1500€ joten ei se ulostotto nyt niin hirveästi sun mieheltä ottanut.
Vierailija kirjoitti:
Ja Ex siis meni töihin kyllä heti kun pahin masennus oli hoidettu ja on ollut vakituisessa työssä yli kymmenen vuotta. Sitä en tiedä paljon sitä velkaa onnistui keräämään reilun vuoden aikana
Ap
Ilmeisesti teillä ei ollut lapsenvalvojalla vahvistettua elatussopimusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotto vie 1/3 nettotuloista täysin riippumatta siitä, paljonko velkaa on. Jos on tosi pienet tulot niin hieman vähemmän ja jos on tosi isot tulot niin hieman enemmän, mutta karkeasti ottaen tuon verran. Lähes kaikki velat vanhenevat 10 vuodessa oikeuden päätöksestä.
Ensinnäkin velat vanhenee 20-25 vuodessa eikä 10, toiseksi ulosottomies vie isommista (ei kovin isoista) tuloista paljon enemmän kuin kolmasosan jonka se vie jo todella pienistäkin tuloista, kolmanneksi ulosottokustannukset + järjettömän iso viivästyskorko pitävät huolen siitä että kohtalainenkin velka kestää todella pitkään maksaa takaisin ulosoton kautta.
Ensinnäkin hyvin korjattu, mutta taas 50% meni väärin noista kahdesta ilmoittamastasi vanhentumisajasta. Voitko lukea vähän ylempänä olevan viestin, siinä on sinulle vanhentumisajat.
Toiseksi ulosotossa on normaali viivästyskorko 7%. Samoin perinnässä korkeakorkoisten kulutusluottojenkin korot putoavat viimeistään 180 päivää luoton eräännyttämisestä siihen normaaliin 7% vuosittaiseen viivästyskorkoon (huom. luotto on voitu eräännyttää jo jokin aika aiemmin ennen kuin se siirtyy vihdoin perintään, korkopäivät lasketaan siitä hetkestä, kun se on kokonaisuudessan eräännytetty). Joskus korko voi tipahtaa jo heti kun luotto saapuu perintään.
Ulosottokustannuksista olet oikeassa. Ulosotto repii aina itselleen ensin joka lyhennyksestä ns. taulukkomaksun ja jakaa loput velkojille suht. tasaisesti, mutta vanhimmasta tuomiosta alkaen yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta velat eivät vanhene, jos esimerkiksi velkoja uusii ulosotossa olevan velan lähettämällä laskun ennen kun saatava on vanhentunut.
Velkoja voi välillä vetää saatavan pois ulosotosta ja laittaa sen takaisin perintään. Tämä prosessi siis aloittaa taas kierteen alusta ja saatava ei vanhene.Varsinkin tätä tapahtuu jos maksaja on pienituloinen ja ulosotossa monta velkaa.
Koska ulosotto maksaa velkaaa tasapuolisesti kaikkien kesken, niin jollekin ei kerry paljon mitään lyhennys jos lyhennyssumma on pieni.
Velkoja voi vitkuttelua tehdä loputtomasti, juurikin siis, ettei halua päästää velkaa vanhenemaan.Jos on veronpalautusta tai ylimääräistä tuloa, ulosotto nappaa ne päältä pois.
Yksineläjällä ulosoton suojaosuus on alle 700 euroa.
Lapsista saa pienen korotuksen.Kyllä se aika pieni liikkumavara on kun ulosottoon joutuu. Kaikki tulo mikä menee verottajan kautta huomioidaan, ainoa konsti saada ylimääräistä on pimeät tulot.
Ja se on rangaistava teko jos joutuu kiinni.
Velat vanhenevat nykyään lopullisesti, vaikka velkoja seisoisi päällään ja jodlaisi ulosottomiehelle. Vähän ylempänä on yhdessä ainoassa viestissä selvitetty LOPULLISET vanhentumisajat oikein, lue se. Sen aikana velkojan pitää katkaista vanhentuminen 3v välein ei-tuomiollisissa asioissa ja 5v välein tuomiollisissa asioissa.
Velkoja ei vedä asioita mihinkään ulosotosta, ellei velallisen kanssa sovita jotain erikoisjärjestelyä maksuista. Sen sijaan se on kyllä ihan ulosotto, joka PALAUTTAA sen velan velkojalle, jos velallinen on todettu varattomaksi tai sen jälkeinen 2v passiivirekisteröintiaika on päättynyt eikä asia ole sen aikana noussut vireille. Katsokaas, kun ulosotto haluaa, että velkoja joutuu uudistamaan velkaa sinne aika ajoin uudelleen. Miksikö? Koska se voi veloittaa siitä myös velkojaa joka kerta.
Asiaa ei voi uudistaa ulosottoon sen jälkeen, kun käräjäoikeuden velkomustuomiopäivästä on 15v eikä sitä voi periä muullakaan tavoin sen jälkeen. Lopullinen vanhentuminen ynnä muut säädökset löytyvät Finlexistä, lain nimi on Laki velan vanhentumisesta ja viimeisimmät muutokset (juuri tämä lopullinen vanhentuminen) siihen tuli 1.1.2015 muistaakseni. Lukekaa siitä, älkääkä mutuilko täällä yks sun toinen jotain naapurin Sepon faktana jakamia "tietoja" mitä se on kuullut lähiräkälässä kaverin kaverilta Patelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa pitäis vanheta joskus, mutta perintä firmoilla on kyllä tapana uusia velka, vaikka se palautuisi ulosotosta velallisen varattomuuden takia, kun velallisella ei ole ulosmitattavia tuloja. Tällöin velkoja ja perintätoimisto laittavat velan uudestaan vireille ja saavat taas vähintään 10 vuotta lisää perintä aikaa.
Näin voidaan velallinen pitää ulosotossa periaatteessa vaikka lopun elämäänsä ja varmistaa siten, ettei luottotiedot koskaan pääse puhdistumaan.
Suomessa on kyllä velallisen asema todella huono ja jopa työttömyys- ja toimeentulotuesta ulosmitataan, mikäli tulot ylittävät 620€/kk. Veronpalautukset ulosmitataan. Muutaman päivän pätkätyö palkka ulosmitataan, kun nykyään on tulorekisteri, josta menee heti ilmoitus ulosottoviranomaiselle.
Ikuinen "velkahelvetti" jatkuu ja minimieläkkeestäkin tullaan ulosmittaamaan muutamakymppi kuussa.
Miksi sinäkin levität täällä väärää tietoa? Suojaosuuden ylittävästä osasta otetaan kaksi kolmasosaa, ei viedä kaikkia. Ja jos nettotulot on enemmän kuin kaksi kertaa suojaosuus, otetaan koko tulosta kolmasosa.
Ja ap, miksi et katso netistä näitä sääntöjä? Siellä on laskurit ja kaikki? Täällä näyttää ihmiset kirjoittavan kaikenlaista shaibaa ja sinäkö uskot kaikki etkä katso netistä miten asiat oikeasti on?