Check your privileges?

Sitä, että on kandee olla tietoinen omista etuoikeuksistaan. Ettei sorru turhaan kitinään tai huonompiosaisten ylenkatsontaan.

Miehiä kuoli 7 000 vuotta sitten heimosodissa niin paljon, että yhtä miestä kohden oli 17 naista – jäljet näkyvät yhä geeneissämme

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005706885.html?utm_campaign=tf-HS&utm_t…

Uusfeminististä tuubaa. Vaikka olisit koditon, mielenterveysongelmainen, köyhä ja sairas, olet kuitenkin etuoikeutettu, jos olet mies ja valkoinen. Saat mm. sellaisia ”etuoikeuksia” kuin sen, että saat katsella roskiksesta löytämästäsi sanomalehdestä päättävässä asemassa olevia itsesi näköisiä ihmisiä.

Huvittaa tuo feministien kaiken apinointi Amerikasta. Kaikki amerikkalaisen nettifeminismin käsitteet ja teoriat siirretään sellaisinaan Suomeen ”totuuksina”. Usein termejä ei jakseta edes kääntää kunnolla, esimerkiksi manspleinaus, toksinen maskuliinisuus.

Vierailija kirjoitti:

Uusfeminististä tuubaa. Vaikka olisit koditon, mielenterveysongelmainen, köyhä ja sairas, olet kuitenkin etuoikeutettu, jos olet mies ja valkoinen. Saat mm. sellaisia ”etuoikeuksia” kuin sen, että saat katsella roskiksesta löytämästäsi sanomalehdestä päättävässä asemassa olevia itsesi näköisiä ihmisiä.

Ei etuoikeus liity rotuun. Kodittomuus, köyhyys jne selkeästi vähentävät etuoikeuksia, mutta noilla kaikilla samoilla ominaisuuksilla edustettu valkoihoinen saa todennäköisemmin apua ongelmiinsa, kuin tummaihoinen.

Kaikessa valkoinen mieskään ei mielestäni voita. Jos ajatellaan että epäsiistin näköinen henkilö tuupertuu kadulle, niin valkoisella naispuolisella on vahvimmat mahdollisuudet saada nopeimmin apua, kuin epäsiistillä valkoisella miehellä tai värillisellä kummankaan sukupuolen edustajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusfeminististä tuubaa. Vaikka olisit koditon, mielenterveysongelmainen, köyhä ja sairas, olet kuitenkin etuoikeutettu, jos olet mies ja valkoinen. Saat mm. sellaisia ”etuoikeuksia” kuin sen, että saat katsella roskiksesta löytämästäsi sanomalehdestä päättävässä asemassa olevia itsesi näköisiä ihmisiä.

Ei etuoikeus liity rotuun. Kodittomuus, köyhyys jne selkeästi vähentävät etuoikeuksia, mutta noilla kaikilla samoilla ominaisuuksilla edustettu valkoihoinen saa todennäköisemmin apua ongelmiinsa, kuin tummaihoinen.

Kaikessa valkoinen mieskään ei mielestäni voita. Jos ajatellaan että epäsiistin näköinen henkilö tuupertuu kadulle, niin valkoisella naispuolisella on vahvimmat mahdollisuudet saada nopeimmin apua, kuin epäsiistillä valkoisella miehellä tai värillisellä kummankaan sukupuolen edustajalla.

Ja miksi näin, auttajan oman turvallisuuden takia.