Ensitreffit alttarilla - sinkut esittelyssä. Tästä se alkaa!

Olenko ainoa, jolle jäi vähän valju maku..

Oliko se Heikin ääni joka ensi jakson mainoksessa puhui jotain epäilyksen heräämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole ehtinyt vielä katsoa jaksoa, mutta kommenttina tuohon lastenhoitaja-matemaatikko -asiaan. Tiedän useamman äärimmäisen älykkään miehen, jotka ovat pariutuneet itseään selvästi vähemmän kouluttautuneiden, järkevien ja jalat maassa olevien naisten kanssa. Nämä miehet ovat sellaisia tyyppejä, jotka oikeasti haahuilevat himassa kalsareissa ja lukevat innoissaan tieteellisiä artikkeleita, eivätkä huomaa, että kello on neljä yöllä. Vähän erikoisia, pikkuisen asperger-piirrettä. Siitä parisuhteesta ei enää kaivata älyllistä haastetta, työympäristö ja oma harrastuneisuus riittävät. Vaimo saa olla vähän hönö, söpö, huolehtivainen, joka nauttii kodin laitosta ja pitää lapsista hyvää huolta. 

Itse akateemisesti koulutettuna naisena en lähtisi tuollaiseen, että mun pitäisi olla pullantuoksuinen kodinhengetär, kun mies älyköi. Joillekin se voi kuitenkin olla unelma, ja näillä tuntemillani pareilla menee todella mukavasti ainakin ulkopuolisen silmin. Mieskin pysyy vähän paremmin realiteeteissa, kun vaimo on konkreettinen eikä leiju jossain stratosfäärissä. 

Tämä. Yhtään nyt yleistämättä, mutta puolisoni taannoisista opiskelukavereista (luonnontieteellinen tiedekunta), nykyisistä kollegoista, suuri osa sopii tuohon kuvaukseen kuin nenä päähän. Jos myös hänkin. Ei sillä, että siinä mitään pahaa olisi. En myöskään osaisi kokemukseni perustella yleistää, että tuntemani lähihoitajat

olisivat yhtään tyhmempiä kuin tuntemani luonnontieteilijät. Älykkyyttäkin kun on monenlaista. Toki poikkeuksia on, kuten elämässä nyt yleensäkin. Tunneäly on eri asia kuin matemaattinen tai looginen älykkyys. Pelkällä matemaattisella älykkyydellä ei parisuhteessa pitkälle pötkitä.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tämä joku lyhytkasvuisten naisten erityisjakso?

Ja vaimon pituus on se olennainen asia pariutumisessa? Tiedoksi että suomalaisen naisen keskipituus on 165 cm eikö kukaan noista nyt MERKITTÄVÄSTI sitä lyhyempiä ole.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole ehtinyt vielä katsoa jaksoa, mutta kommenttina tuohon lastenhoitaja-matemaatikko -asiaan. Tiedän useamman äärimmäisen älykkään miehen, jotka ovat pariutuneet itseään selvästi vähemmän kouluttautuneiden, järkevien ja jalat maassa olevien naisten kanssa. Nämä miehet ovat sellaisia tyyppejä, jotka oikeasti haahuilevat himassa kalsareissa ja lukevat innoissaan tieteellisiä artikkeleita, eivätkä huomaa, että kello on neljä yöllä. Vähän erikoisia, pikkuisen asperger-piirrettä. Siitä parisuhteesta ei enää kaivata älyllistä haastetta, työympäristö ja oma harrastuneisuus riittävät. Vaimo saa olla vähän hönö, söpö, huolehtivainen, joka nauttii kodin laitosta ja pitää lapsista hyvää huolta. 

Itse akateemisesti koulutettuna naisena en lähtisi tuollaiseen, että mun pitäisi olla pullantuoksuinen kodinhengetär, kun mies älyköi. Joillekin se voi kuitenkin olla unelma, ja näillä tuntemillani pareilla menee todella mukavasti ainakin ulkopuolisen silmin. Mieskin pysyy vähän paremmin realiteeteissa, kun vaimo on konkreettinen eikä leiju jossain stratosfäärissä. 

Ja matematiikan opettajat nyt ei todellakaan ole aina mitään aivan omissa sfääreissään olevia superälykköjä, jotka miettivät rakettitieteellisiä asioita, vaikka matemaattisesti lahjakkaita ovat. Ihan peruspulliaisen elämää heistäkin suurin osa viettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesa sanoo luottavansa "tieteelliseen metodiin".  Matemaatikko. Jotenkaan en näe, että lastenhoitaja, vaikka vaikuttaakin sympaattiselta, joka kuvailee itseän "hömelöksi" jaksaa loppuun saakka kiinnostaa ....

Minä puolestani uskon, että tässä on hyvä pari. Tietynlaiset ihmiset eivät tarvitse eivätkä edes toivo puolisoltaan pitkällemenevää samankaltaisuutta, vaan sitä että jos itse on rationaalinen niin puoliso hoitaa tunnepuolen, ja päin vastoin. Vesa ja Sini vaikuttavat juuri tällaisilta tyypeiltä. Yleensä nämä osaavat myös suhteessa antaa tilaa sille erilaisuudelle ja hyväksyvät sen, ettei toisen mielenliikkeitä voi välttämättä koskaan täydellisesti tavoittaa.Sellainen suhde voi toimia aivan erinomaisesti.

Itsetunnoltaan huonot ihmiset tai  nuoret, itsetsään suuria luulevat opiskelijat, korostavat koulutuksia. Ainakaan miehelle naisen koulutus ei yleensä ole pääasia vaan hyvinkin saattaa pitää eri alan ihmistä kiinnostavana. Tuttavapiirissä on vaikka kuinka paljon ihmisiä joilla on näin.  Veljeni on luon.tieteellisen alan professori  ja vaimollaan amistasoinen sos.alan koulutus.  En voi ymmärtää, että aikuiset ihmiset asettaisivat ydinkysymykseksi sen, että onko ihmisellä nyt ylempi korkeakoulututkinto, tohtorin tutkinto vai opistotason tutkinto. Elämässä on niin paljon asioita, jotka vaikuttaa kaikkeen ja ihmisen elämänkulkuun jne.  

Sinillä ja Vesalla naimanaamat! Molemmilla pienehköt silmät jotka hymyillessä menee vähän sirrilleen :)

tuossa näytettiin, kuinka osallistujille oli näytetty videoklippejä ja kuvia toisistaan haastatteluvaiheessa. tuli vaan mieleen, että olisko tässä syy viime kauden aliisan nyrpistelyyn. ehkä hänelle oli jäänyt joku toinen mies mieleen alkuhaastatteluiden kuvista, ja odotti näkevänsä tämän alttarilla esan sijaan.. tai jopa niin että oli nähnyt esan kuvan/videon siellä, ja ajatellut että tuosta en ainakaan tykkää..

Ai jeesus millaisia tyyppejä. Tylsääkin tylsempää.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ihmisillä paha olla, vai mistä johtuu nämä todella ilkeät kommentit?

On.

Minkä ikäinen sa Aliisa olikaan

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Heikin ääni joka ensi jakson mainoksessa puhui jotain epäilyksen heräämisestä?

Taisi olla - lienee erakkolaatua?

Vierailija kirjoitti:

Jäätäviä noi morsmaikkujen tatuoinnit...

katsoin samaa.. miksi oi miksi...! menee vähän älykkyyspisteet kyllä, kun on selässä joku metrinen puu piirrettynä...

Vierailija kirjoitti:

Ai jeesus millaisia tyyppejä. Tylsääkin tylsempää.

En tajua ollenkaan tällaisia kommentteja. Mene katsomaan Satuhäitä tai vastaavia formaatteja, jos haluat nähdä "värikkäitä" ja "mielenkiintoisia" Persoonia isolla p:llä. Minua kiinnostaa tämä kausi tosi paljon, koska kaikki osallistujat vaikuttavat avoimilta, aidoilta ja tosissaan olevilta, ja ainakin kahdella parilla vaikuttaisi olevan myös liiton onnistumisen kannalta hyvä lähtöasetelma. Tykkään eniten siitä kun saan seurata onnistumisia ja aitoa onnellisuutta - draamailu ja esittäminen ovat mielestäni ihan passee.

Hieno kausi tulossa!

Vierailija kirjoitti:

Parit ovat varmaankin Heikki ja Miina, Eetu ja Rosa sekä Vesa ja Sini. Koetinkiviä suhteissa on se, että Heikki on vähän liian tiedemis Miinalle kuitenkin, Rosa ei vastaa Eetun ulkonäköunelmaa ja on liian itsenäinen ja Sini on kuitenkin liian hönö Vesalle. Pahimpia ongelmia on parilla Vesa ja Sini, asuvat liian etäällä ja tosiaan vaikka musiikki yhdistää niin matemaatikko ja lastenhoitaja omaavat liian erilaiset aivot.

Matemaatikot on älykköjä, mutta miehet eivät välttämättä halua älykkövaimoa.

Vierailija kirjoitti:

Ai jeesus millaisia tyyppejä. Tylsääkin tylsempää.

Tässähän haetaakin ihmisille kumppania. Kovin erikoisille persoonille ei välttämättä ole paljon potentiaalisia kumppaneita hakijoissa.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ihmisillä paha olla, vai mistä johtuu nämä todella ilkeät kommentit?

Tätä samaa mietin minäkin. Paljon hylättyjäkin kommentteja. Toki mielipiteen saa sanoa, mutta joissakin kommenteissa mennään jo liiallisuuksiin. Ihmisen mädännäisyys paistaa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juma mitä nysviä kaikki. Tässäkö nyt oli parhaat ehdokkaat.657

Ensinnäkin, mikä vika näissä on? Ja toiseksi, ei tässä etsitty parhaita miehiä ja parhaita naisia, vaan parhaita mätsejä. 

Juu parhaat mätsit, nähdyn ja kuullun perusteella ei vakuuta ainakaan vielä.

Kiva nähdä pettyneet naamat ensi jaksossa.

Ja ihmetyttää edelleen tuo ihmisten luulo siitä, että joku matematiikan perustutkinnon suorittanut ihminen olisi joku superälykkö, joka ei keksisi mitään yhteistä " tavallisen" lastenhoitajan kanssa.  Osoitatte todella typeryytenne noilla kommenteilla. Todella harvassa yliopistossakin ovat ne superlahjakkuudet ja superälyköt. Suurin osa on ihan tavallisia pulliaisia, joilla ei ehkä ole sellaista käytännön lahjakkuutta että esim. puusepän hommat onnistuisi niin hyvin. Professoreistakin suurin osa on ihan tavallisia ihmisiä. Puhuin tässä näitä kommentteja ääneen ja mieheni ( apulaisproffa hänkin) nauroi ja puisteli päätään.  Itse olen ihan eri alalla kuin mies eikä ole tohtorintutkintoja muista meriiteistä puhumattakaan. Hyvin on miehelleni seurani kelvannut enkä ole ikinä tuntenut itseäni tyhmemmäksi tai huonommaksi

Miinan "alright" oli aika kiusaantunut. Ei tainnut olla ihan mielissään. Onko nää nyt tän vuoden Petri ja Mari?