Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minkä takia on ihan sopivaa kommentoida miesten seksielämää tai kikkelin kokoa mediassa, niin kuin Trumpinkin tapauksessa?
29.08.2018 |
Käsien ja kikkelin kokoa mm. vaalikampanjan aikana sekä nyt Stephanie Clifford, pornonimeltään Stormy Daniels: "kaksi minuuttia jos olen armelias"
Jos jonkun Hillaryn pimpin tiukkuutta, tai luoja paratkoon, pyllistystä olisi joku erehtynyt kommentoimaan, olisi puolet jengistä vähintään barrikadeilla. Trump kommentoi sekä Rand Paulin että Carly Fiorinan nassua vaalikampanjana aikana, mutta pyysi anteeksi vain Fiorinalta. Vain Fiorinan kohdalla asiasta nousi kohu.
Miksi siis tällainen kaksoisstandardi?
Kommentit (28)
Koska Trumpilla pyyhkii niin hyvin, että ei niillä raukoilla ole muuta käytettävissään, kuin loukkaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on tekopyhiä. Siksi. Tee niin kuin minä sanon, älä niin kuin minä teen.
Jahah tämä ketju katoaa kohta, koska tässä kerrotaan totuus naisista.
Siis kuka nyt on sanonut ja mitä? Olisiko vähän silläkin merkitystä, kuka ja millaisessa asemassa oleva sanoo. Ketään ei kiinnosta jonkun tyrkyn sanomiset, mutta jos olet korkeassa edustusasemassa, ei sovi laukoa ihan mitä sattuu. Ei sitäkään hyvällä katsottaisi, jos Hillary avautuisi Billin ominaisuuksista.
Koska vastapuolella ei ole enää mitään muuta jäljellä kuin juveniilit alapääjutut.
Trumpin suosio pysyy, taloudella menee lujaa ja jenkit voivat paremmin kuin koskaan ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aivan sama Trumpille, kyllä naisia piisaa vaikka olisi alle 20cm lemmensauva
Ensinnäkään tuollainen ei ole kenenkään normaalin ihmisen mielestä sopivaa.
Toisekseen Hillary ei tällä alueella ole antanut aihetta loan heittoon. Mikäli Hillary olisi käynyt panemassa pornotähtiä ja maksullisia miehiä, niin aivan satavarmasti heidän juttunsa olisivat myös päässeet lehtiin.
Sitä paitsi Trump kyllä kommentoi Hillaryn takapuolta vaalikampanjan aikana. Lisäksi on muissakin yhteydessä avoimesta pilkannut naisten ulkonäköä ja kuukautisia. Ilmeisesti sinun mielestäsi hän on tässä kantanut kortensa kekoon tasa-arvon puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teinimäistä edes vinkata ulkonäköön tai mihinkään intiimiosaan.
Wt. Asia edellä pitäisi mennä.
Koska naiset puolustaa mediassa vain naisia. Live-elämässä taas harvoin näkee naisen puolustavan naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Trumpilla pyyhkii niin hyvin, että ei niillä raukoilla ole muuta käytettävissään, kuin loukkaukset.
Trump itse haukkui Miss Universum-kisaajaa possun näköiseksi, oli tämä "pukuhuonepuhe"-nauha ja viimeksi haukkui mustaa naista koiraksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään tuollainen ei ole kenenkään normaalin ihmisen mielestä sopivaa.
Toisekseen Hillary ei tällä alueella ole antanut aihetta loan heittoon. Mikäli Hillary olisi käynyt panemassa pornotähtiä ja maksullisia miehiä, niin aivan satavarmasti heidän juttunsa olisivat myös päässeet lehtiin.
Sitä paitsi Trump kyllä kommentoi Hillaryn takapuolta vaalikampanjan aikana. Lisäksi on muissakin yhteydessä avoimesta pilkannut naisten ulkonäköä ja kuukautisia. Ilmeisesti sinun mielestäsi hän on tässä kantanut kortensa kekoon tasa-arvon puolesta.
Mikä oli kommentti Hillaryn takapuolesta?
Kaikista naisiin kohdistuneista kommenteista on noussut kohu.
Vierailija kirjoitti:
Koska Trumpilla pyyhkii niin hyvin, että ei niillä raukoilla ole muuta käytettävissään, kuin loukkaukset.
Vaadimme parempia trolleja!
Putin hei -panosta nyt hiukan enemmän noitten koulutukseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Trump on puhunut ja toiminut? Liittyisikö siihen jotenkin?
Ahaa.
Eli jos joku tönäisee sinua, kannattaa tönäistä takaisin, ja jos se tönäisyyn reagoi lyömällä sinua, kannattaa lyödä takaisin?
"Two wrongs don't make it right."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Trump on puhunut ja toiminut? Liittyisikö siihen jotenkin?
Ahaa.
Eli jos joku tönäisee sinua, kannattaa tönäistä takaisin, ja jos se tönäisyyn reagoi lyömällä sinua, kannattaa lyödä takaisin?
"Two wrongs don't make it right."
Suurvallan johtajalta & ydinasesalkun haltijalta nyt vaan vaaditaan ihan eri tason käytöstä kuin taviksilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Trump on puhunut ja toiminut? Liittyisikö siihen jotenkin?
Ahaa.
Eli jos joku tönäisee sinua, kannattaa tönäistä takaisin, ja jos se tönäisyyn reagoi lyömällä sinua, kannattaa lyödä takaisin?
"Two wrongs don't make it right."
Tietysti jos hän on tönäisyllään saavuttanut paremman aseman meihin muihin nähden.
Joku nyt ei erota jonkun pornotähden esiintymistä asiallisesta poliittisesta puheesta. Ei pitäisi yllättyä, että Trumpin kannattajilla on näin.
Niin.
On erikoista, että jokaisen miehen syntymälahjaa arvostellaan ja kritisoidaan, vaikka kyse on lahjasta eikä arvosteltavasta asiasta.
Peniksellä on tarkoitus nauttia ja tarkastella maailmaa. Kehonrakennuskisat ovat ulkonäön arvostelua niille, jotka haluavat tulla arvostelluksi.
Vierailija kirjoitti:
Joku nyt ei erota jonkun pornotähden esiintymistä asiallisesta poliittisesta puheesta. Ei pitäisi yllättyä, että Trumpin kannattajilla on näin.
Mitä sinulla on pornotähtiä vastaan? Ovat suurimmaksi osaksi naisia. Meillähän on Ylenkin palveluksessa. Ollut ainakin. Sai ihan oman ohjelmasarjankin.
Pointtihan on itse sanoma ja kenen seksitaitoja ja fyysisiä ominaisuuksia saa kommentoida. Luulin, että selvisi jo aloituksesta.
Alue: Aihe vapaa
Niin siis onko tuo sopivaa vai onko noin vain tehty siitä huolimatta, että se ei ole sopivaa? Veikkaan jälkimmäistä.