Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tenniksessä ei enää ole parikymppisiä ja jopa nuorempia huipulla
29.08.2018 |
Nämä nykyiset tähdet federerit, williamsit, nadalit, djokovicit ym. voittivat heti nuorena paljon, ja voittavat yhä. Miksi? Ennen tuolla oli jopa teinejä nostamassa pokaalia.
Onko muissa lajeissa ollut sama kehitys?
Kommentit (5)
Etkö ymmärrä, että menee vuosiakausia ennen kuin osaa palauttaa ylimääräiset pallot katsomatta takaisinpäin pallopojille ja -tytöille. Ja vielä kauemmin, jos siihen kehittää jonkun oman ylimielisen maneerin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peli on hitaampaa takarajalta toiselle hakkaamista nykyisin. Silloin kun 17-v. Becker voitti Wimbledonin, peli näytti tällaiselta. http://www.realclearsports.com/images/wysiwyg_images/surprisingmatchups…
Kyllähän 16-vuotias etiopialainen Girmawit juoksi juuri pronssia.
Vierailija kirjoitti:
Peli on hitaampaa takarajalta toiselle hakkaamista nykyisin. Silloin kun 17-v. Becker voitti Wimbledonin, peli näytti tällaiselta. http://www.realclearsports.com/images/wysiwyg_images/surprisingmatchups…
Kiekossakin hitaampi DPE toi joillekin vanhoille tähdille muutaman lisävuoden huipulla.
Alue: Aihe vapaa
Ei oo ehtineet douppaan vielä tarpeeksi.