Kehitysvammaisia nukutettu häkissä Pohjois-Karjalassa

Näin se on vanhusten hoidossakin. Laitoja ei saa käyttää, kehoitetaan ottamaan patja lattialle. Eihän tähän lievemmin muistisairaat suostu. Hoitaja pitäisi olla joka paikassa 3nemmän. Robotit ei näitä korvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen kokoinen pinnasänky. Mikä siitä tekee epäinhimillisen? Minusta sitominen yöksi on pahempaa. Eiköhän tässä ole turvallisuudesta kyse, sekä kehitysvammaisen omasta että muiden ihmisten.

Jos raavaan miehen kokoinen vammainen on henkisesti 5kk vanhan lapsen tasolla niin miksi häntä ei saa nukuttaa pinnasängyssä mutta 5kk vanhaa lasta saa? Vain onko eroa siinä että isompi sänky on metallia ja vauvan puuta?

Mä veikkaan että jos tuo sänky olisi tosiaan tehty puusta, maalattu valkoiseksi ja kutsuttu hoitopaikassa pinnasängyksi niin mitään älämölöä ei olisi noussut.

Nyt tuo sininen rautahökötys näyttää joltain vasikankuljetustelineeltä.

Pehmoleluja ja sellaisia sifonkihuivi koristeluja niin olisi ihana. Miksei sitä häkkiä pidetty kellarissa niin nuo turhaan kyttäävät tarkastajat ei olisi löytäneet sitä?

Vierailija kirjoitti:

Näitä on helppo tuomita kun suurimmalla osalla on käsitys että vammainen on vain hidas normaali ihminen. Tosiasiassa vammaiset on usein väkivaltaisia ja arvaamattomia kun pahoittavat mielensä, eikä  senkään ennustaminen aina onnistu.

Jokainen voi päässään miettiä miten humaanisti voi kohdella aikuisen voimat omaavaa henkilöä joka on arvaamaton ja kilahtelee niin että hoitajien henki on vaarassa. Aina ei riitä se verbaalinen käskeminen.

Ja juuri tuo yksi maaseutukunta on se paikka, jossa tarvitaan häkkisänkyjä? Kaikkialla muualla pärjätään ilman.

Sängyssä on korkeat laidat potilaan turvallisuuden kannalta ei siksi että hoitajat ovat sadisteja. Onko inhimillisempää tuutata levoton potilas täyteen rauhoittavia lääkkeitä yöksi?

Onko esim. magneettivyö jotenkin humaanimpi? Jonkinlaisia järjestelyjä on kuitenkin tehtävä niin 'potilaan' kuin hoitajankin turvallisuuden kannalta.

Hienoa, että tähänkin epäkohtaan puututaan. Puuttuu ihmiset, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, millainen kehitysvammainen voi pahimmillaan olla. Aikuisen kokoinen ihminen, joka käyttäytyy täysin hallitsemattomasti ja on aggressiivinen. Eräälle perheelle tämä häkkisänky oli pelastus, kun kehitysvammainen repi sisarustaan koko ajan. Häkkisängyn saamisen jälkeen perhe pystyi ensimmäistä kertaa nukkumaan rauhassa yöt ilman pelkoa siitä, että kehitysvammainen hyökkää kesken unien kimppuun ja repii hiukset irti ja kasvot verille.

Ei ketään laiteta häkkisänkyyn, jos siihen ei ihan oikeasti ole tarvetta. Häkkisängyssä nukutaan yöt ja päiväunet, muttei siinä muuten ihmistä pidetä. Paljon mukavampi, kuin lepareissa makuuttaminen. Jotkut ihan oikeasti tarvitsee tiukat fyysiset rajat, että käytös pysyy edes joten kuten hallinnassa, aina ei sekään riitä.

Painopeitto lapsilla? Onko ihmisoikeuksien vastaista käyttää semmoista, kun sukulaiserityislapsi vihaa sitä ja tuo sen leikkeihinsä uhaten sillä "tuhmia" lapsia"?

Kehitysvammaistenhoitaja kirjoitti:

Sekään ei tosiaan ole inhimillistä, jos ihminen loukkaa itsensä, kun lähtee yöllä liikkeelle.

Tai kuolee, kuten kävi isälleni. Hän ei tosin ollut kehitysvammainen, harhainen vain. Yhdeksi yöksi jätettiin sitomatta ja näin kävi. Tuollainen häkkisänky olisi ollut todella hyvä.

Tavallinen sairaalasänky ei pidättele kovin montaa, se laita nostettuna. Siihen laidan nostoon tarvitaan lääkärin lupa. Aina sitä ei saada. Toisaalta aina ei haluta, koska putoamismatka laidan yli on pidempi kun ilman laitaa. Jos jokatapauksessa tulee sieltä pois

Jäljelle jää magneettivyö (ei lepositeet). Saa käännyttyä kyljelleen, mutta ei nostua pois vuoteesta. Tai lääkkeet eli kemiallinen sitominen. Näihin molempiin myös lääkärin lupa.

Lattialla hoitaminen harvoin vaihtoehto, juuri ergonomian vuoksi. Hoitotyön raskauden vuoksi jo valmiiksi paljon tules-vaivoja.

Jos noita lupia ei saada niin ainakin meillä potilaita sitten tippuu vuoteesta, kaatuu lähtiessä kävelemään. Murtuu lonkkia ja raajoja. On kallomurtumia ja aivoverenvuotoja. Mutta ilmeisesti inhimillisempää.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että tähänkin epäkohtaan puututaan. Puuttuu ihmiset, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, millainen kehitysvammainen voi pahimmillaan olla. Aikuisen kokoinen ihminen, joka käyttäytyy täysin hallitsemattomasti ja on aggressiivinen. Eräälle perheelle tämä häkkisänky oli pelastus, kun kehitysvammainen repi sisarustaan koko ajan. Häkkisängyn saamisen jälkeen perhe pystyi ensimmäistä kertaa nukkumaan rauhassa yöt ilman pelkoa siitä, että kehitysvammainen hyökkää kesken unien kimppuun ja repii hiukset irti ja kasvot verille.

Ei ketään laiteta häkkisänkyyn, jos siihen ei ihan oikeasti ole tarvetta. Häkkisängyssä nukutaan yöt ja päiväunet, muttei siinä muuten ihmistä pidetä. Paljon mukavampi, kuin lepareissa makuuttaminen. Jotkut ihan oikeasti tarvitsee tiukat fyysiset rajat, että käytös pysyy edes joten kuten hallinnassa, aina ei sekään riitä.

Että sellainen zombiefantasia.

Ei tarvitse olla zombiefantasia, jos ihminen on oikeasti sellainen että voi olla vaaraksi toisille. Olen vuosia sitten (yli 20 sitten) työskennellyt kehitysvammaisten päivätoimintakeskuksessa, ja siellä suurin osa oli oikein hyvinvoivia ja mukavia asiakkaita. Sitten oli yksi, joka oli välillä väkivaltainen sekä toisia asiakkaita että henkilökuntaa kohtaan. Hänestä varoitettiin jo ensimmäisenä työpäivänä, että  voi olla arvaamaton.  Esimerkiski jos vaatteesta roikkui jokin kokolappu tai muu irrallinen osa, saattoi äkkiä repiä sen irti ja laittaa suuhunsa ja syödä. Suuttuessaan aikuisen miehen fyysinen koko ja voimat. Nuorta tyttöä ainakin pelotti.

En oikeasti usko että missään hoitolaitoksessakaan huvikseen laitetaan aikuista ihmistä pehmustettuun pinnasänkyyn, aina siihen on joku syy. On vaan niin tosi helppoa täällä olla sitä mieltä että julmaa ja ikävää, mutta minä oman työkokemukseni perusteella uskon että tuo ratkaisu on tehty turvallisuusnäkökulma edellä.

Nämä jotka sanovat että kotiin vaan eikä laitokseen, eivät tiedä todellisuutta. Vain vaikeimmat tapaukset asuvat muualla kuin kotonaan, ja ihan yhtä lailla kehitysvammaisen lapsen vanhemmilla on jossain vaiheessa oikeus omaan elämään ja siihen että lapsi itsenäistyy ja muuttaa kotoa. Ei kenenkään pitäisi tarvita enää eläkeiässä hoitaa kehitysvammaista lasta, joka saattaa tuolloin olla jo 50v mutta henkisesti edelleen lapsi.

Häkkisängystä on tehty paholainen vaikka se voi olla toimiva apuväline tietyissä tilanteissa.

Esim. jos kehitysvammainen tai muuten vammainen ihminen valvoo ja karkailee yöllä, niin häkkisängyn käyttäminen on perusteltua tämän ihmisen suojelemiseksi. Sänkyä ei tarvita jos tällaisen ihmisen vieressä on joka yö joku valvomassa ihan koko ajan ja se on käytännössä varmaankin mahdotonta.

Häkkisängyn käyttö säilytystilana ja muuten liikkumavapauden estäjänä ei tietenkään ole hyväksyttävää oli vammainen tai ei, mutta jos häkkisängyllä suojellaan vammaista itseään, että ei karkaa tai tee jotain, mistä olisi vaaraa itselleen tai muille, niin miksi ei. Tällöin häkkisängyn häkkiovi pitäisi olla käytössä vain yöisin kun ei ole mahdollista järjestää vahtia vierelle koko yöksi.

Häkkisängyn käyttö pitäisi olla kotonakin mahdollista sellaisille vammaisille henkilöille, jotka karkailevat vaikka yöllä ulos, valvovat, saattavat tehdä vaarallisia asioita. On aika raskasta odottaa, että vanhempi valvoo vierellä 24h kun kukaan ei sellaista jaksa ja yöhoitajan saaminen olisi lottovoitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä on helppo tuomita kun suurimmalla osalla on käsitys että vammainen on vain hidas normaali ihminen. Tosiasiassa vammaiset on usein väkivaltaisia ja arvaamattomia kun pahoittavat mielensä, eikä  senkään ennustaminen aina onnistu.

Jokainen voi päässään miettiä miten humaanisti voi kohdella aikuisen voimat omaavaa henkilöä joka on arvaamaton ja kilahtelee niin että hoitajien henki on vaarassa. Aina ei riitä se verbaalinen käskeminen.

Ja juuri tuo yksi maaseutukunta on se paikka, jossa tarvitaan häkkisänkyjä? Kaikkialla muualla pärjätään ilman.

Ehkä käytössä jotain vielä ikävämpää?

Hoitajana olen onnellinen, kun ei ole montaa vuotta enää eläkkeeseen. Jää nuoremmille nämä vessanpöntöiltä tippumiset ja sängyistä tippumiset lonkkamurtumineen. Lisäksi karkaamiset, kun ovet ei saa olla lukossa ja sisältä pitää päästä ulos vapaasti. Tämän päälle vielä ne väkivaltaiset potilaat, jotka ovat ennen olleet ehkä häkkisängissä tai yön lukitussa huoneessa. Nyt saavat vapaasti käydä puremassa toisesta palasia tai hakata mäiskiä ruhjeille.

Kun on se itsemääräämisoikeus ja kaikkien pitää saada vapaasti vaeltaa yöt ja tehdä, mitä huvittaa.Sääliksi käy niitä, jotka ovat puolustukyvyttömiä, kun tällainen "irti päästetty" käy päälle ja hakkaa puolustuskyvyttömän.

Vierailija kirjoitti:

Häkkisängystä on tehty paholainen vaikka se voi olla toimiva apuväline tietyissä tilanteissa.

Esim. jos kehitysvammainen tai muuten vammainen ihminen valvoo ja karkailee yöllä, niin häkkisängyn käyttäminen on perusteltua tämän ihmisen suojelemiseksi. Sänkyä ei tarvita jos tällaisen ihmisen vieressä on joka yö joku valvomassa ihan koko ajan ja se on käytännössä varmaankin mahdotonta.

Häkkisängyn käyttö säilytystilana ja muuten liikkumavapauden estäjänä ei tietenkään ole hyväksyttävää oli vammainen tai ei, mutta jos häkkisängyllä suojellaan vammaista itseään, että ei karkaa tai tee jotain, mistä olisi vaaraa itselleen tai muille, niin miksi ei. Tällöin häkkisängyn häkkiovi pitäisi olla käytössä vain yöisin kun ei ole mahdollista järjestää vahtia vierelle koko yöksi.

Häkkisängyn käyttö pitäisi olla kotonakin mahdollista sellaisille vammaisille henkilöille, jotka karkailevat vaikka yöllä ulos, valvovat, saattavat tehdä vaarallisia asioita. On aika raskasta odottaa, että vanhempi valvoo vierellä 24h kun kukaan ei sellaista jaksa ja yöhoitajan saaminen olisi lottovoitto.

Vielä lisään tähän, että pystyn hyvin ymmärtämään tilannetta, koska olen saanut valvoa myös joskus öitä peläten vammaisen ihmisen karkaavan keskellä yötä, joutuvan vaarallisiin tilanteisiin ja jopa hukkuvan. Onneksi tilanne rauhoittunut, mutta täytyi olla kaikenmaailman lukkovirityksiä ovessa. Entä jos olisi laittanut lieden päälle ja tullut tulipalo, löytänyt sakset ja ties mitä.

Ihmisillä, joilla ei ole kokemusta oikeasti vammaisista ihmisistä, joilta puuttuu vaarantaju, itsesuojeluvaisto tai saattavat vahingoittaa itseää tai muita, niin ymmärrän, että kauhistelevat häkkisänkyjä. Niille joilla on kokemusta tällaisesta ymmärtävät hyvin. JOs olisi joku parempi ratkaisu, niin kertokaa. Miten hoitaisitte vaikka omaa lastanne, joka valvoo yöt, ei omaa vaarantajua, saattaa karata ulos yöllä, kävellä autotielle tai vaikka joen varrelle ja hukkua, laittaa kotona lieden päälle, törkkiä jotain pistorasioihin jne jne. Onko se teidän neuvonne, että valvokaa. Ihminen ei pysty jatkuvasti vain valvomaan ja oikeasti mikään vammaispalvelu tai muu ei ole jumala, joka pystyy toimittamaan jonkun vahdin lapselle kotiin yövahdiksi, että vanhemmat saavat nukkua. Sama hoitokodissa. Tuskin on resursseja siihen, että näillä vammaisilla on joku koko ajan yölläkin vieressä. Ei pelkkä yöhoitaja riitä, joka on vastuussa useammasta kun tämmöinen henkikö tarvitsee ihan oman hoitajan.

En tiedä, millaisia asukkaita artikkelin kuvaamassa paikassa on.

Mutta tuttavapiirissäni on yksi henkilö, joka ilman muuta hyötyisi tuollaisesta sängystä, joten en suoraan tuomitsisi kyseisiä laitteita ja niiden käyttöä.

Tärkeää on myös se, ettei syyllistetä perheitä, joiden jäsen asuu laitoksessa. Kovin heppoisesti ei siihen päädy perhe eikä viranomaiset!

Henkilö, jolle ajattelen moisen sängyn olevan hyvä, on syvästi autistinen teini. En osaa sanoa, minkä ikäistä hänen taitonsa vastaavat. Hän on vaipoissa, ei osaa puhua, tunnistaa joitakin sanoja ja joidenkin ihmisten kasvot. Laittaa suuhun kaiken, kuten pieni lapsi. On kuitenkin jo pitkä ja toisinaan voimakas. Yksikin kurkkuun mahtuva mutta siihen tarttuva esine voi viedä hengen.

Ikkunat ovat hänelle hengenvaarallisia, puhumattakaan portaikoista, kaiteista jne.

Häkkisängyn avulla hän voisi ehkä taas käydä kotona yökylässä?

Raflaava otsikko

olisiko tämä turvallisuusasia? 

pitäisi tietää sairauden laatu

mun mielestä ihan reilua jos kyseessä on tosi vakavasti älyllisesti kehitysvammaisia, eihän ne ees varmaan ymmärrä eroa pinnasängyn ja häkkisängyn välillä tulee vaan halvemmaks ja helpommaks

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että tähänkin epäkohtaan puututaan. Puuttuu ihmiset, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, millainen kehitysvammainen voi pahimmillaan olla. Aikuisen kokoinen ihminen, joka käyttäytyy täysin hallitsemattomasti ja on aggressiivinen. Eräälle perheelle tämä häkkisänky oli pelastus, kun kehitysvammainen repi sisarustaan koko ajan. Häkkisängyn saamisen jälkeen perhe pystyi ensimmäistä kertaa nukkumaan rauhassa yöt ilman pelkoa siitä, että kehitysvammainen hyökkää kesken unien kimppuun ja repii hiukset irti ja kasvot verille.

Ei ketään laiteta häkkisänkyyn, jos siihen ei ihan oikeasti ole tarvetta. Häkkisängyssä nukutaan yöt ja päiväunet, muttei siinä muuten ihmistä pidetä. Paljon mukavampi, kuin lepareissa makuuttaminen. Jotkut ihan oikeasti tarvitsee tiukat fyysiset rajat, että käytös pysyy edes joten kuten hallinnassa, aina ei sekään riitä.

Että sellainen zombiefantasia.

Sulla taitaa olla 0 tuntia kokemusta kehitysvammaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä on helppo tuomita kun suurimmalla osalla on käsitys että vammainen on vain hidas normaali ihminen. Tosiasiassa vammaiset on usein väkivaltaisia ja arvaamattomia kun pahoittavat mielensä, eikä  senkään ennustaminen aina onnistu.

Jokainen voi päässään miettiä miten humaanisti voi kohdella aikuisen voimat omaavaa henkilöä joka on arvaamaton ja kilahtelee niin että hoitajien henki on vaarassa. Aina ei riitä se verbaalinen käskeminen.

Ja juuri tuo yksi maaseutukunta on se paikka, jossa tarvitaan häkkisänkyjä? Kaikkialla muualla pärjätään ilman.

Pärjätään ja pärjätään...

Sukulaiseni on hoitajana vaikeasti kehitysvammaisten laitoksessa (tai siis eihän niitä laitoksiksi saa enää sanoa).

Suurin osa asukkaista on kuulemma ok, mutta yksi isokokoinen kehitysvammainen mies käyttäytyy jatkuvasti väkivaltaisesti. Heittelee esineitä, huonekaluja, käy hoitajien kimppuun.

Lepositeitä ja rauhoittavia lääkkeitä ei saa käyttää.

Ainoa keino on koittaa väistellä asukkaan raivokohtauksia ja suojata muita kehitysvammaisia, etteivät hekin saisi osumia. Viime kädessä voi soittaa poliisin hätiin.

Mielestäni tuo on jo työsuojelullinen kysymys, työnantajan pitäisi puuttua asiaan. Yövuorossa osastolla on vain yksi hoitaja.

En yhtään ihmettele, että heillä on jatkuva työvoimapula, harva tuollaista työympäristöä jaksaa vuodesta toiseen.

Ihmisillä on osittain vääristynyt kuva kehitysvammaisista. Ajatellaan, että kehitysvammainen on aina aurinkoinen Salkkari-Roosa. Totuus on kuitenkin MYÖS jotain muuta, kehitysvammainen voi olla isokokoinen ja aggressiivinen.

Ei toki itse ymmärrä tilaansa, mutta jotain keinoja hoitajilla pitäisi olla.

Siinä vaiheessa jos kehitysvammainen riehuessaan vahingoittaa itseään, revitään siitä kohuotsikot ja syytellään hoitajia - joilla ei todellisuudessa ole ollut mitään keinoa puuttua tilanteeseen.