Pyörätuolipariskunta ei päässyt Cheekin keikalle, vaativat nyt rahat takaisin

Koskahan nämäkin liput on jo myyty? Miten voi yllättää pyörätuolipaikkojen tarve järjestäjän kun kuitenkin on kyse ennakkommydyistä paikoista.

Katsomon takaosasta ei nähnyt hyvin oliko näillä nyt invaliditeetti vai näkövamma? Saako normaalit ihmiset rahat takaisin jos joutuivat katsoman takaosaan?

Jutun mukaan katsomis ongelman aiheutti etäisyyslavaa, eikä sen että pyörätuolissa ollaan matalammalla.

Ja minä kun olen pitänyt heitä pääasiassa järkevinä ihmisinä - miksi mennä jonkun Keekin konserttiin? Ei kai järjestäjät olleet muuhun varautuneet kuin ottamaan rahat pois vammaisiltakin.

Liput oli myyty marraskuussa.

Turvallisuusvastaava sanoi, että reklamaation tekemällä oletettavasti saavat lipun hinnan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ja minä kun olen pitänyt heitä pääasiassa järkevinä ihmisinä - miksi mennä jonkun Keekin konserttiin? Ei kai järjestäjät olleet muuhun varautuneet kuin ottamaan rahat pois vammaisiltakin.

He ovat ihan normaaleja ihmisiä, ja heillä voi olla erilaisia musiikkimakuja. Olihan tuolla kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka tykkäsivät Cheekistä, mikseivät siis he voisi tykätä? Järkeen nämä asiat eivät liity mitenkään.

Paremminkin voisin epäillä sinun järjen lahjoja tällaisen kommentin takia.

Onko pyörätuolipaikoilla jokin yleinen näkyvyystakuu, päin vastoin kuin millään muulla paikalla, vai miksi se heikko näkyvyys on suurempi ongelma kuin ihan tavallisen lipun ostaneilla?

Vai onko niin, että jotta nämä olisiviäat olleet tyytyväisiä, olisi se paikka, missä he lopulta olivat, pitänyt nimetä myöskin pyörätuolikatsomoksi, jonne nyt sattui pääsemään taviksiakin?

Vierailija kirjoitti:

Katsomon takaosasta ei nähnyt hyvin oliko näillä nyt invaliditeetti vai näkövamma? Saako normaalit ihmiset rahat takaisin jos joutuivat katsoman takaosaan?

Jutun mukaan katsomis ongelman aiheutti etäisyyslavaa, eikä sen että pyörätuolissa ollaan matalammalla.

He ovat ilmeisesti hyvin paljon normaalimpia kuin sinä hölmöinen aivopieruinesi.

Vierailija kirjoitti:

Onko pyörätuolipaikoilla jokin yleinen näkyvyystakuu, päin vastoin kuin millään muulla paikalla, vai miksi se heikko näkyvyys on suurempi ongelma kuin ihan tavallisen lipun ostaneilla?

Vai onko niin, että jotta nämä olisiviäat olleet tyytyväisiä, olisi se paikka, missä he lopulta olivat, pitänyt nimetä myöskin pyörätuolikatsomoksi, jonne nyt sattui pääsemään taviksiakin?

Yleensä pyörätuolipaikat tms on järjestäjien erikseen rakennuttamia aidattuja korokkeita kuten tässäkin tapauksessa. Alueelle on myös tyypillisesti päästetty avustaja jos sellainen on. Usein nämä rakennelmat on liitetty äänitarkkailijoiden/valomestareiden käyttämien tilojen yhteyteen ja näkyvyys on ollut lähestulkoon taattu.

jalkavammaset vinkuu aina

Kuulivat kuitenkin. Näkyvyys on yleensäkin huono ellet tarkoituksella mene eturiviin hyppimään. Sopiva palautus vois olla 0-30% lipun hinnasta.

Luuletteko oikeasti että muutkaan siellä perärivillä näkivät? Saanko vaatia kanssa rahat takaisin kun en nähnyt sinne lavalle?

Mitä merkitystä sillä on jos joku muu ei nähnyt? Rahat takaisin vaan. Olivat maksaneet paikasta, jota eivät saaneet. Järjestäjät olivat aliarvioineet tilantarpeen tai myyneet liikaa pyörätuolipaikkoja. Ei se ole aina helppoa, jos ei ole kokemusta. Lätkämatseissa homma toimii pääsääntöisesti hyvin, mutta niitä pelataan kymmeniä vuodessa samoissa tiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on jos joku muu ei nähnyt? Rahat takaisin vaan. Olivat maksaneet paikasta, jota eivät saaneet. Järjestäjät olivat aliarvioineet tilantarpeen tai myyneet liikaa pyörätuolipaikkoja. Ei se ole aina helppoa, jos ei ole kokemusta. Lätkämatseissa homma toimii pääsääntöisesti hyvin, mutta niitä pelataan kymmeniä vuodessa samoissa tiloissa.

Maksaako noi pyörätuolipaikat enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on jos joku muu ei nähnyt? Rahat takaisin vaan. Olivat maksaneet paikasta, jota eivät saaneet. Järjestäjät olivat aliarvioineet tilantarpeen tai myyneet liikaa pyörätuolipaikkoja. Ei se ole aina helppoa, jos ei ole kokemusta. Lätkämatseissa homma toimii pääsääntöisesti hyvin, mutta niitä pelataan kymmeniä vuodessa samoissa tiloissa.

Maksaako noi pyörätuolipaikat enemmän?

Yleensä ei, tästä konsertista ei tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on jos joku muu ei nähnyt? Rahat takaisin vaan. Olivat maksaneet paikasta, jota eivät saaneet. Järjestäjät olivat aliarvioineet tilantarpeen tai myyneet liikaa pyörätuolipaikkoja. Ei se ole aina helppoa, jos ei ole kokemusta. Lätkämatseissa homma toimii pääsääntöisesti hyvin, mutta niitä pelataan kymmeniä vuodessa samoissa tiloissa.

Maksaako noi pyörätuolipaikat enemmän?

Kyllähän nuo maksaa, mutta takeena on esteetön kulku ja tarvittaessa avustaja paikanpäällä.

Jutussahan todettiin, että pyörätuolipaikkoja oli muytyihin lippuihin nähden liian vähän eli vain 10 paikkaa, vaikka pyörätuolin käyttäjiä oli 20-30. Järjestäjän mokahan tuo on selvästi ja näin ollen järjestäjällä korvausvelvollisuus.

Jos on myyty pyörätuolipaikka, niin sellainen täytyy saada. Muuten rahat takaisin. Liput on myyty jo viime vuonna, järjestäjällä olisi pitänyt olla tiedossa myytyjen pyörätuolipaikkojen todellinen määrä. Moka on sattunut.

Onneksi sentään pääsivät konsertista nauttimaan jollain tavalla, vaikka paikat eivät olleet sitä mistä maksettiin.

En tajua näitä kateellisia "miksi pyörätuoli oikeuttaa parempaan näkyvyyteen" -valittajia. Elämä on ihan tarpeeksi vaivalloista tuollaisten fyysisten vammojen vuoksi muutenkin, ihan hyvä juttu että heidän elämäänsä pyritään helpottamaan pienillä erityisjärjestelyillä. Kuten korokkeella, jossa ei joudu muiden tallomaksi ja jolta näkee konsertin kunnolla. Heillä kun ei ole edes mahdollisuutta mennä sinne eturiviin, vaikka olisivat miten faneja. Niin suotakoon heille edes mahdollisuus hyvään näkyvyyteen ja vapaaseen liikkumatilaan.