Vanhat kerrostalot (1900-1940) - millaisia ovat asua nykyään?

Äänieristys on järjestään surkea, ellei sitä ole jälkikäteen tehty. Harvoin on. Varaudu kuulemaan naapurista kaikki keskustelut ja tekstiviestin kilahdukset.

Varmaan vähän riippuu, mutta ainakin siinä 1906 rakennetussa kerrostalossa, jossa kerran asuin, äänieristys seinänaapureihin oli hyvä. Sen sijaan viemärin äänet ja öiset lorotukset kuuluivat.

Paljon remontteja yleensä. Jatkuvaa korjausta.

Olen itsekin kuullut, että äänieristys olisi ihan todella huono

Vierailija kirjoitti:

Varmaan vähän riippuu, mutta ainakin siinä 1906 rakennetussa kerrostalossa, jossa kerran asuin, äänieristys seinänaapureihin oli hyvä. Sen sijaan viemärin äänet ja öiset lorotukset kuuluivat.

Ihan 1900-luvun alussa rakennetut talot saattavatkin olla vielä hyviä. Itse olen asunut neljässä eri talossa, jotka oli rakennettu välillä 1920-1939. Kaikissa tuntui että naapurit asuu samassa kämpässä, niin kuin äänien puolesta.

Eikös näissä asu yleensä vain varakasta väkeä eli osaavat olla hiljaa?

Kesällä kuumia, talvella kylmiä. Äänieristys on hyvä jos väliseinätkin ovat kiveä, mutta jos ne ovat kananpaskaa niin kaikki kuuluu läpi.

Äänieristys ei ole paras mahdollinen, mutta on se silti erilainen kuin elementtitaloissa joissa voi kuulua monen asunnon päästä ääniä. Kunnon jugend-talossa kuuluu oikeastaan vain yläkerrasta, eli on suuri merkitys miten hyvä (tai huono) tuuri käy yläkerran naapurin suhteen.

Olen asunut 1915-1925 rakennetuissa taloissa. Kaikissa on ollut hyvä äänieristys muuten, mutta rappukäytävästä kuuluu äänet hyvin. Eniten tykkään just huonekorkeudesta ja yksityiskohdista (katon kipsikoristeet, kakluuni, koristeelliset ns. peiliovet), miinuksena näissä tuntuu aina olevan jotain tuholaisia. Edellisessä asunnossa oli sokeritoukkia ja nykyisessä on turkiskuoriaisia. Ja niitä on koko korttelissa, joten myrkytyksen jälkeen menee pari vuotta, kun tulevat takaisin...

Vierailija kirjoitti:

Kesällä kuumia, talvella kylmiä. Äänieristys on hyvä jos väliseinätkin ovat kiveä, mutta jos ne ovat kananpaskaa niin kaikki kuuluu läpi.

Kyllä vanhat kivitalot ovat paljon viileämpiä kesäisin kuin 70-luvun betonielementtitalot.

Vierailija kirjoitti:

Eikös näissä asu yleensä vain varakasta väkeä eli osaavat olla hiljaa?

Tarkoitatko että varakkaat ihmiset eivät puhuisi, vastaanottaisi tekstiviestejä, sulkisi kaapinovia tms? Huonoimmissa taloissa nimittäin nämä kaikki kuuluvat naapuriin. Toisaalta varakkaatkin voi pitää viininhuuruiset illalliset tai heillä voi olla lapsi, joka huutaa ja juoksee kaiket päivät, koska lapsen pitää saada ilmaista itseään vapaasti jonkun lumihiutale-kasvatusoppaan mukaan.

Ja ei, ei niissä asu vain varakasta väkeä. 

En halua asua enää ikinä sellaisessa talossa vaikka kauniita olivat sisältä ja ulkoa, just noi surkeat äänieristykset ja olematon lämpöeristys olivat riesana. Toki kaikissa ei välttis näin, mutta valitsen mieluummin uudehkon talon kuin vanhan.

Itse asun 1920-luvun talossa ja täällä ei kyllä kuulu naapureista pihaustakaan. Korkeat huoneet, leveät ikkunalaudat, kauniit ikkunat, paksut seinät, kauniit patterit, hieno rappukäytävä, tunnelmallista. Tosin kylpyhuone on todella pieni, se on ilmeisesti tehty vanhaan komeroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesällä kuumia, talvella kylmiä. Äänieristys on hyvä jos väliseinätkin ovat kiveä, mutta jos ne ovat kananpaskaa niin kaikki kuuluu läpi.

Kyllä vanhat kivitalot ovat paljon viileämpiä kesäisin kuin 70-luvun betonielementtitalot.

Joo, jos hellettä on päivän tai maks. kaksi. Viikon porotuksen jälkeen se koko kivimassa on +32° eikä jäähdy ennen loppusyksyä. Sama talvella pitkän pakkasjakson jälkeen. Vesikierron shuntti vetää kuumaa linjaa kiinni kun lämpö on noussut -20° -> +0° mutta talon runko on umpijäässä vielä kolme kuukautta ja sisällä on +13°.

Ainakin 20-40-luk. talot on tyypillisesti niitä kananpaskataloja, joissa naapurit pierutkin kuuluu. Onhan vanhoissa taloissa tunnelmansa, mutta oman kokemuksen mukaan sitä remonttia piisaa niin jatkuvasti (sekä yleisesti että kun asukkaat remontoivat omia kotejaan) että tunnelmasta nauttiminen kärsii. Muutaman yrityksen jälkeen en pitänyt sitä enää sen arvoisena.

Asun 1939 talossa. Paksut seinät, kohtuullinen äänieristys tai hyvä. Miellyttävä tunnelma mutta olisihan tässä rempattavaa. Jos olisi remontoitu nyt lähivuosina antaisin asumisesta 9, mutta asunnon remontista on 18 vuotta niin annan 6,5.

1898 rakennetussa talossa asun. Väliseinät myös paksua kiveä.

Ääniä ei pahemmin kuulu. Paitsi joskus ylänaapurista. Rappukäytävästä ääneet kantautuu myös melko hyvin.

Esim. telkkarin ääniä en ole kuullut ikinä, puhelinten viestiäänistä puhumattakaan.

Ei tässä -34 valmistuneessa talossa, joka on juuri kuten ap kuvasi, ole se huonommat eristeet kun on ollut -80 ja -90 luvuilla rakennetuissa joissa olen myös asunut. Kaikki isot rempat on tehty ja kustannukset yhteensä alle 400,-/m2, ei paha. Hyvä lämmin ja rauhallinen talo.

WC on tosiaan pienempi kun nykyisissä, mutta teetätin viimeisen päälle ja keittiön teen vielä kun se saadaan suunniteltua ja tekijä kerkiää muilta projekteista vapautua. Mikäs tässä hieman alle sataneliöisessä velattomana on aivan keskustassa asua, oma tilava autotallikin on pihassa autolle. Parveke saisi olla vielä, mutta muuten en kaipaa tämän enempää :)

Kuuluvatko äänet siis putkia pitkin vai seinien läpi? Kokemukseni mukaan myös 60- ja 70-luvun betonihirveyksissä äänet kuuluvat kiitettävästi läpi 

Meidän 1915 rakennettu talo oli nyt helteillä paljon viileämpi kuin kavereiden modernimmat talot. Raskaana oleva kaveri tuli meille hengailemaan, kun kotonaan oli liian kuuma. Molempien asunnot 2. kerroksessa ja ikkunat itään.