Mies vaihto pyyhkijänsulkaa, avasin oven niin salamana lätkäsi täysillä tuulilasiin sulattomana ja halki meni

Vierailija kirjoitti:

’Mies vaihto pyyhkijänsulkaa, avasin oven niin salamana lätkäsi täysillä tuulilasiin sulattomana ja halki meni’

Minkä oven? Tulit autotalliin vai menit autoon vai mitä? Mikä meni salamana? Vähän nyt tarkennusta näihin kun luin sata kertaa läpi, mutta joku olikin oikolukenut onneksi vastauksissa 😅

Siis etkö oikeasti ymmärrä, että se pyyhkijän varsi, johon laitetaan sulat, pamahti aplla nopeasti ja täysillä ikkunaan ilman sulkaa, jolloin ikkuna hajosi.

Miksi ihmiset tekevät asiasta ongelman, ja tulevat vielä muille v****ilemaan, kun eivät itse osaa lukea?

Minua on nyt koko elokuun vaivannut outo ripuli, joka alkoi yhdessä yössä vaikka olin ensin iltapäivällä syömässä Raxissa. Samana iltana minulla oli sulhaseni kanssa erimielisyyksiä. Olimme menossa naimisiin kahden viikon päästä ja minua jotenkin kadutti koko juttu ja riitelimme. Menin vielä samana iltana yöksi töihin ja ripuli alkoi yöllä töissä. Aamuyöllä se alkoi ja siitä asti se on vaivannut, vaikkä sulhanen ei riitele.

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko jossain siis jo pakkasta kun se oli jäässä? Pyyhin?

Mistä säsaadaan nyt jo pakkasen keksit? Ilman sulkaa = sulattomana.

Miksi se mies lätkäisi tuulilasiin? Missä miehen sulat olivat? Mikä meni halki? Mies? Lasi? Minkä oven sinä avasit ja miksi?? Pelästyikö mies kun tulit yllättäen ovesta sisään ja siksi lätkäisi tuulilasiin? Onko mies intiaanipäällikkö? Haljennut intiaani ilman sulkapäähinettä? Apua.

Vierailija kirjoitti:

Luin aloituksen kolmeen kertaan enkä ymmärrä vieläkään mistä on kyse. Äidinkielemme rappio on tosiasia. Vai onko aloittajalla todella paha lukihäiriö?

Kieli kehittyy. Olisitko sitten ymmärtänyt, jos ap olisi kirjoittanut "salamannopeasti"? Monet käyttävät tuossa yhteydessä "salamana". Joidenkin mielestä kieli rappioituu, kielitutkijoiden mielestä taas kehittyy ja muuttuu, kuten sen kuuluukin.

Mies vaihto pyyhkijänsulkaa, avasin oven niin salamana lätkäsi täysillä tuulilasiin sulattomana ja halki meni

"Mies vaihto pyyhkijänsulkaa. Avasin oven niin salamana, että sulka lätkäsi täysillä tuulilasiin sulattomana ja lasi meni halki. "

Olisiko tapahtunut tuollain?

Tuo alkuperäinen lause oli kyllä melkoisen huonoa suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh mitä tässä yritetään kertoa? Mies lätkäisi sinut sulattomaan tuulilasiin salamana niin että lasi meni rikki? Vai häh? Oonko jotenkin hidas kun en tajua yhtään?

Rautalangasta, avasin oven ja yhtäkkiä pyyhkijänsulka pamahti ikkunaan sulattomana ja halkaisi lasin. Oven avaaminen aiheutti tämän jostain syystä

Miten sulka voi olla sulaton? Nyt ehkä ymmärsin muuten. T: se jota lainasit?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se mies lätkäisi tuulilasiin? Missä miehen sulat olivat? Mikä meni halki? Mies? Lasi? Minkä oven sinä avasit ja miksi?? Pelästyikö mies kun tulit yllättäen ovesta sisään ja siksi lätkäisi tuulilasiin? Onko mies intiaanipäällikkö? Haljennut intiaani ilman sulkapäähinettä? Apua.

Mikset lue ketjua, vaan keksit turhaa viestin täytettä. Mikset vastnannut vaan kysymykseen, eli onko autoissa tuollainen ominaisuus? Minä en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se mies lätkäisi tuulilasiin? Missä miehen sulat olivat? Mikä meni halki? Mies? Lasi? Minkä oven sinä avasit ja miksi?? Pelästyikö mies kun tulit yllättäen ovesta sisään ja siksi lätkäisi tuulilasiin? Onko mies intiaanipäällikkö? Haljennut intiaani ilman sulkapäähinettä? Apua.

Mikset lue ketjua, vaan keksit turhaa viestin täytettä. Mikset vastnannut vaan kysymykseen, eli onko autoissa tuollainen ominaisuus? Minä en tiedä.

Miksi et kirjoita niin, että muutkin ymmärtävät? Otsikossa lukee, että sulaton mies lätkäisi ja meni halki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh mitä tässä yritetään kertoa? Mies lätkäisi sinut sulattomaan tuulilasiin salamana niin että lasi meni rikki? Vai häh? Oonko jotenkin hidas kun en tajua yhtään?

Rautalangasta, avasin oven ja yhtäkkiä pyyhkijänsulka pamahti ikkunaan sulattomana ja halkaisi lasin. Oven avaaminen aiheutti tämän jostain syystä

Miten sulka voi olla sulaton? Nyt ehkä ymmärsin muuten. T: se jota lainasit?

Ja vielä jatkat. Piti munkin miettiä, mikä pyyhkijänsulissa se on, johon ne sulat laitetaan. Mutta miksi jatkat tuota v***ilua, mikset vastaa kysymykseen?

Olisiko näin:

Istuit siis autossa sisällä, kun mies oli vaihtamassa sen auton pyyhkijään sulkaa. Joten varsi oli ilmeisesti pystyssä, ilman sulkaa.

Kun tässä vaiheessa avasit oven noustaksesi autosta, ilmeisesti pyyhkijän metallivarsi läimähti itsekseen alas tuulilasille, ja tuulilasi meni halki.

Ymmärsinkö oikein?

Ei kannattaisi kirjoittaa aloituksia kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se mies lätkäisi tuulilasiin? Missä miehen sulat olivat? Mikä meni halki? Mies? Lasi? Minkä oven sinä avasit ja miksi?? Pelästyikö mies kun tulit yllättäen ovesta sisään ja siksi lätkäisi tuulilasiin? Onko mies intiaanipäällikkö? Haljennut intiaani ilman sulkapäähinettä? Apua.

Mikset lue ketjua, vaan keksit turhaa viestin täytettä. Mikset vastnannut vaan kysymykseen, eli onko autoissa tuollainen ominaisuus? Minä en tiedä.

Miksi et kirjoita niin, että muutkin ymmärtävät? Otsikossa lukee, että sulaton mies lätkäisi ja meni halki.

En ole ap, mutta tuossa on sivulause, jossa tekijä muuttuu. Sivulaise on passiivissa. Ei toki ihan ymmärrettävää kieltä, mutta tiedät kuitenkin nyt, mitä ap tarkoitti. Miksi siis jatkat tuota?

Tuo passiivi rasittaa. Mies vaihtoi pyyhkijän sulkaa, avasin auton oven, niin sulaton pyyhkijä lätkähti salamana täysillä tuulilasiin, joka halkesi.

Mies meni halki? Se on ihan normaalia. Olisit pysynyt autossa.

Tämä on yksi sekapäisimmistä aloituksista, mitä olen tällä palstalla lukenut. Yksi työkaveri aloittaa kaikki selityksensä aina tuolla lailla. Välillä meinaa itku tulla, kun en millään taas jaksaisi lähteä selvittämään, mitä ihmettä hän yrittää sanoa. Olen päätellyt, että kommunikointi ei vaan ole hänen vahva lajinsa.

Enpä usko että autossa olisi tuommoinen ominaisuus, koska ainakin vanhemmissa autoissa tuo pyyhkijänsulan varren alasarana on ihan mekaaninen. Eiköhän kyseessä ole ollut vaan paska tuuri, eli sulan varsi on ollut sellaisessa asennossa että pienikin liike riitti heilauttamaan sen takaisin alas.

Sitäpaitsi monissa uusissa autoissa pyyhkijöiden jättäminen pystyasentoon ei edes onnistu koska konepelti on tiellä.

Koko aloitus on ihan turha.

Jokaisesta tekemisestäkö pitää nykyisin kirjoittaa juttu?

Jos ap sinua mietityttää, voithan kokeilla nyt uudestaan, jos lasi on jo rikki. Laita sulat paikoilleen, ja kokeile menevätkö alas ovea avaamalla. Tiedät ainakin vastaisuudessa, kun lasi on korjattu.

Veikkaan kanssa, että tuuri on ollut vain huono. Olen minäkin vahingossa sulkia vaihtaessa pamauttanut varret lasiin, ei kuitenkaan ole mennyt rikki..

Vierailija kirjoitti:

Miksi se mies lätkäisi tuulilasiin? Missä miehen sulat olivat? Mikä meni halki? Mies? Lasi? Minkä oven sinä avasit ja miksi?? Pelästyikö mies kun tulit yllättäen ovesta sisään ja siksi lätkäisi tuulilasiin? Onko mies intiaanipäällikkö? Haljennut intiaani ilman sulkapäähinettä? Apua.

Kyllä se oli se sulaton kun meni halki.

Kyllä se syypää on kuitenkin mies, niinkuin joku sanoikin.