Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kunnianloukkaus vs yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
23.08.2018 |
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen.[1] Tällaisten tekojen säätämisellä rangaistavaksi halutaan suojella yksityiselämän suojaa, joka on turvattu perustuslain 10 §:ssä. Rikos eroaa kunnianloukkauksesta siten, että siinä on kysymys oikeellisen tiedon levittämisestä, kun taas kunnianloukkauksessa on ensisijaisesti kyse valheellisen tiedon levittämisestä. Politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivan henkilön yksityiselämästä saa kuitenkin ilman lupaa levittää myös sellaisia tietoja, jotka voivat aiheuttaa tietojen kohteelle kärsimystä. Tiedon levittämisen on tällöin oltava tarpeen jonkin yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelyssä ja sen pitää liittyä tällaisen henkilön tehtävien suorittamisen arviointiin.
Rikoksesta käytetään usein virheellistä nimitystä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Nimitys on virheellinen[2], koska tekoon ei syyllisty levittämällä loukkaavaa tietoa vaan levittämällä tietoa yksityiselämää loukkaavalla tavalla. Virheellinen kirjoitusasu on päätynyt jopa hovioikeuden päätöksiin.[3] Käytännössä muun kuin suoranaisesti yksityiselämään liittyvän tiedon levittämisestä syyttäminen voisi tämän lain perusteella tulla kyseeseen vain poikkeustapauksissa. Tällainen tilanne saattaisi olla esimerkiksi se, että joku tarkoituksellisesti levittäisi muuta tietoa sellaisessa asiayhteydessä, että siitä ilmeisen perustellusti olisi pääteltävissä tai muuten ymmärrettävissä toisen henkilön yksityiselämän suojan piiriin kuuluva seikka.
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on asianomistajarikos. Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin määrätä syytteen nostettavaksi, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.
Mikäli Jari Sillanpää kokee tulleensa valtamedian kautta kunnialoukatuksi, miten käy toimittaja Risto Kunnaksen> joka tiedon levitti luottovuotopoliiseiltaan/tai itse vuotajilta?
Kommentit (10)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen.
Ehkä itse kunkin kannattaa miettiä, mitä kirjoittaa ja miten. Kun painaa sitä enteriä siellä toisessa päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli Jari Sillanpää kokee tulleensa valtamedian kautta kunnialoukatuksi, miten käy toimittaja Risto Kunnaksen> joka tiedon levitti luottovuotopoliiseiltaan/tai itse vuotajilta?
Vaikka poliittisen eliitin pitää sietää jonkin verran enemmän sarkasmia, ivaa ja jopa henkilöön käyviä ns vihapuheita käyttäessään valtaa miljooniin kansalaisiin, ei viihteen ammattilaisen pitäisi olla samalla tavalla julkisen häväistyksen kohteena / mielestäni.
On syytöksiä tai tuomioita. Valtaa käyttävät tietää joutuvansa monen tunteen kohteeksi ja poliitikoksi ei pidä lähteä, jos ei siedä kuumuutta. Onhan täällä osansa saaneet sinisten väki ja varmasti monen mielestä syystä. Valta tuo vastuun. Viihde on viihdettä. Yksityinen vastuu totta kai, mutta ei julkinen håpäisy, kuten täällä tehtin Sillanpäälle pelkkien huhupuheiden perusteella.
Säännös tuli ensimmäisen kerran rikoslakiin vuonna 1974 (laki 908/1974) ja sille annettiin kutsumanimeksi Lex Hymy[5], koska säännöstä perusteltiin Hymy-lehden sopimattomaksi katsotulla kirjoittelulla. Lex Hymy tarkoittaa rikoslain silloiseen 27. lukuun lisättyä pykälää 3 a yksityiselämän loukkaamisesta, ja säännös tuli voimaan 1. tammikuuta 1975.[6]
Palstapersu luulee olevansa ovela.
Koko etusivu täynnä omaa pään sairautta. Luule että poisto on poisto, luulet väärin.
Mites li,sillanpää ja martinsn mollaus etenee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänpä takia minä en noihin julkkisjuoruketjuihin edes osallistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heh aika moni koki piston sydämessään eikä edes uskalla kommentoida
Vierailija kirjoitti:
Palstapersu luulee olevansa ovela.
Koko etusivu täynnä omaa pään sairautta. Luule että poisto on poisto, luulet väärin.
Mites li,sillanpää ja martinsn mollaus etenee?
nyt oli kyseessä eräs kultakurku, eikä mikään politiikassa oleva henkilö. mainitsemasi puolueen kannattajat eivät pahemmin taita kuunnella kyseisen henkilön musiikkia.
Alue: Aihe vapaa
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on asianomistajarikos. Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin määrätä syytteen nostettavaksi, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.
Saattaa monella lehdistöissä puntit tutista, mikäli syyttömyys julistetaan. Hävytöntä tekstiä täällä oli lynkkaysviesteissä.