Kertokaa mulle, miksi Teuvo Hakkarainen on vielä eduskunnassa?
Kaksi rikostuomiota kansanedustajauran aikana, kavaltanut eduskunnan rahoja saunaprojektillaan, käynyt ainakin kahdesti käsiksi muihin kansanedustajiin. Jannu on aivan täysi alkoholisti joka todistetta asti käyttäytyy arvaamattomasti ja jopa vaarallisesti humalassa. On humalassa töissä tämän tästä. Ja silti persut vaan antaa varoituksia ja heristää sormea että soo soo. Samalla kun meuhkaavat että Suomessa rikollisia hyysätään liikaa.
Eikö persujen ihan oman uskottavuutensa nimissä pitäisi heittää tuo valehteleva, väkivaltainen juntti ulos niin että hippulat vinkuu?
Kertokaa mulle joku, miksi tuo pelle on vielä eduskunnassa?
Kommentit (49)
Suomessa on sellaiset vaalit joissa ihmiset äänestävät. Kun saa riittävän määrän ääniä, valitaan eduskuntaan. Pesti on neljä vuotta kerrallaan. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sellaiset vaalit joissa ihmiset äänestävät. Kun saa riittävän määrän ääniä, valitaan eduskuntaan. Pesti on neljä vuotta kerrallaan. Siksi.
Hei hei hei, muistapa nyt "yhteinen arvopohja" ja "henkilö joka on kirjoittanut rumaa tekstiä ei ole ministerikelpoinen"-soopapuheet viime kesältä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sellaiset vaalit joissa ihmiset äänestävät. Kun saa riittävän määrän ääniä, valitaan eduskuntaan. Pesti on neljä vuotta kerrallaan. Siksi.
Itseasiassa edustuskunta voi ehdottaa kansanedustajan erottamista jos on hyvät perusteet ja tuomio.
Missä tapauksessa eduskunta voisi erottaa kansanedustajan?
–Siihen vaaditaan lainvoimainen vankeustuomio, jonka edustaja on saanut tahallisesta rikoksesta. Lisäedellytyksenä on, että kansanedustajan rikos osoittaa, ettei hän ansaitse edustajantoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta. Tästä tilanteesta ollaan Ilkka Kanervan tapauksessa vielä hyvin kaukana.
Mutta Hakkarainenhan sai vain 45 päiväsakkoa siitä hyvästä että pahoinpiteli Ruohoa (otti kuristusotteeseen)! ja yritti ottaa naisen väkisin.
Teukka edustaa tiettyä miesmallia. He ovat ylpeitä saadessaan omanlaisensa edustajan. Näinhän meillä kaikilla on.
Edustaa kansaa. Käyttäytyy juuri samoin kuin suuri osa suomalaisista miehistä.
Töppäilee työpaikalla, vetää firman juhlissa överikännejä. Huijaa tai ainakin yrittää kaikin netota kaikki mitä vaan irti saa.
Miksi se pitäisi tuomita? Kyseessä on aikuisen ihmisen vapaa-ajalla terassilla ystävien kesken olevaa illan viettoa. Li Andersson tuskin on möykkäillyt niin että seksuaalisesti ahdisteli muita tai kävi aggressiivisesti jonkun kimppuun.
Li kertoikin että ääntä kuului koska oli porukan kanssa istumassa.
-- En mä tiedä. Siellä oli iso seurue. Isosta seurueesta lähtee ääntä. Ei meille tullut kukaan valittamaan sen illan aikana.
Eli se siitä ''möykkäämisestä''. Jos möykkäämistä haluat löytää niin suuntaa katseesi Hakkaraiseen.