Luvataanko sotilasvalassa kuolla Suomen lipun takia?

Ei vaan vallassa olevan hallituksen puolesta, eli nyt Sipilän ja co. Suomen kansasta ja maasta ei puhuta mitään.

Ei luvata kuolla minkään puolesta.

Ap, jospa vaikka googlettasit niin asia selviää.

Isänmaallinen ihminen on valmis kuolemaan maansa puolesta, ja lippu on maan symboli.

Ei siinä edes luvata kuolla, vaan "niin kauan kuin minussa voimia on" suorittaa saatu tehtävä loppuun.  Luvataan noudattaa lakeja ja asetuksia ja käyttäytyä kunnollisesti. Väitetään että tahdotaan olla asetovereita kohtaan auttavaisia ja että tahdotaan puolustaa laillista esivaltaa kaikissa oloissa.

Nuo tahtomiset ovat minusta hassuja. Voisin luvata käyttäytyä jollakin tavoin, mutta tahtoani tai tunteitani en voi luvata, sillä ne elävät omaa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Isänmaallinen ihminen on valmis kuolemaan maansa puolesta, ja lippu on maan symboli.

Sinä haluat siis kuolla Sipilän,Soinin,Vartiaisen ja muiden ketkujen puolesta,onneksi olkoon valinnastasi,minä en nykyisen eliitin takia ole valmis kuolemaan,vaikka olenkin armeijan käynyt ja valan vannonut

Lausutaanhan sitä ripareillakin uskontunnustus, vaan ei sillä mitään painoarvoa ole.

Ollaan valmiita ottamaan riskejä suomalaisten naisten, lasten ja vanhusten puolesta. Turha välillä jostain "hallituksesta" tai "herroista". Suomalainen sotilas muuttuu taistelutilanteessa ovelaksi, juonikkaaksi, aseita taitavasti käyttäväksi soturiksi.

Siinä tilanteessa vaihtoehdot ovat vähissä.

Itse olen henk. koht. valmis aloittamaan taistelun miehittäjää vastaan sillä minuutilla, kun meidän kadulle ilmestyisi "p-v-m". Eli oma ase, polttopullot, ansoitteet ym. ym. Ja meillä on miljoona sotilaskoulutuksen saanutta tyyppiä. Siis miljoona! Joista 300.000 omistaa oman aseen.

Vierailija kirjoitti:

Isänmaallinen ihminen on valmis kuolemaan maansa puolesta, ja lippu on maan symboli.

10v sitten ajattelin noin. Enää en ajattele. Komentajan pitkä litania ei merkitse minulle enää yhtään mitään. Yksi kohta merkitsee ja se on ( Tahdon myös asetovereitani kohtaan olla suora ja auttavainen ). Mikään muu ei enää merkitse. Syy on se, että omaa maata ei  saa rakastaa ja olla ylpeä siitä. Nykyään kun sanoo ääneen, niin natsi rasisti vihapuhuja jne jne. Nykyään pitää hävetä olla suomalainen omassa yhteiskunnassa. Sotilaspassin palautin saatekirjeen mukana ja ilmoitin, että kertaamaan en myös enää tule.

Suomalainen sotilas puolustaa juurikin niitä naisia ja lapsia kaikin asein ja kaikkina vuodenaikoina, pimeässä ja lumimyrskyssä. Meillä on asenteen lisäksi aseet ja koulutus. Ei me olla mitään "aseistettua nostoväkeä" vaan oikeasti hallitaan kaluston ja raskaittenkin aseitten käyttö.

Minä en käytä itsestäni termiä "isänmaallinen" vaan helposti suuttuva. Ja erityisesti jos tuolla alkaisi joku tappaa suomalaisia ja raahata naisia raiskaamoihin ja pakkotyöhön, aloittaisin tappohommat vaikka ryöstämällä vihollisilta aseen. Joku vartiomies kumminkin nukahtaisi paikalleen ja siitä se lähtisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänmaallinen ihminen on valmis kuolemaan maansa puolesta, ja lippu on maan symboli.

Sinä haluat siis kuolla Sipilän,Soinin,Vartiaisen ja muiden ketkujen puolesta,onneksi olkoon valinnastasi,minä en nykyisen eliitin takia ole valmis kuolemaan,vaikka olenkin armeijan käynyt ja valan vannonut

Osa teistä perus-s porukoista on maanpettureita.

Tyhmä vala. Ei sotia kuolemalla voiteta.

Taistelutilanteessa, jos suomalaisia oikeasti alkaisi kaatua tulitaistelussa, niin vihollisen puolelle siirtyvien käytyreitten ja myötäilijöitten kohtalo olisi kova. Kotona tai työpaikalla. Oikeasti. Naapurit olisivat todella raakoja sellaisille.

Tällainen pikkumaa ei nykypäivänä kykene omin voimin puolustamaan yhtään mitään! Suomen armeijan etulinja koostuu epämotivoituneista ja laiskanpulskeista pullamössövarusmiehistä ja reservi taas laiskanpulskeista reserviläisistä, jotka ovat kuntoilleet viimeksi joskus monta kymmentä kiloa sitten. Kaiken lisäksi tällä pikkumaalla on sotakalustoakin vain kourallinen ja sekin alkaa olla jo vanhentunutta.

Eli siinäpä yrittäköön taistella muiden maiden eliittisotilaita vastaan, joilla on paljon sotakalustoa, ydinaseetkin ja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen pikkumaa ei nykypäivänä kykene omin voimin puolustamaan yhtään mitään! Suomen armeijan etulinja koostuu epämotivoituneista ja laiskanpulskeista pullamössövarusmiehistä ja reservi taas laiskanpulskeista reserviläisistä, jotka ovat kuntoilleet viimeksi joskus monta kymmentä kiloa sitten. Kaiken lisäksi tällä pikkumaalla on sotakalustoakin vain kourallinen ja sekin alkaa olla jo vanhentunutta.

Eli siinäpä yrittäköön taistella muiden maiden eliittisotilaita vastaan, joilla on paljon sotakalustoa, ydinaseetkin ja kaikki.

Mutta kyllä tuosta itänaapurista sentään selvitään, sehän ei saa edes Ukrainaa hoidettua. Ukrainalla ei edes ollut kunnollista armeijaa kun se kahina alkoi....

Vierailija kirjoitti:

Tällainen pikkumaa ei nykypäivänä kykene omin voimin puolustamaan yhtään mitään! Suomen armeijan etulinja koostuu epämotivoituneista ja laiskanpulskeista pullamössövarusmiehistä ja reservi taas laiskanpulskeista reserviläisistä, jotka ovat kuntoilleet viimeksi joskus monta kymmentä kiloa sitten. Kaiken lisäksi tällä pikkumaalla on sotakalustoakin vain kourallinen ja sekin alkaa olla jo vanhentunutta.

Eli siinäpä yrittäköön taistella muiden maiden eliittisotilaita vastaan, joilla on paljon sotakalustoa, ydinaseetkin ja kaikki.

Esimerkiksi itänaapurin armeijan koko on vain 750.000 laiskaa, karkailevaa ja heikosti motivoitunutta heeboa. Hyökkäysoperaatioon saisi max saman verran kuin Suomen armeija. Erikoisjoukkoja 5 rykmenttiä. Mikä tuossa olisi niin "ylivoimaista"? Tottelee ne krh-ammusta ja raskasta kk:ta siinä kuin muutkin. Ja meillä on dronet sekä riistakamerat jos sivari edes tiedät mitä niillä tehdään.

Ei naapuri-V:n armeija ole enää mikään neuvostoarmeija. Koko on 1/4 siitä ajasta. Eikä sillä ole liittolaisena enää ddr:n, Puolan tms. kalustoa.