Lue keskustelun säännöt.
Robin sotilaspuvussa
23.08.2018 |
https://www.seiska.fi/Uutiset/Ainutlaatuinen-kuva-Teini-idoli-Robin-van…
Hyvin istuu tuokin asustus
Kommentit (106)
Kyllä kostuu AV-mammojen alapäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiks matruusi ole vähintään 9 kk? Tai jos menee auk:iin niin se 12 kk.
Kaikki Upinniemen alokkaat ylennettiin joko tykkimiehiksi tai matruuseiksi, jatkopaikasta riippuen. Osasta tulee kohta aliupseerioppilaita, osa jatkaa vain sen 6kk. Ko. matruusi käsittääkseni sen 6kk Pansiossa.
ex-matruusi kirjoitti:
Onko tuo nykyisin laivaston palvelus-tai juhlapuku ?
Ennen oltiin sentään siellä merimiehet merimiesten perinteisissä vaatteissa, eikä missään maavoimien maastopuvussa ja päässä oli sentään komeasti suikka, eikä mikään tuollainen pappamainen baretti. Valamarssilla tietysti valkopäällyksinen merimiesten .perinteinen 'käpsä', eli merimieslakki (eikä siis mikään maavoimien baretti)
Eli jo on aikoihin eletty ja nyt se on sitten tuokin muutos univormuissa nähty. Pellepuvuksi tuota ennen sanottiin ja se oli vain maavoimilla käytössä ja niilläkin vain siellä niiden metsäkeikoilla ja muuten oli niilläkin sentään sentään kunnon harmaat lomapuvut lakkeineen ja kravatteineen.
Kyllä olisi jo palkka-armeija ajankohtainen Suomessakin , ettei noihin asuihin sentään ketään täällä enää pakotettaisi.
(Ja huom.itse tuosta laulaja-Robinista en kommentissani sanonut mitään, enkä häntä lainkaan tässä siis arvostellut, enkä arvostele häntä muusta, muualla tai muutenkaan, sillä suhtaudun häneen ihmisenä täysin neutraalisti- vain tuo asu tuossa hänen kuvassaan minua nyt hiukan masensi, mutta ei sekään siis hänen takiaan )
Just. Ehkä kannattaisi päivittää tiedot 2000-luvulle.
Upinniemestä iso osa entisistä alokkaista, eli nykyiset matruusit siirtyvät laivastoon, ja saavat aku ankka -puvun päällensä.
Vierailija kirjoitti:
Eiks matruusi ole vähintään 9 kk? Tai jos menee auk:iin niin se 12 kk.
Ei.
Näyttää tuossa kuvassa ihan Jasper Pääkköseltä nuorempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks matruusi ole vähintään 9 kk? Tai jos menee auk:iin niin se 12 kk.
Kaikki Upinniemen alokkaat ylennettiin joko tykkimiehiksi tai matruuseiksi, jatkopaikasta riippuen. Osasta tulee kohta aliupseerioppilaita, osa jatkaa vain sen 6kk. Ko. matruusi käsittääkseni sen 6kk Pansiossa.
Ei heitä kuitenkaan ylennetty mistään 'jatkopaikasta riippuen' (kuten sanot) vaan ihan vaan sen mukaan, mihin yksikköön heidät oli jo alunalkaenkin osoitettu .
Heidän palvelukseenastumismääräyksestään ,eli siitä lapussaan jonka he sieltä jokainen kutsuntoihin mennyt saivat, se jo ilmeni.
Jos siis sait osoituksen laivastoon palvelemaan sitä laivastoa, niin laivastoahan sitten palvelet sen koko ajan siellä ja matruusi sinusta tulee, ellet sitten jostain syystä lopeta tai joudu lopettamaan palveluasi siellä jo alokasaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks matruusi ole vähintään 9 kk? Tai jos menee auk:iin niin se 12 kk.
Kaikki Upinniemen alokkaat ylennettiin joko tykkimiehiksi tai matruuseiksi, jatkopaikasta riippuen. Osasta tulee kohta aliupseerioppilaita, osa jatkaa vain sen 6kk. Ko. matruusi käsittääkseni sen 6kk Pansiossa.
Ei heitä kuitenkaan ylennetty mistään 'jatkopaikasta riippuen' (kuten sanot) vaan ihan vaan sen mukaan, mihin yksikköön heidät oli jo alunalkaenkin osoitettu .
Heidän palvelukseenastumismääräyksestään ,eli siitä lapussaan jonka he sieltä jokainen kutsuntoihin mennyt saivat, se jo ilmeni.
Jos siis sait osoituksen laivastoon palvelemaan sitä laivastoa, niin laivastoahan sitten palvelet sen koko ajan siellä ja matruusi sinusta tulee, ellet sitten jostain syystä lopeta tai joudu lopettamaan palveluasi siellä jo alokasaikana.
Tämä ei pidä paikkaansa, ainakaan enää 2010-luvulla. Terveisin yhden upinniemeläisen ja kahden muun ex-varusmiehen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ex-matruusi kirjoitti:
Onko tuo nykyisin laivaston palvelus-tai juhlapuku ?
Ennen oltiin sentään siellä merimiehet merimiesten perinteisissä vaatteissa, eikä missään maavoimien maastopuvussa ja päässä oli sentään komeasti suikka, eikä mikään tuollainen pappamainen baretti. Valamarssilla tietysti valkopäällyksinen merimiesten .perinteinen 'käpsä', eli merimieslakki (eikä siis mikään maavoimien baretti)
Eli jo on aikoihin eletty ja nyt se on sitten tuokin muutos univormuissa nähty. Pellepuvuksi tuota ennen sanottiin ja se oli vain maavoimilla käytössä ja niilläkin vain siellä niiden metsäkeikoilla ja muuten oli niilläkin sentään sentään kunnon harmaat lomapuvut lakkeineen ja kravatteineen.
Kyllä olisi jo palkka-armeija ajankohtainen Suomessakin , ettei noihin asuihin sentään ketään täällä enää pakotettaisi.
(Ja huom.itse tuosta laulaja-Robinista en kommentissani sanonut mitään, enkä häntä lainkaan tässä siis arvostellut, enkä arvostele häntä muusta, muualla tai muutenkaan, sillä suhtaudun häneen ihmisenä täysin neutraalisti- vain tuo asu tuossa hänen kuvassaan minua nyt hiukan masensi, mutta ei sekään siis hänen takiaan )
Just. Ehkä kannattaisi päivittää tiedot 2000-luvulle.
Upinniemestä iso osa entisistä alokkaista, eli nykyiset matruusit siirtyvät laivastoon, ja saavat aku ankka -puvun päällensä.
Sanoin vain ,että me saimme sen mainitsemasi puvun päällemme pantavaksi jo tulopäivänä ja se oli sitten tietysti päällä jo ensimmäisellä lomallakin.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää tuossa kuvassa ihan Jasper Pääkköseltä nuorempana.
Ei lupaa sitten Robinille hyvää. Eihän Jasper ole mammojen mieltestä enää hottis, ulkonäön puolesta ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ex-matruusi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex-matruusi kirjoitti:
Onko tuo nykyisin laivaston palvelus-tai juhlapuku ?
Ennen oltiin sentään siellä merimiehet merimiesten perinteisissä vaatteissa, eikä missään maavoimien maastopuvussa ja päässä oli sentään komeasti suikka, eikä mikään tuollainen pappamainen baretti. Valamarssilla tietysti valkopäällyksinen merimiesten .perinteinen 'käpsä', eli merimieslakki (eikä siis mikään maavoimien baretti)
Eli jo on aikoihin eletty ja nyt se on sitten tuokin muutos univormuissa nähty. Pellepuvuksi tuota ennen sanottiin ja se oli vain maavoimilla käytössä ja niilläkin vain siellä niiden metsäkeikoilla ja muuten oli niilläkin sentään sentään kunnon harmaat lomapuvut lakkeineen ja kravatteineen.
Kyllä olisi jo palkka-armeija ajankohtainen Suomessakin , ettei noihin asuihin sentään ketään täällä enää pakotettaisi.
(Ja huom.itse tuosta laulaja-Robinista en kommentissani sanonut mitään, enkä häntä lainkaan tässä siis arvostellut, enkä arvostele häntä muusta, muualla tai muutenkaan, sillä suhtaudun häneen ihmisenä täysin neutraalisti- vain tuo asu tuossa hänen kuvassaan minua nyt hiukan masensi, mutta ei sekään siis hänen takiaan )
Just. Ehkä kannattaisi päivittää tiedot 2000-luvulle.
Upinniemestä iso osa entisistä alokkaista, eli nykyiset matruusit siirtyvät laivastoon, ja saavat aku ankka -puvun päällensä.Sanoin vain ,että me saimme sen mainitsemasi puvun päällemme pantavaksi jo tulopäivänä ja se oli sitten tietysti päällä jo ensimmäisellä lomallakin.
Ja sinulle sanottiin että nykyään se ei toimi noin, koska laivastoon määrätään vasta P-kauden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks matruusi ole vähintään 9 kk? Tai jos menee auk:iin niin se 12 kk.
Kaikki Upinniemen alokkaat ylennettiin joko tykkimiehiksi tai matruuseiksi, jatkopaikasta riippuen. Osasta tulee kohta aliupseerioppilaita, osa jatkaa vain sen 6kk. Ko. matruusi käsittääkseni sen 6kk Pansiossa.
Ei heitä kuitenkaan ylennetty mistään 'jatkopaikasta riippuen' (kuten sanot) vaan ihan vaan sen mukaan, mihin yksikköön heidät oli jo alunalkaenkin osoitettu .
Heidän palvelukseenastumismääräyksestään ,eli siitä lapussaan jonka he sieltä jokainen kutsuntoihin mennyt saivat, se jo ilmeni.
Jos siis sait osoituksen laivastoon palvelemaan sitä laivastoa, niin laivastoahan sitten palvelet sen koko ajan siellä ja matruusi sinusta tulee, ellet sitten jostain syystä lopeta tai joudu lopettamaan palveluasi siellä jo alokasaikana.
Laivastoon määrätään vasta P-kauden perusteella. Merivoimissa on paljon muitakin tehtäviä ja suurin osa ei taida laivoja juurikaan edes nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upinniemessä vain kolmasosa pääsee laivastoon, jonne kai suurin osa haluaa. Ja laivastossa tuppaa menemään väh. 9 kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää tuossa kuvassa ihan Jasper Pääkköseltä nuorempana.
Ei lupaa sitten Robinille hyvää. Eihän Jasper ole mammojen mieltestä enää hottis, ulkonäön puolesta ainakaan.
Jasper on 18 vuotta Robinia vanhempi, eli voisi hyvin olla vaikka Robinin isä. Vielä on Robinilla muutama vuosi aikaa rumentua ennen kuin mammat hylkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa otsaa enkä muuhunkaan yksittäiseen ulkonäölliseen seikkaan, mut kyllä hän minun silmään ainakin näyttää varsin hyvältä! :)
On todellakin jotain katseenvangitsevaa, vaikka vaikea sanoa mitään yksittäistä asiaa!
Jotenkin tollaset tarkkarajaiset kasvonpiirteet ja tummat, mutta lempeät silmät miellyttää. Ja hymy on valloittava, vaikka sitä ei nyt näykään.
Mitä sitä kieltää, hyvältä näyttää huomenna muuten jo 20-v nuori mies.
Vierailija kirjoitti:
Upinniemessä vain kolmasosa pääsee laivastoon, jonne kai suurin osa haluaa. Ja laivastossa tuppaa menemään väh. 9 kk.
Jep, ja laivastolla ei ole mitään omia alokkaita, vaan kaikki tulevat saman peruskoulutuksen kautta.
Tämä 2/18 oli tosin (kuulemma) viimeinen alokaserä Öbikseen vähään aikaan, kasarmit menevät peruskorjaukseen (vaikka homeellahan ei ole mitään tekemistä asian kanssa), ja seuraavat alokkaat menevätkin Turun Pansioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks matruusi ole vähintään 9 kk? Tai jos menee auk:iin niin se 12 kk.
Kaikki Upinniemen alokkaat ylennettiin joko tykkimiehiksi tai matruuseiksi, jatkopaikasta riippuen. Osasta tulee kohta aliupseerioppilaita, osa jatkaa vain sen 6kk. Ko. matruusi käsittääkseni sen 6kk Pansiossa.
Ei heitä kuitenkaan ylennetty mistään 'jatkopaikasta riippuen' (kuten sanot) vaan ihan vaan sen mukaan, mihin yksikköön heidät oli jo alunalkaenkin osoitettu .
Heidän palvelukseenastumismääräyksestään ,eli siitä lapussaan jonka he sieltä jokainen kutsuntoihin mennyt saivat, se jo ilmeni.
Jos siis sait osoituksen laivastoon palvelemaan sitä laivastoa, niin laivastoahan sitten palvelet sen koko ajan siellä ja matruusi sinusta tulee, ellet sitten jostain syystä lopeta tai joudu lopettamaan palveluasi siellä jo alokasaikana.
Tämä ei pidä paikkaansa, ainakaan enää 2010-luvulla. Terveisin yhden upinniemeläisen ja kahden muun ex-varusmiehen äiti.
No eiköhän tuo pääsääntöisesti kuitenkin pitäne, sillä muutenhan olisi valtava 'rumba' jatkopalveluspaikan miettimisessä ja järjestelyissä kaikille varusmiehille jokaiselle heistä erikseen.
Esim.siihen tapaan, että aloittaisit jossain vaikka Parolalan panssariprikaatissa alokkaana, mutta sitten sinut siirrettäisiinkin yllättäen vaikka Uttiin laskuvarjojääkäriksi alokasaikasi jälkeen ?
Mitä järkeä tuossa tuollaisessa menettelyssä siis olisi ja kuka siitä hyötyisi ?
Tulisi tosiaan vain valtava sotilasbyrokratian 'rumba' kun joka ainoan alokkaan jatkopalveluspaikka jouduttasiin etsimään muista yksiköistä ja ehkä muista aselajeistakin ja toisilta paikkakunnilta.
Joitain varusmiehiä tosin on ennenkin siirretty, esim. maavoimista laivastoon (ja yhden sellaisen varusmiehen kanssa olinkin omana armeija-aikanani samalla laivalla) , mutta helppoa on päätellä se, ettei se mikään kaikkien kohdalla noudatettava 'pääsääntö' voi olla nykyisinkään. Jos taas näin tosiaan tehdään, niin sitten ei voi muuta sanoa, kuin että aina hullummaksi ja hullummaksi vain menee veronmaksjien rahojen törsäys tuon puolustuspolitiikan nimissä. (sokerina pohjalla aina se kysymys:ketä vastaan muuten puolustautuisimme ?)
ex-matruusi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks matruusi ole vähintään 9 kk? Tai jos menee auk:iin niin se 12 kk.
Kaikki Upinniemen alokkaat ylennettiin joko tykkimiehiksi tai matruuseiksi, jatkopaikasta riippuen. Osasta tulee kohta aliupseerioppilaita, osa jatkaa vain sen 6kk. Ko. matruusi käsittääkseni sen 6kk Pansiossa.
Ei heitä kuitenkaan ylennetty mistään 'jatkopaikasta riippuen' (kuten sanot) vaan ihan vaan sen mukaan, mihin yksikköön heidät oli jo alunalkaenkin osoitettu .
Heidän palvelukseenastumismääräyksestään ,eli siitä lapussaan jonka he sieltä jokainen kutsuntoihin mennyt saivat, se jo ilmeni.
Jos siis sait osoituksen laivastoon palvelemaan sitä laivastoa, niin laivastoahan sitten palvelet sen koko ajan siellä ja matruusi sinusta tulee, ellet sitten jostain syystä lopeta tai joudu lopettamaan palveluasi siellä jo alokasaikana.
Tämä ei pidä paikkaansa, ainakaan enää 2010-luvulla. Terveisin yhden upinniemeläisen ja kahden muun ex-varusmiehen äiti.
No eiköhän tuo pääsääntöisesti kuitenkin pitäne, sillä muutenhan olisi valtava 'rumba' jatkopalveluspaikan miettimisessä ja järjestelyissä kaikille varusmiehille jokaiselle heistä erikseen.
Esim.siihen tapaan, että aloittaisit jossain vaikka Parolalan panssariprikaatissa alokkaana, mutta sitten sinut siirrettäisiinkin yllättäen vaikka Uttiin laskuvarjojääkäriksi alokasaikasi jälkeen ?
Mitä helvettiä sinä oikein selität? Et selvästi tiedä edes Merivoimien ja laivaston eroa, puhumattakaan miten Merivoimien joukkokoulutus tapahtuu, joten miksi olet äänessä?
Vierailija kirjoitti:
ex-matruusi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex-matruusi kirjoitti:
Onko tuo nykyisin laivaston palvelus-tai juhlapuku ?
Ennen oltiin sentään siellä merimiehet merimiesten perinteisissä vaatteissa, eikä missään maavoimien maastopuvussa ja päässä oli sentään komeasti suikka, eikä mikään tuollainen pappamainen baretti. Valamarssilla tietysti valkopäällyksinen merimiesten .perinteinen 'käpsä', eli merimieslakki (eikä siis mikään maavoimien baretti)
Eli jo on aikoihin eletty ja nyt se on sitten tuokin muutos univormuissa nähty. Pellepuvuksi tuota ennen sanottiin ja se oli vain maavoimilla käytössä ja niilläkin vain siellä niiden metsäkeikoilla ja muuten oli niilläkin sentään sentään kunnon harmaat lomapuvut lakkeineen ja kravatteineen.
Kyllä olisi jo palkka-armeija ajankohtainen Suomessakin , ettei noihin asuihin sentään ketään täällä enää pakotettaisi.
(Ja huom.itse tuosta laulaja-Robinista en kommentissani sanonut mitään, enkä häntä lainkaan tässä siis arvostellut, enkä arvostele häntä muusta, muualla tai muutenkaan, sillä suhtaudun häneen ihmisenä täysin neutraalisti- vain tuo asu tuossa hänen kuvassaan minua nyt hiukan masensi, mutta ei sekään siis hänen takiaan )
Just. Ehkä kannattaisi päivittää tiedot 2000-luvulle.
Upinniemestä iso osa entisistä alokkaista, eli nykyiset matruusit siirtyvät laivastoon, ja saavat aku ankka -puvun päällensä.Sanoin vain ,että me saimme sen mainitsemasi puvun päällemme pantavaksi jo tulopäivänä ja se oli sitten tietysti päällä jo ensimmäisellä lomallakin.
Ja sinulle sanottiin että nykyään se ei toimi noin, koska laivastoon määrätään vasta P-kauden perusteella.
No väitätkö siis ettei sitä jo aiemmin yleisesti tiedetty että Robin menee laivastoon ja etteikö hän itsekin niin jo silloisissa haastatteluissaan n. puoli vuotta sitten sanonut ?
Onko tuo nykyisin laivaston palvelus-tai juhlapuku ?
Ennen oltiin sentään siellä merimiehet merimiesten perinteisissä vaatteissa, eikä missään maavoimien maastopuvussa ja päässä oli sentään komeasti suikka, eikä mikään tuollainen pappamainen baretti. Valamarssilla tietysti valkopäällyksinen merimiesten .perinteinen 'käpsä', eli merimieslakki (eikä siis mikään maavoimien baretti)
Eli jo on aikoihin eletty ja nyt se on sitten tuokin muutos univormuissa nähty. Pellepuvuksi tuota ennen sanottiin ja se oli vain maavoimilla käytössä ja niilläkin vain siellä niiden metsäkeikoilla ja muuten oli niilläkin sentään sentään kunnon harmaat lomapuvut lakkeineen ja kravatteineen.
Kyllä olisi jo palkka-armeija ajankohtainen Suomessakin , ettei noihin asuihin sentään ketään täällä enää pakotettaisi.
(Ja huom.itse tuosta laulaja-Robinista en kommentissani sanonut mitään, enkä häntä lainkaan tässä siis arvostellut, enkä arvostele häntä muusta, muualla tai muutenkaan, sillä suhtaudun häneen ihmisenä täysin neutraalisti- vain tuo asu tuossa hänen kuvassaan minua nyt hiukan masensi, mutta ei sekään siis hänen takiaan )