Järjestelmäkameran käyttäjät; miksi kamera ottaa kuvan nopeammin etsimen läpi kuvatessa kuin näytön kautta kuvatessa?

Kun kuva tulee järkkärissä peilin kautta optiseen etsimeen, kamera voi käyttää paljon nopeampaa tarkennusta jolloin kuva otetaan välittömästi halvemmassakin järkkärirungossa.

Kun kuva halutaan näytölle, peili täytyy nostaa ylös ja tarkennus sun muut säädöt pitää tehdä "kennon pinnalta" mikä on paljon hitaampaa ellei kyseessä ole muutaman tonnin huippumalli.

Jätä se sika kamera!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Optiseen etsimeen kuva tulee välittömästi valon nopeudella, näytölle se pitää kierrättää kennon ja elektroniikan kautta.

Tuo ei kyllä selitä miksi kuvan ottaminen olisi hitaampaa jos sihtailee näytön kautta. Laukaisimen painamisen jälkeenhän jokatapauksessa kuva tallentuu kennon kautta.

Se johtuu siitä, että etsimen läpi kuvatessa tarkennus tapahtuu kameran nopeilla sensoreilla.

Ruudulta kuvatessa kamera ei pysty käyttämään niitä sensoreita, vaan tarkennus tapahtuu kontrastieroja mittaamalla. Tämä mittaaminen on järjestäen huomattavasti hitaampaa, ja siksi siinä kestää pidempään. Ainakin jos haluaa tarkan kuvan.

Eihän tuossa selityksessä ollut teknisesti mitään järkeä. Samoja sensoreita se kamera käyttää tarkennukseen tuli kuva ruudulle tai ei.

Järki on siinä että peili on eri asennossa näytön kautta katsottaessa ja optisen etsimen kautta katsottaessa. Automaattitarkennuksen sensorit toimivat vain kun peili on niin että kuva päätyy etsimeen, joten näyttötilassa niitä ei voi käyttää koska peili on kokoajan kennoon päin kääntyneenä. Tällöin tarkennuksen hoitaa algoritmi joka tarkentaa kuvan mm. juuri kontrastieroja vertaamalla ja tämä tosiaan on huomattavasti hitaampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Optiseen etsimeen kuva tulee välittömästi valon nopeudella, näytölle se pitää kierrättää kennon ja elektroniikan kautta.

Tuo ei kyllä selitä miksi kuvan ottaminen olisi hitaampaa jos sihtailee näytön kautta. Laukaisimen painamisen jälkeenhän jokatapauksessa kuva tallentuu kennon kautta.

Se johtuu siitä, että etsimen läpi kuvatessa tarkennus tapahtuu kameran nopeilla sensoreilla.

Ruudulta kuvatessa kamera ei pysty käyttämään niitä sensoreita, vaan tarkennus tapahtuu kontrastieroja mittaamalla. Tämä mittaaminen on järjestäen huomattavasti hitaampaa, ja siksi siinä kestää pidempään. Ainakin jos haluaa tarkan kuvan.

Eihän tuossa selityksessä ollut teknisesti mitään järkeä. Samoja sensoreita se kamera käyttää tarkennukseen tuli kuva ruudulle tai ei.

Järki on siinä että peili on eri asennossa näytön kautta katsottaessa ja optisen etsimen kautta katsottaessa. Automaattitarkennuksen sensorit toimivat vain kun peili on niin että kuva päätyy etsimeen, joten näyttötilassa niitä ei voi käyttää koska peili on kokoajan kennoon päin kääntyneenä. Tällöin tarkennuksen hoitaa algoritmi joka tarkentaa kuvan mm. juuri kontrastieroja vertaamalla ja tämä tosiaan on huomattavasti hitaampaa. 

Kuva on tarkennettava joka tapauksessa kennolle joten mietihän selitystäsi uudelleen. Muutenkin peilin heilauttaminen kuvan oton tieltä vie pikemminkin enemmän aikaa kuin vähemmän. Järjestelmäkamerassa siis etsintä käytettäessä se peili on linssin ja kameran kennon välissä ja se pitää kääntää kuvan otto hetkeksi sivuun. Siitä kuuluu semmoinen järjestelmäkameralle tyypillinen kolausääni, lisäksi ääntä aiheuttaa sulkimen pyörähdys, vanhoissa kameroissa myös filmin siirto mutta uudet käyttävät kennoja eikä filmiä.

Pikemminkin ero taitaa tulla siitä että näytöllä kuvatessa ensin on näytöllä se kuva jonka perusteella tähtäillään kamera, sitten otetaan kuva samalla kennolla ja sulkimella (sekunnin murto-osa) ja tallennetaan se muistiin/kortille ja lopuksi vaihdetaan se otettu kuva näyttökuvan tilalle. Tässä voi mennä kameran elektroniikan latausnopeuksista riippuen hetkinen.

Varsinainen kuvan ottaminen eli sulkimen liike kennon yli tapahtuu samalla nopeudella joka tapauksessa siitä riippumatta miten tähtäillään, eli kuvan otto ei kestä sen kauempaa kummallakaan tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Optiseen etsimeen kuva tulee välittömästi valon nopeudella, näytölle se pitää kierrättää kennon ja elektroniikan kautta.

Tuo ei kyllä selitä miksi kuvan ottaminen olisi hitaampaa jos sihtailee näytön kautta. Laukaisimen painamisen jälkeenhän jokatapauksessa kuva tallentuu kennon kautta.

Se johtuu siitä, että etsimen läpi kuvatessa tarkennus tapahtuu kameran nopeilla sensoreilla.

Ruudulta kuvatessa kamera ei pysty käyttämään niitä sensoreita, vaan tarkennus tapahtuu kontrastieroja mittaamalla. Tämä mittaaminen on järjestäen huomattavasti hitaampaa, ja siksi siinä kestää pidempään. Ainakin jos haluaa tarkan kuvan.

Eihän tuossa selityksessä ollut teknisesti mitään järkeä. Samoja sensoreita se kamera käyttää tarkennukseen tuli kuva ruudulle tai ei.

Järki on siinä että peili on eri asennossa näytön kautta katsottaessa ja optisen etsimen kautta katsottaessa. Automaattitarkennuksen sensorit toimivat vain kun peili on niin että kuva päätyy etsimeen, joten näyttötilassa niitä ei voi käyttää koska peili on kokoajan kennoon päin kääntyneenä. Tällöin tarkennuksen hoitaa algoritmi joka tarkentaa kuvan mm. juuri kontrastieroja vertaamalla ja tämä tosiaan on huomattavasti hitaampaa. 

Kuva on tarkennettava joka tapauksessa kennolle joten mietihän selitystäsi uudelleen. Muutenkin peilin heilauttaminen kuvan oton tieltä vie pikemminkin enemmän aikaa kuin vähemmän. Järjestelmäkamerassa siis etsintä käytettäessä se peili on linssin ja kameran kennon välissä ja se pitää kääntää kuvan otto hetkeksi sivuun. Siitä kuuluu semmoinen järjestelmäkameralle tyypillinen kolausääni, lisäksi ääntä aiheuttaa sulkimen pyörähdys, vanhoissa kameroissa myös filmin siirto mutta uudet käyttävät kennoja eikä filmiä.

Pikemminkin ero taitaa tulla siitä että näytöllä kuvatessa ensin on näytöllä se kuva jonka perusteella tähtäillään kamera, sitten otetaan kuva samalla kennolla ja sulkimella (sekunnin murto-osa) ja tallennetaan se muistiin/kortille ja lopuksi vaihdetaan se otettu kuva näyttökuvan tilalle. Tässä voi mennä kameran elektroniikan latausnopeuksista riippuen hetkinen.

Varsinainen kuvan ottaminen eli sulkimen liike kennon yli tapahtuu samalla nopeudella joka tapauksessa siitä riippumatta miten tähtäillään, eli kuvan otto ei kestä sen kauempaa kummallakaan tavalla. 

Sinä et selvästikään tiedä mistä puhut. Kuvaa ei tarvitse tarkentaa erikseen kennolle koska tarkennus  on toteutettu niin että etäisyys linssistä vaiheentunnistussensoreille on jetsulleen sama kuin peilin käännyttyä kennolle. Kuva on siis tarkka myös kennolla, mikäli se on tarkka sensoreilla. 

Tuo on ihan perusasia joka on pitänyt paikkansa jo kauan ennen digiaikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Optiseen etsimeen kuva tulee välittömästi valon nopeudella, näytölle se pitää kierrättää kennon ja elektroniikan kautta.

Tuo ei kyllä selitä miksi kuvan ottaminen olisi hitaampaa jos sihtailee näytön kautta. Laukaisimen painamisen jälkeenhän jokatapauksessa kuva tallentuu kennon kautta.

Se johtuu siitä, että etsimen läpi kuvatessa tarkennus tapahtuu kameran nopeilla sensoreilla.

Ruudulta kuvatessa kamera ei pysty käyttämään niitä sensoreita, vaan tarkennus tapahtuu kontrastieroja mittaamalla. Tämä mittaaminen on järjestäen huomattavasti hitaampaa, ja siksi siinä kestää pidempään. Ainakin jos haluaa tarkan kuvan.

Eihän tuossa selityksessä ollut teknisesti mitään järkeä. Samoja sensoreita se kamera käyttää tarkennukseen tuli kuva ruudulle tai ei.

Järki on siinä että peili on eri asennossa näytön kautta katsottaessa ja optisen etsimen kautta katsottaessa. Automaattitarkennuksen sensorit toimivat vain kun peili on niin että kuva päätyy etsimeen, joten näyttötilassa niitä ei voi käyttää koska peili on kokoajan kennoon päin kääntyneenä. Tällöin tarkennuksen hoitaa algoritmi joka tarkentaa kuvan mm. juuri kontrastieroja vertaamalla ja tämä tosiaan on huomattavasti hitaampaa. 

Kuva on tarkennettava joka tapauksessa kennolle joten mietihän selitystäsi uudelleen. Muutenkin peilin heilauttaminen kuvan oton tieltä vie pikemminkin enemmän aikaa kuin vähemmän. Järjestelmäkamerassa siis etsintä käytettäessä se peili on linssin ja kameran kennon välissä ja se pitää kääntää kuvan otto hetkeksi sivuun. Siitä kuuluu semmoinen järjestelmäkameralle tyypillinen kolausääni, lisäksi ääntä aiheuttaa sulkimen pyörähdys, vanhoissa kameroissa myös filmin siirto mutta uudet käyttävät kennoja eikä filmiä.

Pikemminkin ero taitaa tulla siitä että näytöllä kuvatessa ensin on näytöllä se kuva jonka perusteella tähtäillään kamera, sitten otetaan kuva samalla kennolla ja sulkimella (sekunnin murto-osa) ja tallennetaan se muistiin/kortille ja lopuksi vaihdetaan se otettu kuva näyttökuvan tilalle. Tässä voi mennä kameran elektroniikan latausnopeuksista riippuen hetkinen.

Varsinainen kuvan ottaminen eli sulkimen liike kennon yli tapahtuu samalla nopeudella joka tapauksessa siitä riippumatta miten tähtäillään, eli kuvan otto ei kestä sen kauempaa kummallakaan tavalla. 

Sinä et selvästikään tiedä mistä puhut. Kuvaa ei tarvitse tarkentaa erikseen kennolle koska tarkennus  on toteutettu niin että etäisyys linssistä vaiheentunnistussensoreille on jetsulleen sama kuin peilin käännyttyä kennolle. Kuva on siis tarkka myös kennolla, mikäli se on tarkka sensoreilla. 

Tuo on ihan perusasia joka on pitänyt paikkansa jo kauan ennen digiaikaa. 

Tiedän kyllä miten järjestelmäkamera toimii.

"Varsinainen kuvan ottaminen eli sulkimen liike kennon yli tapahtuu samalla nopeudella joka tapauksessa siitä riippumatta miten tähtäillään, eli kuvan otto ei kestä sen kauempaa kummallakaan tavalla."

Jos kytket järkkärin (ja objektiivin) täysin manuaaliseen tilaan jolloin kamera ei välitä pätkääkään siitä onko kuva persiilleen tarkennettu ja valotettu niin kuva otetaan samalla ajanhetkellä napin painalluksen jälkeen oli kenno alhaalla tai ei. Teoriassa hiukan nopeammin jos peili oli valmiiksi ylhäällä mutta se pomppaa salamannopeasti ylös halvoissakin rungoissa.

Ja kyllähän data luetaan kennolta ihan samassa ajassa oli peili alunperin ollut sitten ylhäällä tai alhaalla mutta nopeasti liikkuvaa kohdetta kuvatessa huomaat halvalla järkkärirungolla että että lapsi/kissa/ralliauto oli ehtinyt näytön kautta kuvatessa kadota ruudulta vaikka varmasti painoit laukaisinta oikealla hetkellä jos kameran antaa hoitaa tarkennuksen ja valotuksen. Optisen etsimen kautta kuvatessa kuva otetaan juuri sillä hetkellä kun halusitkin jos valoa on riittävästi ja objektiivin tarkennusmoottori tehtäviensä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Optiseen etsimeen kuva tulee välittömästi valon nopeudella, näytölle se pitää kierrättää kennon ja elektroniikan kautta.

Tuo ei kyllä selitä miksi kuvan ottaminen olisi hitaampaa jos sihtailee näytön kautta. Laukaisimen painamisen jälkeenhän jokatapauksessa kuva tallentuu kennon kautta.

Se johtuu siitä, että etsimen läpi kuvatessa tarkennus tapahtuu kameran nopeilla sensoreilla.

Ruudulta kuvatessa kamera ei pysty käyttämään niitä sensoreita, vaan tarkennus tapahtuu kontrastieroja mittaamalla. Tämä mittaaminen on järjestäen huomattavasti hitaampaa, ja siksi siinä kestää pidempään. Ainakin jos haluaa tarkan kuvan.

Eihän tuossa selityksessä ollut teknisesti mitään järkeä. Samoja sensoreita se kamera käyttää tarkennukseen tuli kuva ruudulle tai ei.

Järki on siinä että peili on eri asennossa näytön kautta katsottaessa ja optisen etsimen kautta katsottaessa. Automaattitarkennuksen sensorit toimivat vain kun peili on niin että kuva päätyy etsimeen, joten näyttötilassa niitä ei voi käyttää koska peili on kokoajan kennoon päin kääntyneenä. Tällöin tarkennuksen hoitaa algoritmi joka tarkentaa kuvan mm. juuri kontrastieroja vertaamalla ja tämä tosiaan on huomattavasti hitaampaa. 

Kuva on tarkennettava joka tapauksessa kennolle joten mietihän selitystäsi uudelleen. Muutenkin peilin heilauttaminen kuvan oton tieltä vie pikemminkin enemmän aikaa kuin vähemmän. Järjestelmäkamerassa siis etsintä käytettäessä se peili on linssin ja kameran kennon välissä ja se pitää kääntää kuvan otto hetkeksi sivuun. Siitä kuuluu semmoinen järjestelmäkameralle tyypillinen kolausääni, lisäksi ääntä aiheuttaa sulkimen pyörähdys, vanhoissa kameroissa myös filmin siirto mutta uudet käyttävät kennoja eikä filmiä.

Pikemminkin ero taitaa tulla siitä että näytöllä kuvatessa ensin on näytöllä se kuva jonka perusteella tähtäillään kamera, sitten otetaan kuva samalla kennolla ja sulkimella (sekunnin murto-osa) ja tallennetaan se muistiin/kortille ja lopuksi vaihdetaan se otettu kuva näyttökuvan tilalle. Tässä voi mennä kameran elektroniikan latausnopeuksista riippuen hetkinen.

Varsinainen kuvan ottaminen eli sulkimen liike kennon yli tapahtuu samalla nopeudella joka tapauksessa siitä riippumatta miten tähtäillään, eli kuvan otto ei kestä sen kauempaa kummallakaan tavalla. 

Sinä et selvästikään tiedä mistä puhut. Kuvaa ei tarvitse tarkentaa erikseen kennolle koska tarkennus  on toteutettu niin että etäisyys linssistä vaiheentunnistussensoreille on jetsulleen sama kuin peilin käännyttyä kennolle. Kuva on siis tarkka myös kennolla, mikäli se on tarkka sensoreilla. 

Tuo on ihan perusasia joka on pitänyt paikkansa jo kauan ennen digiaikaa. 

Tiedän kyllä miten järjestelmäkamera toimii.

Selvästikään et tiedä kun väität että kuva pitäisi vielä erikseen tarkentaa kennolle.

Myöskin kontrastierotteluun perustuvan tarkennuksen ja vaiheentunnistukseen perustuvan tarkennuksen erot lienevät sinulle täysin hämärän peitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tähän olemassa jotain selitystä? Etsimen läpi kun kuvaa niin ottaa kuvan nopeasti ja näytön kautta kun kuvaa niin kestää kauemmin ottaa kuva.

Etsimeen kuva tulee peilin kautta linssin läpi.

Näyttöön kuva tulee kennon, muutaman prosessorin, muistipiirin, lopun elektroniikan ja lopuksi näytön läpi.

Monissa järjestelmäkameroissa etsimessäkin on sähköinen näyttö.

Musta tuntuu että tässä puhutaan nyt kahdesta eri asiasta - kuvan ottamisesta (laukaisu) ja tarkentamisesta. Tarkennus etsimen kautta on nopeampaa kuin näytön kautta (ns. live view). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Optiseen etsimeen kuva tulee välittömästi valon nopeudella, näytölle se pitää kierrättää kennon ja elektroniikan kautta.

Tuo ei kyllä selitä miksi kuvan ottaminen olisi hitaampaa jos sihtailee näytön kautta. Laukaisimen painamisen jälkeenhän jokatapauksessa kuva tallentuu kennon kautta.

Se johtuu siitä, että etsimen läpi kuvatessa tarkennus tapahtuu kameran nopeilla sensoreilla.

Ruudulta kuvatessa kamera ei pysty käyttämään niitä sensoreita, vaan tarkennus tapahtuu kontrastieroja mittaamalla. Tämä mittaaminen on järjestäen huomattavasti hitaampaa, ja siksi siinä kestää pidempään. Ainakin jos haluaa tarkan kuvan.

Eihän tuossa selityksessä ollut teknisesti mitään järkeä. Samoja sensoreita se kamera käyttää tarkennukseen tuli kuva ruudulle tai ei.

Järki on siinä että peili on eri asennossa näytön kautta katsottaessa ja optisen etsimen kautta katsottaessa. Automaattitarkennuksen sensorit toimivat vain kun peili on niin että kuva päätyy etsimeen, joten näyttötilassa niitä ei voi käyttää koska peili on kokoajan kennoon päin kääntyneenä. Tällöin tarkennuksen hoitaa algoritmi joka tarkentaa kuvan mm. juuri kontrastieroja vertaamalla ja tämä tosiaan on huomattavasti hitaampaa. 

Kuva on tarkennettava joka tapauksessa kennolle joten mietihän selitystäsi uudelleen. Muutenkin peilin heilauttaminen kuvan oton tieltä vie pikemminkin enemmän aikaa kuin vähemmän. Järjestelmäkamerassa siis etsintä käytettäessä se peili on linssin ja kameran kennon välissä ja se pitää kääntää kuvan otto hetkeksi sivuun. Siitä kuuluu semmoinen järjestelmäkameralle tyypillinen kolausääni, lisäksi ääntä aiheuttaa sulkimen pyörähdys, vanhoissa kameroissa myös filmin siirto mutta uudet käyttävät kennoja eikä filmiä.

Pikemminkin ero taitaa tulla siitä että näytöllä kuvatessa ensin on näytöllä se kuva jonka perusteella tähtäillään kamera, sitten otetaan kuva samalla kennolla ja sulkimella (sekunnin murto-osa) ja tallennetaan se muistiin/kortille ja lopuksi vaihdetaan se otettu kuva näyttökuvan tilalle. Tässä voi mennä kameran elektroniikan latausnopeuksista riippuen hetkinen.

Varsinainen kuvan ottaminen eli sulkimen liike kennon yli tapahtuu samalla nopeudella joka tapauksessa siitä riippumatta miten tähtäillään, eli kuvan otto ei kestä sen kauempaa kummallakaan tavalla. 

Sinä et selvästikään tiedä mistä puhut. Kuvaa ei tarvitse tarkentaa erikseen kennolle koska tarkennus  on toteutettu niin että etäisyys linssistä vaiheentunnistussensoreille on jetsulleen sama kuin peilin käännyttyä kennolle. Kuva on siis tarkka myös kennolla, mikäli se on tarkka sensoreilla. 

Tuo on ihan perusasia joka on pitänyt paikkansa jo kauan ennen digiaikaa. 

Tiedän kyllä miten järjestelmäkamera toimii.

Selvästikään et tiedä kun väität että kuva pitäisi vielä erikseen tarkentaa kennolle.

Myöskin kontrastierotteluun perustuvan tarkennuksen ja vaiheentunnistukseen perustuvan tarkennuksen erot lienevät sinulle täysin hämärän peitossa.

Voi jeesus mitä väkisinväännettyä väärinymmärtämistä.

Kuva tarkennetaan kennolle koska siinä kohtaa se tallennetaan, ja jos se ei kennolla ole tarkka niin sitten se tallennettu kuva ei ole tarkka. En sanonut miten se hoidetaan ja digikameroissakin on monta tekniikkaa hinnasta riippuen miten sen kuvan voi tarkentaa.

Enemmän olisin kiinnostunut kuulemaan mistä ihmeestä aloittaja päättelee että kuva otetaan nopeammin etsimen läpi kuin siitä mihin sijoitettu satiainen missäkin mallissa sen kuvan tarkentaa.

Kuvan ottoaika (siis se mistä otsikossa puhutaan) on molemmissa tapauksissa joka tapauksessa sama. 

Vierailija kirjoitti:

"Varsinainen kuvan ottaminen eli sulkimen liike kennon yli tapahtuu samalla nopeudella joka tapauksessa siitä riippumatta miten tähtäillään, eli kuvan otto ei kestä sen kauempaa kummallakaan tavalla."

Jos kytket järkkärin (ja objektiivin) täysin manuaaliseen tilaan jolloin kamera ei välitä pätkääkään siitä onko kuva persiilleen tarkennettu ja valotettu niin kuva otetaan samalla ajanhetkellä napin painalluksen jälkeen oli kenno alhaalla tai ei. Teoriassa hiukan nopeammin jos peili oli valmiiksi ylhäällä mutta se pomppaa salamannopeasti ylös halvoissakin rungoissa.

Ja kyllähän data luetaan kennolta ihan samassa ajassa oli peili alunperin ollut sitten ylhäällä tai alhaalla mutta nopeasti liikkuvaa kohdetta kuvatessa huomaat halvalla järkkärirungolla että että lapsi/kissa/ralliauto oli ehtinyt näytön kautta kuvatessa kadota ruudulta vaikka varmasti painoit laukaisinta oikealla hetkellä jos kameran antaa hoitaa tarkennuksen ja valotuksen. Optisen etsimen kautta kuvatessa kuva otetaan juuri sillä hetkellä kun halusitkin jos valoa on riittävästi ja objektiivin tarkennusmoottori tehtäviensä tasolla.

Näin, lisäksi digikameroissa on se hassu ilmiö että kuvan ylä- ja alalaidan valotushetki on jotain millisekunteja eri ja jossain tapauksissa tämä näkyy kuvassakin. Esim. kuvaat videota liikkuvassa autossa tietynlaisella järjestelmäkameralla niin talot on kummasti vinossa videolla kun ylempi osa talosta on valotettu eri hetkellä kuin alempi osa ja katutaso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Optiseen etsimeen kuva tulee välittömästi valon nopeudella, näytölle se pitää kierrättää kennon ja elektroniikan kautta.

Tuo ei kyllä selitä miksi kuvan ottaminen olisi hitaampaa jos sihtailee näytön kautta. Laukaisimen painamisen jälkeenhän jokatapauksessa kuva tallentuu kennon kautta.

Se johtuu siitä, että etsimen läpi kuvatessa tarkennus tapahtuu kameran nopeilla sensoreilla.

Ruudulta kuvatessa kamera ei pysty käyttämään niitä sensoreita, vaan tarkennus tapahtuu kontrastieroja mittaamalla. Tämä mittaaminen on järjestäen huomattavasti hitaampaa, ja siksi siinä kestää pidempään. Ainakin jos haluaa tarkan kuvan.

Eihän tuossa selityksessä ollut teknisesti mitään järkeä. Samoja sensoreita se kamera käyttää tarkennukseen tuli kuva ruudulle tai ei.

Järki on siinä että peili on eri asennossa näytön kautta katsottaessa ja optisen etsimen kautta katsottaessa. Automaattitarkennuksen sensorit toimivat vain kun peili on niin että kuva päätyy etsimeen, joten näyttötilassa niitä ei voi käyttää koska peili on kokoajan kennoon päin kääntyneenä. Tällöin tarkennuksen hoitaa algoritmi joka tarkentaa kuvan mm. juuri kontrastieroja vertaamalla ja tämä tosiaan on huomattavasti hitaampaa. 

Kuva on tarkennettava joka tapauksessa kennolle joten mietihän selitystäsi uudelleen. Muutenkin peilin heilauttaminen kuvan oton tieltä vie pikemminkin enemmän aikaa kuin vähemmän. Järjestelmäkamerassa siis etsintä käytettäessä se peili on linssin ja kameran kennon välissä ja se pitää kääntää kuvan otto hetkeksi sivuun. Siitä kuuluu semmoinen järjestelmäkameralle tyypillinen kolausääni, lisäksi ääntä aiheuttaa sulkimen pyörähdys, vanhoissa kameroissa myös filmin siirto mutta uudet käyttävät kennoja eikä filmiä.

Pikemminkin ero taitaa tulla siitä että näytöllä kuvatessa ensin on näytöllä se kuva jonka perusteella tähtäillään kamera, sitten otetaan kuva samalla kennolla ja sulkimella (sekunnin murto-osa) ja tallennetaan se muistiin/kortille ja lopuksi vaihdetaan se otettu kuva näyttökuvan tilalle. Tässä voi mennä kameran elektroniikan latausnopeuksista riippuen hetkinen.

Varsinainen kuvan ottaminen eli sulkimen liike kennon yli tapahtuu samalla nopeudella joka tapauksessa siitä riippumatta miten tähtäillään, eli kuvan otto ei kestä sen kauempaa kummallakaan tavalla. 

Sinä et selvästikään tiedä mistä puhut. Kuvaa ei tarvitse tarkentaa erikseen kennolle koska tarkennus  on toteutettu niin että etäisyys linssistä vaiheentunnistussensoreille on jetsulleen sama kuin peilin käännyttyä kennolle. Kuva on siis tarkka myös kennolla, mikäli se on tarkka sensoreilla. 

Tuo on ihan perusasia joka on pitänyt paikkansa jo kauan ennen digiaikaa. 

Tiedän kyllä miten järjestelmäkamera toimii.

Selvästikään et tiedä kun väität että kuva pitäisi vielä erikseen tarkentaa kennolle.

Myöskin kontrastierotteluun perustuvan tarkennuksen ja vaiheentunnistukseen perustuvan tarkennuksen erot lienevät sinulle täysin hämärän peitossa.

Voi jeesus mitä väkisinväännettyä väärinymmärtämistä.

Kuva tarkennetaan kennolle koska siinä kohtaa se tallennetaan, ja jos se ei kennolla ole tarkka niin sitten se tallennettu kuva ei ole tarkka. En sanonut miten se hoidetaan ja digikameroissakin on monta tekniikkaa hinnasta riippuen miten sen kuvan voi tarkentaa.

Enemmän olisin kiinnostunut kuulemaan mistä ihmeestä aloittaja päättelee että kuva otetaan nopeammin etsimen läpi kuin siitä mihin sijoitettu satiainen missäkin mallissa sen kuvan tarkentaa.

Kuvan ottoaika (siis se mistä otsikossa puhutaan) on molemmissa tapauksissa joka tapauksessa sama. 

Kennoa ei kiinnosta onko kuva tarkka vai ei. Kennolle kaikki on vain valoa, minkä se tallentaa.

Tarkennuksesta vastaa LINSSI. Kuva on tarkka etsimessä ja kuva on tarkka kennolla vain, jos LINSSIN tarkennus on kohdallaan.

Linssin tarkentaminen taas on huomattavasti nopeaa erillisen tarkennussensorin avulla, kuin antamalla valon kulkea kennon läpi kameran ohjelmistoon, mikä hoitaa tarkennuksen kontrastieroja vertaamalla.

Tämä siis siinä normaalitapauksessa, missä järjestelmäkamerassa on optinen etsin.

PS. En kyllä ikinä ostaisi kameraa, missä on elektroninen etsin. Sehän lähinnä yhdistää optisen etsimen ja takareunan näytön huonoimmat puolet (pieni, hidas).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Optiseen etsimeen kuva tulee välittömästi valon nopeudella, näytölle se pitää kierrättää kennon ja elektroniikan kautta.

Tuo ei kyllä selitä miksi kuvan ottaminen olisi hitaampaa jos sihtailee näytön kautta. Laukaisimen painamisen jälkeenhän jokatapauksessa kuva tallentuu kennon kautta.

Se johtuu siitä, että etsimen läpi kuvatessa tarkennus tapahtuu kameran nopeilla sensoreilla.

Ruudulta kuvatessa kamera ei pysty käyttämään niitä sensoreita, vaan tarkennus tapahtuu kontrastieroja mittaamalla. Tämä mittaaminen on järjestäen huomattavasti hitaampaa, ja siksi siinä kestää pidempään. Ainakin jos haluaa tarkan kuvan.

Eihän tuossa selityksessä ollut teknisesti mitään järkeä. Samoja sensoreita se kamera käyttää tarkennukseen tuli kuva ruudulle tai ei.

Järki on siinä että peili on eri asennossa näytön kautta katsottaessa ja optisen etsimen kautta katsottaessa. Automaattitarkennuksen sensorit toimivat vain kun peili on niin että kuva päätyy etsimeen, joten näyttötilassa niitä ei voi käyttää koska peili on kokoajan kennoon päin kääntyneenä. Tällöin tarkennuksen hoitaa algoritmi joka tarkentaa kuvan mm. juuri kontrastieroja vertaamalla ja tämä tosiaan on huomattavasti hitaampaa. 

Kuva on tarkennettava joka tapauksessa kennolle joten mietihän selitystäsi uudelleen. Muutenkin peilin heilauttaminen kuvan oton tieltä vie pikemminkin enemmän aikaa kuin vähemmän. Järjestelmäkamerassa siis etsintä käytettäessä se peili on linssin ja kameran kennon välissä ja se pitää kääntää kuvan otto hetkeksi sivuun. Siitä kuuluu semmoinen järjestelmäkameralle tyypillinen kolausääni, lisäksi ääntä aiheuttaa sulkimen pyörähdys, vanhoissa kameroissa myös filmin siirto mutta uudet käyttävät kennoja eikä filmiä.

Pikemminkin ero taitaa tulla siitä että näytöllä kuvatessa ensin on näytöllä se kuva jonka perusteella tähtäillään kamera, sitten otetaan kuva samalla kennolla ja sulkimella (sekunnin murto-osa) ja tallennetaan se muistiin/kortille ja lopuksi vaihdetaan se otettu kuva näyttökuvan tilalle. Tässä voi mennä kameran elektroniikan latausnopeuksista riippuen hetkinen.

Varsinainen kuvan ottaminen eli sulkimen liike kennon yli tapahtuu samalla nopeudella joka tapauksessa siitä riippumatta miten tähtäillään, eli kuvan otto ei kestä sen kauempaa kummallakaan tavalla. 

Sinä et selvästikään tiedä mistä puhut. Kuvaa ei tarvitse tarkentaa erikseen kennolle koska tarkennus  on toteutettu niin että etäisyys linssistä vaiheentunnistussensoreille on jetsulleen sama kuin peilin käännyttyä kennolle. Kuva on siis tarkka myös kennolla, mikäli se on tarkka sensoreilla. 

Tuo on ihan perusasia joka on pitänyt paikkansa jo kauan ennen digiaikaa. 

Tiedän kyllä miten järjestelmäkamera toimii.

Selvästikään et tiedä kun väität että kuva pitäisi vielä erikseen tarkentaa kennolle.

Myöskin kontrastierotteluun perustuvan tarkennuksen ja vaiheentunnistukseen perustuvan tarkennuksen erot lienevät sinulle täysin hämärän peitossa.

Voi jeesus mitä väkisinväännettyä väärinymmärtämistä.

Kuva tarkennetaan kennolle koska siinä kohtaa se tallennetaan, ja jos se ei kennolla ole tarkka niin sitten se tallennettu kuva ei ole tarkka. En sanonut miten se hoidetaan ja digikameroissakin on monta tekniikkaa hinnasta riippuen miten sen kuvan voi tarkentaa.

Enemmän olisin kiinnostunut kuulemaan mistä ihmeestä aloittaja päättelee että kuva otetaan nopeammin etsimen läpi kuin siitä mihin sijoitettu satiainen missäkin mallissa sen kuvan tarkentaa.

Kuvan ottoaika (siis se mistä otsikossa puhutaan) on molemmissa tapauksissa joka tapauksessa sama. 

Mitäs erityistä päättelemistä siinä on? Jos kuvaat etsimen läpi niin laukaisimen painalluksen ja kuvaushetken väli on lyhyt, jos taas lcd'ltä niin huomattavasti pidempi. 

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että tässä puhutaan nyt kahdesta eri asiasta - kuvan ottamisesta (laukaisu) ja tarkentamisesta. Tarkennus etsimen kautta on nopeampaa kuin näytön kautta (ns. live view). 

Jos katsot alkuperäistä kysymystä niin samasta asiasta on kyse. Halvan järkkärirungon ostaneet huomaavat nopeasti että jos näytön kanssa yrittää ottaa kuvaa nopeasti liikkuvasta kohteesta niin "kuvan ottaminen kestää todella pitkään" eli kamera ottaa kuvan vasta kun kohde on poistunut paikalta vaikka laukaisinta tuli painettua ihan oikealla hetkellä.

Jos samalla kameralla ottaa kuvan optisen etsimen kautta niin kuva otetaan juuri sillä hetkellä kun laukaisinta painettiin.

Kummassakin tapauksessa kuvan ottaminen kestää ihan yhtä pitkään mutta automatiikka päällä kamera ei suostu ottamaan kuvaa laukaisimen painallushetkellä vaan vasta sitten kun tarkennus ja valotus on saatu arvottua kuntoon.

Optisen etsimen kautta tämä onnistuu jokseenkin välittömästi koska silloin kamera voi käyttää vaihe-erotarkennusta. Näytön kautta kuvattaessa halvoissa järkkärirungoissa on käytössä vain kontrastitarkennua joka vaatii melkoisen määrän laskentaa ja linssin sahaamista ääriasennon kautta paikalleen mikä kestää sen verran että kissanpentu on jo viereisessä huoneessa ennen kuin kamera päättää ottaa kuvan.