Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
”Menetin 25 Facebook-kaveria, kun sanoin sen” – Ruotsidemokraateille vyöryy ääniä Ruotsin ”ruostevyöhykkeeltä”, mutta kun Pär Åhrlin kertoi yhden niistä olevan hänen, kaverit kaikkosivat
21.08.2018 |
Hoforsin teollisuuskaupungissa on valmistettu metallia 1600-luvulta asti ja äänestetty aina vasemmistoa. Nyt sielläkin kuhistaan ruotsidemokraateista.
RUST BELT, ruostevyöhyke. Sillä nimellä kutsutaan Yhdysvalloissa teollisuustyöpaikkoja menettäneitä osavaltioita, jotka varmistivat Donald Trumpin vaalivoiton.
Duunarit saivat tarpeekseen demokraateista ja äänestivät tosi-tv-tähteä, joka lupasi perua globalisaation ja sulkea rajat muslimeilta.
Nyt Ruotsissa on ilmassa samoja merkkejä. Suomenkin kannalta tärkeisiin parlamenttivaaleihin on alle kolme viikkoa aikaa, ja moni entinen sosiaalidemokraatti aikoo äänestää ruotsidemokraatteja.
YKSI RUOTSIN ruostevyöhykkeistä on Bergslagenin perinteikäs teollisuusseutu keskellä Ruotsia, Mälaren- ja Hjälmaren-järvien pohjoispuolella. Sen laidalla sijaitsee kymmenentuhannen asukkaan Hofors.
Keskusta on lähellä, kun oikealla alkaa avautua loputtoman oloinen tehdasalue pihalle pinottuine teräsputkineen. Täällä on valmistettu metallia maailmanmarkkinoille 1600-luvulta asti.
Jättihallin seinässä lukee Ovako. Äskettäin tehtaan ostivat japanilaiset. Ammattiyhdistysmies Timo Viiperi seisoo omakotitalon korkuisen metalliromukasan edessä. Työtakin alta pilkottaa Bruce Springsteen -t-paita.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005797731.html
Kommentit (5)
Ihmetyttää hieman tuossa ruotsidemokraattien kannatuksessa maantieteellisesti se, että eniten kannatusta tuntuu tuleva sellaisilta alueilta missä on erittäin vähän _maahanmuuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä Suomessa että Ruotsissa rajoittaa poliittisen järjestelmän ongelmanratkaisukykyä "sokea piste". Se läpäisee koko poliittisen kentän. Yhteiskuntamme näet ovat kehittymässä Ranskan tapaisiksi etnisiksi luokkayhteiskunniksi segregoituvine asuinalueineen ja kasvavine väestöryhmien välisine hyvinvointieroineen. Haaste ei ole siis vain rasismissa tai kansallis-populismissa tai vain massamaahanmuutossa tai konservatiivis-fundamentalistisen islamin tai poliittisen islamismin kasvussa.
Ruotsin tapauksessa tunnutaan kiertelevän ja kaartelevan meneillään oleva väestörakenteen muutosta. Laajahkoilla alueilla Etelä- ja Keski-Ruotsissa tulee etnisesti ruotsalainen tai eurooppalaistaustainen väestö päätymään vähemmistöasemaan. Sillä on oleva monenlaiset seuraamuksensa.
Arvaamattomuutta prosessiin tuo se, että Ruotsissa vallitsee viime vuosien massamaahanmuuton seurauksena maailman väestöhistoriassa poikkeuksellinen ilmiö: miesenemmistö. Miesylivoima korostuu erityisesti nuorissa ikäluokissa.
Expressenin Patrick Kronqvistin julkaisi aiheesta hälyttävän kolumnin 9.8. "Politikerna kan inte blunda för mansöverskottet längre". .
Ruotsin poliittista keskustelua on hallittu pelolla monta vuotta. Jos et ole suurin piirtein samaa mieltä 'hyväksyttyjen' ajatusten kanssa, sinut voidaan luokitella rasistiksi ja työpaikkasi on vaarassa. Yhteiskunnan 'valveutuneet' hyökkäävät työnantajasi kimppuun ja vaativat selitystä ja asettavat boikottiin yrityksen joka pitää palkkalistoillaan rasisteja. Tähän ei työnantajilla ole yleensä varaa jolloin 'rasistin' työsuhde saatetaan lopettaa koska se 'ei vastaa työnantajan arvoja'.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää hieman tuossa ruotsidemokraattien kannatuksessa maantieteellisesti se, että eniten kannatusta tuntuu tuleva sellaisilta alueilta missä on erittäin vähän _maahanmuuttajia.
Haja-asutusalueiden nat(s)iaiset äänestää... Harmi että tästä seuraa Ruotsin syöksy kehitysmaaksi 12 vuoden sisään kuten joku eilen kirjoitti täällä.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tästä Ruotsidemokraattien noususta nyt ollaan näin järkyttyneitä?? Eikö historiassa aatteet ja ilmiöt ole ennenkin noudattaneet kaavaa: teesi > antiteesi > synteesi. Siis tähän sovellettuna = "rajat auki" > "rajat kiinni" > "rajat auki kontrolloidusti ja kohtuudella". Siis että ensin on ideologia ja sitten sen vastaideologia ja lopulta löytyy se kompromissi, joka rauhoittaa tilanteen.
Kun Ruotsissa palaa tuhansia autoja vuodessa ja poliisit pelkäävät työssään, ei kai kukaan luule, että kansalle riittää, että poliitikot sanovat, että "kaikki on hyvin". Monipuoluejärjestelmässä ei yksikään puolue pysty toimimaan yksin, joten mitä hirveää voisi yhdellä vaalikaudella tapahtua?? Sitäpaitsi Ruotsilla taitaa jo nyt olla rajat kiinni, ainakin enemmän kuin Suomella. Sitä kompromissia odotellaan täälläkin. Ja tarvitaanko siihenkin ensin se "antiteesi", sen päättävät poliitikot.