Lue keskustelun säännöt.
New York Times: #metoo-johtohahmo Asia Argento maksoi satojatuhansia dollareita häntä seksuaalisesta ahdistelusta syyttäneelle miehelle...
21.08.2018 |
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eikös #metoo ollutkaan vain naisten juoni valkoisia miehiä vastaan vai miten ne palstan miesten harhaiset horinat nyt menikään? Metoon takia kuulemma miehenä ei uskalla enää edes lähestyä naisia, ilmeisesti naistenkaan ei pitäisi enää uskaltaa lähestyä miehiä...
Minä olen nainen ja ennen tätä Argenton tapausta koitin monta kertaa eri Metoo keskusteluissa ( mitkä olivat pelkkää holtitonta miesten haukkumista) koittaa saada sanottua, että hyväksikäyttäjinä on naisia ja myös miehiä on uhreina. Joka ikinen kerta kimppuuni hyökkäsi hirveä naislauma kirkumaan, että NYT EI OLE KYSE MIESUHREISTA. LAKKAA MAINITSEMASTA MIEHET!
Nyt nämä samat naiset koittavat esittää, että Metoo ajoi myös miesuhrien asiaa.
Jestas miten tekopyhää.
Älä valehtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enää ei me tavalliset naiset uskalleta lähestyä miehiä ollenkaan. Parempi olla yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bourdain tiesi naisystävänsä tekemästä seksuaalisesta ahdistelusta ja hyväksyi sen. Toimi jopa maksumiehenä.
Kuten tässä jutussa kerrotaan:
Epäilenpä että toisasiassa Asia pyysi miesystävältään rahaa lainaksi ja bourdain selvitti vasta jälkeenpäin että asia oli oikeasti tapahtunut eikä kyse ollut mistään feikkikiristyksestä. Hesarin juttuihin en usko nykyään enää ollenkaan.
Kohta on lainaus Guardianista. Etkö usko siihenkään?
Vierailija kirjoitti:
Enää ei me tavalliset naiset uskalleta lähestyä miehiä ollenkaan. Parempi olla yksin.
Eihän tavalliset naiset aikaisemminkaan lähestyneet miehiä, saati sitten kauniit. Joten ei mitään uutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eikös #metoo ollutkaan vain naisten juoni valkoisia miehiä vastaan vai miten ne palstan miesten harhaiset horinat nyt menikään? Metoon takia kuulemma miehenä ei uskalla enää edes lähestyä naisia, ilmeisesti naistenkaan ei pitäisi enää uskaltaa lähestyä miehiä...
Minä olen nainen ja ennen tätä Argenton tapausta koitin monta kertaa eri Metoo keskusteluissa ( mitkä olivat pelkkää holtitonta miesten haukkumista) koittaa saada sanottua, että hyväksikäyttäjinä on naisia ja myös miehiä on uhreina. Joka ikinen kerta kimppuuni hyökkäsi hirveä naislauma kirkumaan, että NYT EI OLE KYSE MIESUHREISTA. LAKKAA MAINITSEMASTA MIEHET!
Nyt nämä samat naiset koittavat esittää, että Metoo ajoi myös miesuhrien asiaa.
Jestas miten tekopyhää.
Minäkin olen nainen ja monissa keskusteluissa huomautin syytökset henkilökohtaisesti ottaneille miehille, että naisia on myös syytettyinä ja miehiä syyttäjinä eikä yhtä ainutta kertaa kukaan nainen tullut mitään mölisemään. Vähän epäilen tarinaasi. Metoo ajoi myös miesuhrien asiaa, alusta asti, sitä ei sinun ennakkoluulosi muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tämä liki 18-vuotias pikkupoika on varmasti syvästi järkyttynyt. Toki nainen voi syyllistyä seksuaaliseen ahdisteluun jne. Tässä on kuitenkin mielestäni todellakin syytä epäillä, että nuori mies on vain keksinyt tavan tienata. Kyllä tuon ikäisenä mies tietää, mitä on tekemässä. Argentolla ei ollut mitään, millä olisi pakottanut tai painostanut nuorta miestä.
Kuinka moni teini haluaa muka intiimiä kanssakäymistä äitinsä ikäisen naisen kanssa? Jannu pelkäsi taatusti uransa katkeavan siihen paikkaan jos ei alistu.
Itse asiassa aika moni. Saan varmaan tuhat alapeukkua ahdistuneilta poikien äideiltä mutta minulle, yläkoulun opettajalle, kävi juuri tuon ikäisenä useamman kerran niin, että täysi-ikäiseksi ehtineet poikaoppilaat tulivat avautumaan fantasioista, joita heillä aikanaan oli. Ja ihan varmasti olisivat lähteneet matkaani, jos olisin ehdottanut. Ja jo ysiluokkalaiset pojat osasivat kyllä pyrkiä flirttaamaan aivan täysillä. Toki nyt kun olen viisikymppinen, se on onneksi loppunut.
Näistä ei vanhempainilloissa jutella 😂 Kannattaa kysyä vaikka omalta mieheltä koulumuistoja.
17-18 -vuotias nuorukainen on useimmiten enemmän kuin valmis harrastamaan seksiä. Tämä ei tietenkään tarkoita, että mitään painostusta saisi keneenkään kohdistaa. Mitään todisteita ei ole siitä, että Argento olisi painostanut.
Näkeehän sen miesten asenteen täälläkin. Moni on kirjoittanut, että kyllä Asia saisi tulla ottamaan vaikka väkisin. Ja aina noissa uutisissa, joissa naisopettaja on ollut oppilaansa, miehet kommentoivat vaan innoissaan. Minä luulen, että miehet eivät edes tajua miten pahoja henkisiä ongelmia naisille voi tulla ahdistelusta kun itse ovat vaan innoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko niin, että tämä metoo kampanja toimii niin, että väitteitä ja ilmiantoja ahdistelusta voi tehdä, vaikkei niitä ole todistettu oikeudessa? Ymmärrän kampanjan jotenkuten, jos asiat on käsitelty oikeudessa ja syytetty on tuomittu, sekin on tosin kyseenalaista, koska hänhän on jo saanut tuomionsa ja nyt tehdään julkinen lynkkaus lisärangaistukseksi. Jos taas kampanjassa voi kuka tahansa syyttää ketä tahansa ilman, että syytteitä on todistettu oikeudessa, on kyse aivan järjettömästä systeemistä, koska siinä poljetaan lokaan länsimaisen oikeuskäsityksen mukainen syyttömyysolettama ja samalla tuomitaan syytetty loppu elämäkseen teosta, vaikka hän todistaisi syyttömyytensä. Kerran leimattu, aina syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tämä liki 18-vuotias pikkupoika on varmasti syvästi järkyttynyt. Toki nainen voi syyllistyä seksuaaliseen ahdisteluun jne. Tässä on kuitenkin mielestäni todellakin syytä epäillä, että nuori mies on vain keksinyt tavan tienata. Kyllä tuon ikäisenä mies tietää, mitä on tekemässä. Argentolla ei ollut mitään, millä olisi pakottanut tai painostanut nuorta miestä.
Kuinka moni teini haluaa muka intiimiä kanssakäymistä äitinsä ikäisen naisen kanssa? Jannu pelkäsi taatusti uransa katkeavan siihen paikkaan jos ei alistu.
Itse asiassa aika moni. Saan varmaan tuhat alapeukkua ahdistuneilta poikien äideiltä mutta minulle, yläkoulun opettajalle, kävi juuri tuon ikäisenä useamman kerran niin, että täysi-ikäiseksi ehtineet poikaoppilaat tulivat avautumaan fantasioista, joita heillä aikanaan oli. Ja ihan varmasti olisivat lähteneet matkaani, jos olisin ehdottanut. Ja jo ysiluokkalaiset pojat osasivat kyllä pyrkiä flirttaamaan aivan täysillä. Toki nyt kun olen viisikymppinen, se on onneksi loppunut.
Näistä ei vanhempainilloissa jutella 😂 Kannattaa kysyä vaikka omalta mieheltä koulumuistoja.
17-18 -vuotias nuorukainen on useimmiten enemmän kuin valmis harrastamaan seksiä. Tämä ei tietenkään tarkoita, että mitään painostusta saisi keneenkään kohdistaa. Mitään todisteita ei ole siitä, että Argento olisi painostanut.
Näkeehän sen miesten asenteen täälläkin. Moni on kirjoittanut, että kyllä Asia saisi tulla ottamaan vaikka väkisin. Ja aina noissa uutisissa, joissa naisopettaja on ollut oppilaansa, miehet kommentoivat vaan innoissaan. Minä luulen, että miehet eivät edes tajua miten pahoja henkisiä ongelmia naisille voi tulla ahdistelusta kun itse ovat vaan innoissaan.
No itse en ainakaan kelpuuttaisi tuollasta viiksekästä, hieltä haisevaa tatuoitua körriä sänkyyni kuin mitä Asia Argento on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että tämä metoo kampanja toimii niin, että väitteitä ja ilmiantoja ahdistelusta voi tehdä, vaikkei niitä ole todistettu oikeudessa? Ymmärrän kampanjan jotenkuten, jos asiat on käsitelty oikeudessa ja syytetty on tuomittu, sekin on tosin kyseenalaista, koska hänhän on jo saanut tuomionsa ja nyt tehdään julkinen lynkkaus lisärangaistukseksi. Jos taas kampanjassa voi kuka tahansa syyttää ketä tahansa ilman, että syytteitä on todistettu oikeudessa, on kyse aivan järjettömästä systeemistä, koska siinä poljetaan lokaan länsimaisen oikeuskäsityksen mukainen syyttömyysolettama ja samalla tuomitaan syytetty loppu elämäkseen teosta, vaikka hän todistaisi syyttömyytensä. Kerran leimattu, aina syyllinen.
Ymmärsit aivan oikein.
Koko #metoo perustuu siihen, että jokaista syytteen esittäjää tulee uskoa ja syytteen kohde on ahdisteleva ihmisroska. Todisteita ei tarvita ja lynk.kaus tapahtuu livenä somessa.
Osa "syytetyistä" (tuomiohan se on samantien) on jo tehnyt itsarin, kun alta on lähtenyt työ, ura, maine ja perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että tämä metoo kampanja toimii niin, että väitteitä ja ilmiantoja ahdistelusta voi tehdä, vaikkei niitä ole todistettu oikeudessa? Ymmärrän kampanjan jotenkuten, jos asiat on käsitelty oikeudessa ja syytetty on tuomittu, sekin on tosin kyseenalaista, koska hänhän on jo saanut tuomionsa ja nyt tehdään julkinen lynkkaus lisärangaistukseksi. Jos taas kampanjassa voi kuka tahansa syyttää ketä tahansa ilman, että syytteitä on todistettu oikeudessa, on kyse aivan järjettömästä systeemistä, koska siinä poljetaan lokaan länsimaisen oikeuskäsityksen mukainen syyttömyysolettama ja samalla tuomitaan syytetty loppu elämäkseen teosta, vaikka hän todistaisi syyttömyytensä. Kerran leimattu, aina syyllinen.
Ymmärsit aivan oikein.
Koko #metoo perustuu siihen, että jokaista syytteen esittäjää tulee uskoa ja syytteen kohde on ahdisteleva ihmisroska. Todisteita ei tarvita ja lynk.kaus tapahtuu livenä somessa.
Osa "syytetyistä" (tuomiohan se on samantien) on jo tehnyt itsarin, kun alta on lähtenyt työ, ura, maine ja perhe.
Kuinka monta raiskauksen uhria on tehnyt itsemurhan, sairastunut henkisesti, mennyt koko loppuelämä pilalle, kun heitä ei ole uskottu. Kuinka monessa tapauksessa, joka on päätynyt oikeuteen, raiskaaja on vapautettu, tai jos on tuomittu, saanut ehdollisen tuomion, ettei menetä ansioita tms. ihme perusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että tämä metoo kampanja toimii niin, että väitteitä ja ilmiantoja ahdistelusta voi tehdä, vaikkei niitä ole todistettu oikeudessa? Ymmärrän kampanjan jotenkuten, jos asiat on käsitelty oikeudessa ja syytetty on tuomittu, sekin on tosin kyseenalaista, koska hänhän on jo saanut tuomionsa ja nyt tehdään julkinen lynkkaus lisärangaistukseksi. Jos taas kampanjassa voi kuka tahansa syyttää ketä tahansa ilman, että syytteitä on todistettu oikeudessa, on kyse aivan järjettömästä systeemistä, koska siinä poljetaan lokaan länsimaisen oikeuskäsityksen mukainen syyttömyysolettama ja samalla tuomitaan syytetty loppu elämäkseen teosta, vaikka hän todistaisi syyttömyytensä. Kerran leimattu, aina syyllinen.
Ymmärsit aivan oikein.
Koko #metoo perustuu siihen, että jokaista syytteen esittäjää tulee uskoa ja syytteen kohde on ahdisteleva ihmisroska. Todisteita ei tarvita ja lynk.kaus tapahtuu livenä somessa.
Osa "syytetyistä" (tuomiohan se on samantien) on jo tehnyt itsarin, kun alta on lähtenyt työ, ura, maine ja perhe.
Kuinka monta raiskauksen uhria on tehnyt itsemurhan, sairastunut henkisesti, mennyt koko loppuelämä pilalle, kun heitä ei ole uskottu. Kuinka monessa tapauksessa, joka on päätynyt oikeuteen, raiskaaja on vapautettu, tai jos on tuomittu, saanut ehdollisen tuomion, ettei menetä ansioita tms. ihme perusteluja.
Sekö on syy lynkata syyttömiä ihmisiä?
Ketju on lukittu.
Millä tavalla?