"Yllättävä tilanne eduskunnassa: Kansalaisaloitteet vaarassa mitätöityä – kymmenientuhansien suomalaisten allekirjoitukset hukkaan?"

Vierailija kirjoitti:

Aloitteissa on niin monta roskistasoista, että hyvä vain jos joutuvat silppuriin. Jotkut ilmeisesti luulevat, että adressi ja lakialoite ovat sama asia. "Kantapalat pois paahtoleipäpusseista!"

Oletko tosiaan sitä mieltä että täysin tollot jaksavat kirjautua sivuille tekemään tyhmiä aloitteita?

Vierailija kirjoitti:

No jo nyt on s**tana. Tätäkö varten meillä on demokratia, että ihmiset luulee voivansa vaikuttaa tärkeisiin asioihin ja sitten päättäjät sanookin, että "Jekkujekku, ei meillä oo aikaa lueskella teidän höpöhöpö toiveita".

Demokratia on näennäistä.

Demokratia on tyhjä sana jota toistellaan juhlapuheissa. Raha täällä puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloite siitä että kansalla on oikeus hajottaa hallitus ja vaatia uudet vaalit. Smurffeilulle stoppi.

Miten tuo "kansan oikeuden" toteuttaminen käytännössä tapahtuisi?

Pitäisi varmaan jotenkin mitata mitä mieltä kansa on. Eli järjestää ensin vaalit siitä asiasta. Miten se sitten puolestaan mitataan, milloin ne vaalit järjestetään? Vai olisiko ne vakiosti esim. kerran kuussa? Eli koko ajan saisi laukata äänestämässä, ja se olisi parasta muistaa kanssa, sillä muuten tulee uudet eduskuntavaalit. Puolueista tulisi käytännössä pelkkiä vaalikoneistoja, kun koko ajan pitäisi olla valmiina seuraaviin vaaleihin, eikä itse työtä ehtisi tehdä lainkaan. Käytännössä valta siirtyisi entistä enemmän asioita valmisteleville virkamiehille, joiden valintaan kansalaiset eivät voi vaikuttaa. Vaalit olisivat silkkaa sirkusta, jonka pyörittäminen maksaisi älyttömästi.

Joten joo en kannata. En muuten kannata smurffejakaan.

Vaalikaudeksi 2 vuotta, kansaedustajat 100 kpl ja kesä- ja joululomat normaaliksi.

Ja äänestys netin kautta sivistyneiden ja kehittyneiden maiden, kuten Viron, tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomennos

"Nyt ei kannata tehdä alotteita koska niiden käsittely söisi aikaa tärkeältä vaalityöskentelyltä."

Nytkö se "vaalityö" jo alkaa?

Eli meillä on siis 3 vuotta vain toimintakykyinen hallitus, jos sitäkään?

Noinhan se aina menee. Samoin aina menee niin, että hallitus viimeisessä budjetissaan lupaa kaikille jotain kivaa, yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista ja vielä siltarumpu kaupan päälle, eli siis ostaa hallituspuolueille ääniä verovaroin. Tämä ihan siitä riippumatta, keitä hallituksessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloite siitä että kansalla on oikeus hajottaa hallitus ja vaatia uudet vaalit. Smurffeilulle stoppi.

Miten tuo "kansan oikeuden" toteuttaminen käytännössä tapahtuisi?

Pitäisi varmaan jotenkin mitata mitä mieltä kansa on. Eli järjestää ensin vaalit siitä asiasta. Miten se sitten puolestaan mitataan, milloin ne vaalit järjestetään? Vai olisiko ne vakiosti esim. kerran kuussa? Eli koko ajan saisi laukata äänestämässä, ja se olisi parasta muistaa kanssa, sillä muuten tulee uudet eduskuntavaalit. Puolueista tulisi käytännössä pelkkiä vaalikoneistoja, kun koko ajan pitäisi olla valmiina seuraaviin vaaleihin, eikä itse työtä ehtisi tehdä lainkaan. Käytännössä valta siirtyisi entistä enemmän asioita valmisteleville virkamiehille, joiden valintaan kansalaiset eivät voi vaikuttaa. Vaalit olisivat silkkaa sirkusta, jonka pyörittäminen maksaisi älyttömästi.

Joten joo en kannata. En muuten kannata smurffejakaan.

Vaalikaudeksi 2 vuotta, kansaedustajat 100 kpl ja kesä- ja joululomat normaaliksi.

Ja äänestys netin kautta sivistyneiden ja kehittyneiden maiden, kuten Viron, tapaan.

Ei toimi, miten esim humalassa äänestäminen estettäisiin?

Kuka tekisi aloitteen että suomi olisi virallisesti lumedemokraattinen maa ja nykyisen demokratia sanan tilalla käytettäisiin jatkossa termia lumedemokratia suomen asioista puhuttaessa?

Vierailija kirjoitti:

Suomennos

"Nyt ei kannata tehdä alotteita koska niiden käsittely söisi aikaa tärkeältä vaalityöskentelyltä."

Kyllä nyt kannattaa tehdä aloitteita, mutta jos ne saavat tarvittavat 50 000 kannatusääntä, niitä ei kannata jättää eduskunnalle ennen kuin uusi eduskunta on astunut työhönsä. Eli joskus huhti-toukokuun vaihteen tienoilla. Vaarassa olevat kansalaisaloitteet on tehty ennen tämän vuoden huhtikuuta.

Ikävä jos ehdotus erillisesti tyttöjen silpomisen kieltämisestä jää käsittelemättä. Sitten ei auta kuin laittaa uusi putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloite siitä että kansalla on oikeus hajottaa hallitus ja vaatia uudet vaalit. Smurffeilulle stoppi.

Miten tuo "kansan oikeuden" toteuttaminen käytännössä tapahtuisi?

Pitäisi varmaan jotenkin mitata mitä mieltä kansa on. Eli järjestää ensin vaalit siitä asiasta. Miten se sitten puolestaan mitataan, milloin ne vaalit järjestetään? Vai olisiko ne vakiosti esim. kerran kuussa? Eli koko ajan saisi laukata äänestämässä, ja se olisi parasta muistaa kanssa, sillä muuten tulee uudet eduskuntavaalit. Puolueista tulisi käytännössä pelkkiä vaalikoneistoja, kun koko ajan pitäisi olla valmiina seuraaviin vaaleihin, eikä itse työtä ehtisi tehdä lainkaan. Käytännössä valta siirtyisi entistä enemmän asioita valmisteleville virkamiehille, joiden valintaan kansalaiset eivät voi vaikuttaa. Vaalit olisivat silkkaa sirkusta, jonka pyörittäminen maksaisi älyttömästi.

Joten joo en kannata. En muuten kannata smurffejakaan.

Vaalikaudeksi 2 vuotta, kansaedustajat 100 kpl ja kesä- ja joululomat normaaliksi.

Ja äänestys netin kautta sivistyneiden ja kehittyneiden maiden, kuten Viron, tapaan.

Ei toimi, miten esim humalassa äänestäminen estettäisiin?

Äänestämisellä ei ole promillerajaa, joten miksi se pitäisi estää?

Näillä kansalaishaihattelijoilla tuppaa unohtumaan että se aloite ei ole mikään lainsäädäntöautomaatti. Että kun nimet on kasassa niin sellainen laki on säädettävä. Ihan samaa ne pellet öyhötti sen aktiivimallin kanssa, että ”yli satatuhatta jo vastustaa”, unohtaen että samalla kuusi miljoonaa EI kertonut vastustavansa.

Ihmettelen miksi kansanedustajat inhoavat kansalaisaloitteita? Suurin osa aloitteista on kuitenkin järkeviä.

Ne aloitteet oli muutenkin ihan paskoja.

Vierailija kirjoitti:

Näillä kansalaishaihattelijoilla tuppaa unohtumaan että se aloite ei ole mikään lainsäädäntöautomaatti. Että kun nimet on kasassa niin sellainen laki on säädettävä. Ihan samaa ne pellet öyhötti sen aktiivimallin kanssa, että ”yli satatuhatta jo vastustaa”, unohtaen että samalla kuusi miljoonaa EI kertonut vastustavansa.

Pelle olet itse. Kertaapa Suomen väkiluku ja moniko on täysi-ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä kansalaishaihattelijoilla tuppaa unohtumaan että se aloite ei ole mikään lainsäädäntöautomaatti. Että kun nimet on kasassa niin sellainen laki on säädettävä. Ihan samaa ne pellet öyhötti sen aktiivimallin kanssa, että ”yli satatuhatta jo vastustaa”, unohtaen että samalla kuusi miljoonaa EI kertonut vastustavansa.

Pelle olet itse. Kertaapa Suomen väkiluku ja moniko on täysi-ikäinen.

Miten täysi-ikäisyys liittyy kirjoittamaani viestiin?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi kansanedustajat inhoavat kansalaisaloitteita? Suurin osa aloitteista on kuitenkin järkeviä.

Ei ole. Suurin osa on ihan hirveää paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä kansalaishaihattelijoilla tuppaa unohtumaan että se aloite ei ole mikään lainsäädäntöautomaatti. Että kun nimet on kasassa niin sellainen laki on säädettävä. Ihan samaa ne pellet öyhötti sen aktiivimallin kanssa, että ”yli satatuhatta jo vastustaa”, unohtaen että samalla kuusi miljoonaa EI kertonut vastustavansa.

Pelle olet itse. Kertaapa Suomen väkiluku ja moniko on täysi-ikäinen.

Miten täysi-ikäisyys liittyy kirjoittamaani viestiin?

Siten että vain täysi-ikäinen voi allekirjoittaa kansalaisaloitteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä kansalaishaihattelijoilla tuppaa unohtumaan että se aloite ei ole mikään lainsäädäntöautomaatti. Että kun nimet on kasassa niin sellainen laki on säädettävä. Ihan samaa ne pellet öyhötti sen aktiivimallin kanssa, että ”yli satatuhatta jo vastustaa”, unohtaen että samalla kuusi miljoonaa EI kertonut vastustavansa.

Pelle olet itse. Kertaapa Suomen väkiluku ja moniko on täysi-ikäinen.

Miten täysi-ikäisyys liittyy kirjoittamaani viestiin?

Siten että vain täysi-ikäinen voi allekirjoittaa kansalaisaloitteen.

Joka ei millään tapaa kumoa sitä tosiseikkaa että yli kuusi miljoonaa suomalaista ei sitä allekirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sille aloittellee aktiivisuusmallin kumoamiseksi kävi? Sai yli 100 000 kannatusta mutta oliko minkään valtakunnan merkitystä?

Sillä oli sen verran merkitystä, että äänestäjänä seuraavissa vaaleissa tietää ketä ei äänestä. Ne ihmiset halusivat kyykyttää ja onnistuivat siinä näyttämällä, että äänestäjiä ei tarvitse ottaa tosissaan. Sen näki jo siinä, että se salihan oli tyhjä kun se paperi käsiteltiin. Eli ei annettu edes sitä arvoa sille, että olisivat olleet paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä kansalaishaihattelijoilla tuppaa unohtumaan että se aloite ei ole mikään lainsäädäntöautomaatti. Että kun nimet on kasassa niin sellainen laki on säädettävä. Ihan samaa ne pellet öyhötti sen aktiivimallin kanssa, että ”yli satatuhatta jo vastustaa”, unohtaen että samalla kuusi miljoonaa EI kertonut vastustavansa.

Pelle olet itse. Kertaapa Suomen väkiluku ja moniko on täysi-ikäinen.

Miten täysi-ikäisyys liittyy kirjoittamaani viestiin?

Siten että vain täysi-ikäinen voi allekirjoittaa kansalaisaloitteen.

Joka ei millään tapaa kumoa sitä tosiseikkaa että yli kuusi miljoonaa suomalaista ei sitä allekirjoittanut.

Suomalaisia on reilusti alle 6 miljoonaa ja alaikäiset eivät voi vaikuttaa kansalaisaloitteilla. Miksi muuten vastustat aloitteita?