Britanniassa neliöiden alaraja asuntoa kohden on 45 neliötä, Suomessa rahastetaan 15 neliön kopeilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitsee esimerkiksi opiskelija jotain 45 neliön asuntoa? Omani on 32 kun ei muuta löytänyt ja täälläkin on joku 10-15 neliötä ihan turhaa tilaa. Puhumattakaan siitä, että vuokrakin olisi silloin isompi.

Miten opiskeleminen vähentää tilan tarvetta?

Olisiko vaikka siten, että minulla on vain vähän rahaa käytössä? Oletan, että muillakin opiskelijoilla yleisesti ottaen. Esimerkiksi itselleni kelpaisi vielä reilusti pienempi asunto, jos vuokrakin laskisi. Kun on vähän rahaa niin yksi asunnon tärkein kriteeri on vuokra eikä neliöt.

Eli kyse on vain omista resursseista eikä tilan tarpeesta. Itse oon ollut opiskelija, työtön ja työssäkäyvä eikä tilan tarpeeni ole muuttunut miksikään tilanteen vaihdellessa

Kyse on omista preferensseistä. Ehkä yleistin vähän, mutta en silti usko olevani ainoa erittäin vähävarainen opiskelija, joka on valmis säästämään kaikesta mistä pystyy.

Minä kannatan kaikille 100m2/henkilö myös Helsingin kantakaupungissa, jos Vaattovaara ja muut hengenheimolaisensa maksaa lystin.

Jo nyt rakentajilla on vaikeuksia saada suuria asuntoja kaupaksi. Sitten kaupunki ostaa ne pakolaisperheille, jotka asuvat niissä asumistuen turvin. Hienoa kaupunkirakentamista!

Ja edelleen siinä 15 neliössä on iso parvi mukana. Viikonloppuna taisi olla jossain, olisiko ollut hesarissa, juttua siitä, että Suomessa on itse asiassa melko edulliset kuutiovuokrat, mikä mahdollistaa pienissä asunnoissa juuri kaikenlaiset parvisysteemit.

Ymmärrän opiskelija boxien pienuuden vielä jotenkin, mutta yleisesti suomessa suuntaus on kieltämättä huolestuttava kun 80- luvulla rakennettu kaksio on helposti jotain 64 neliöö ja nykyaikainen kolmio frendilläkin vain 56 neliöö! Ei mitään järkeä, joten jotkut alarajat voitasi säätää rakentamisellekkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokra olisi suhteessa sama. 15 m2 . Keskustan vuokrahinnoilla se olisi n. 375e/kk. 500/kk on aika ryöstö.

Asunnossa ylivoimaisesti kalleimmat tilat ovat kylpyhuone ja keittiövarustus. Pelkkä kuiva huonetila ei niin paljoa maksa. Pelkkien neliömetrien suhteessa siis ei hinta laske, jos asuntoa pienennetään niin, että varustustasoa ei suuresti leikata.

Myös pakolliset parkkitilat yms.maksavat. Sij

Kai on poikkeusluvin rakennettu autottomia alueita. Se on erittäin hyvä ratkaisu. Pienempiä kerrostalopihoja ja ilman parkkipaikkoja. Se tarkoittaa enemmän asuntoja ja halvempia vuokria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokra olisi suhteessa sama. 15 m2 . Keskustan vuokrahinnoilla se olisi n. 375e/kk. 500/kk on aika ryöstö.

Asunnossa ylivoimaisesti kalleimmat tilat ovat kylpyhuone ja keittiövarustus. Pelkkä kuiva huonetila ei niin paljoa maksa. Pelkkien neliömetrien suhteessa siis ei hinta laske, jos asuntoa pienennetään niin, että varustustasoa ei suuresti leikata.

Siksi niihin voi sitten ihan hyvin laittaa 10 neliön huoneen lisää. Se ei juuri maksa. Ei rakentamisessa eikä vuokrassa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokra olisi suhteessa sama. 15 m2 . Keskustan vuokrahinnoilla se olisi n. 375e/kk. 500/kk on aika ryöstö.

Asunnossa ylivoimaisesti kalleimmat tilat ovat kylpyhuone ja keittiövarustus. Pelkkä kuiva huonetila ei niin paljoa maksa. Pelkkien neliömetrien suhteessa siis ei hinta laske, jos asuntoa pienennetään niin, että varustustasoa ei suuresti leikata.

Siksi niihin voi sitten ihan hyvin laittaa 10 neliön huoneen lisää. Se ei juuri maksa. Ei rakentamisessa eikä vuokrassa sitten.

Vähentää se rakentajan tilipussia, koska mitä enemmän keittiöitä ja kylpyhuoneita tulee, sitä isomman hinnan voi laskuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitsee esimerkiksi opiskelija jotain 45 neliön asuntoa? Omani on 32 kun ei muuta löytänyt ja täälläkin on joku 10-15 neliötä ihan turhaa tilaa. Puhumattakaan siitä, että vuokrakin olisi silloin isompi.

Niissä Britannian asunnoissa, jotka nyt on vertailukohteeksi otettu, asuu siinä 45 neliön asunnossa helposti 6 opiskelijaa.

Ja jos laittaa kerrossängyt niin sitten sinne mahtuu vielä enemmän porukkaa.

Siellä päin oma huone on jo luksusta. Yleensä huoneen joutuu jakamaan jonkun kanssa.

Myös työssä käyvät harrastavat Briteissä kimppa-asumista. Se ei ole pelkästään opiskelijoiden juttu.

Sitähän me halutaan Suomeenkin.

Me tykätään kopioida muiden maiden huonoja juttuja tänne, mutta hyvät jätetään kopioimatta.

Oikeasti nämä meidän miniyksiöt ovat elämänlaatua parantavia asioita. Ainakin niiden ihmisten elämässä kenellä ei ole varaa asua isossa asunnossa.

Onko tämän jutun tarkoitus saada työttömät oikeasti asumaan johonkin kimppa-asuntoihin tai parakeihin 😲

Olen pienien asuntojen kannalla. Mutta maksan Helsingissä 57 neliön kaksiosta 600 euroa. 15 m2 500€ on liikaa. Rahastukselta vaikuttaa.

Monissa maissa jopa lapsiperheet joutuvat asumaan solussa. Tiedän Manner-Euroopasta kahdesta eri maasta tapauksen missä vanhemmat ja lapsi asuivat solussa. Siis yhdessä soluhuoneessa, keittiö ja vessat jaetut. Aivan järkyttävää! Toisessa maassa myös kaupungin "asunnot" olivat sellaisia että perheille oli yksi tai kaksi huonetta ja keittiö sekä vessa jaetut. Motivoi ihmisiä muuttamaan pois niistä.

Kotini pienin huone on 10,6 m2 suuruinen. Tuntuu kittanalta lapsenkin huoneeksi. Eteinen tuohon lisäksi ja siinä olisi jo yli 15 neliötä. Wc, suihku, keittosyvennys tuohon - liian pieni kodiksi!