YLE:"Timo Soinin seitsemän vastausta aborttiin ja katolisen kirkon pedofiliakohuun"

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo Soinin aborttilausunto ehkä ollut viran puolesta fiksua, mutta millä ihmeen logiikalla hänestä sitten tehdään pedofilian hyväksyjä?  Aika idiootteja.

Minustakin kyllä ehkäisy olisi aborttia inhimillisempi keino estää ei toivottuja lapsia syntymästä, miksikähän sen puolesta ei käydä tasa-arvo- ja naisten oikeuskampanjaa.

Kyllä ihminen voi olla vaikka ateisti ja samalla tuomita jonkun toisen ateistin tekemän murhan tms.

Eikö Soini vaihtanut katoliseen kirkkoon sen takia ettei voinut suvaita naispappeutta ja aborttia? Eli naispapit ja abortti on pahasta mutta lasten raiskaaminen on ihan ok. XD

Sellasella logiikalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavapuro on sanonut, että Soini on toiminut Suomen ulkopoliittisen linjan vastaisesti ainakin siltä osin, että Suomi pyrkii ulkopolitiikassaan edistämään ihmisoikeuksia. Jos oikeus elämään ei ole ihmisoikeus niin mikä sitten? Perustelujen kannattaisi olla vähän loogisempia.

Oikeus elämään on ihmisoikeus ja ihmisoikeuksien tunnustaminen alkaa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaan pääosin syntymästä.

Feministin ei tarvitse olla looginen. 

Kerrotko millä aasinsillalla sait nyt vedettyä feminismin kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin? Kun minulle ei aivan auennut viestisi pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta mielenkiintoista, kuinka Soini ilmoittelee kantaansa julkisesti aborttiasiassa, mutta ei sanonut sanaakaan kuin vasta nyt pedofiliatapauksista, kun sitä erikseen kysyttiin. Miksi hän ei pahoitellut ja tuominnut aina, kun näitä pedofiliajuttuja on ponnahdellut julkisuuteen jo vaikka kuinka jo kymmeniä vuosia ympäri maapalloa. Aiemmin tänä vuonna oli ne Etelä-Amerikan tapaukset ja ei tämä ole ensimmäin Usan katolisen kirkon pedofiliaskandaali viime vuosina. Kirkko on tiennyt ja salaillut paavia myöten näitä vuosikymmeniä. Vatikaanissakin oli skandaali muutama vuosi sitten, en muista tarkasti milloin. Silloinen paavi ei puuttunut asiaan, jätti sen seuraajalleen. Tästä ihan uutisoitiin Vatikaanin omasta lähteestä muistaakseni.

En ymmärrä miksi Soinin pitäisi kertoa kantansa pedofiliaan muuten vaan? Ei sitä kukaan muukaan poliitikko tee. Soini ja varmaan moni muukin ajattelee, että kanta on niin ilmeinen, ettei sitä tarvitse erikseen sanoa. Eiköhän nuo pedofiliakeissit ole aika noloja katoliselle kirkolle. Puhuisitko itse oman piirisi nolouksista julkisuudessa?

En se mitään noloa ole  - se on RIKOS! Ja ottamalla kantaa sekä toiminnalla se kitketään pois, ei hyssyttelemällä tai vaikenemalla.

Miksi juuri Soinin pitäisi ottaa siihen kantaa? Miksei jonkun toisen poliitikon?

Nyt Timppa voi ottaa pesäeron ja loikata taas uuteen kirkkokuntaan joka ei salli naispappeja,  aborttia tai lasten raiskaamista.

Soini todellakin vaihtoi kirkkoa siksi, että katolinen kirkko vastustaa aborttia ja naispappeutta. Liittyi roomalaiskatoliseen kirkkoon näistä syistä 1980-luvun lopulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo Soinin aborttilausunto ehkä ollut viran puolesta fiksua, mutta millä ihmeen logiikalla hänestä sitten tehdään pedofilian hyväksyjä?  Aika idiootteja.

Minustakin kyllä ehkäisy olisi aborttia inhimillisempi keino estää ei toivottuja lapsia syntymästä, miksikähän sen puolesta ei käydä tasa-arvo- ja naisten oikeuskampanjaa.

Kyllä ihminen voi olla vaikka ateisti ja samalla tuomita jonkun toisen ateistin tekemän murhan tms.

Eikö Soini vaihtanut katoliseen kirkkoon sen takia ettei voinut suvaita naispappeutta ja aborttia? Eli naispapit ja abortti on pahasta mutta lasten raiskaaminen on ihan ok. XD

Sellasella logiikalla!

Minä en ole katolilainen, Soinin kannattaja enkä naispappeuden tai abortin vastustaja, mutta käsittääkseni lapsiin sekaantuminen ei ole osa katolisen kirkon periaatteita. Ihan kuten meidän luterilaisen kirkkommekaan oppeihin ei lasten raiskaaminen kuulu, ei se kuulu myöskään katolisen kirkon oppeihin. Silti kummankin piirissä valitettavasti tällaista on esiintynyt.

Tämä on nyt periaatteessa sama kuin tuomitsisit ateistit siitä, että jotkut ateistit tekevät rikoksia. Ei siinä tosiaan logiikkaa oikein ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta mielenkiintoista, kuinka Soini ilmoittelee kantaansa julkisesti aborttiasiassa, mutta ei sanonut sanaakaan kuin vasta nyt pedofiliatapauksista, kun sitä erikseen kysyttiin. Miksi hän ei pahoitellut ja tuominnut aina, kun näitä pedofiliajuttuja on ponnahdellut julkisuuteen jo vaikka kuinka jo kymmeniä vuosia ympäri maapalloa. Aiemmin tänä vuonna oli ne Etelä-Amerikan tapaukset ja ei tämä ole ensimmäin Usan katolisen kirkon pedofiliaskandaali viime vuosina. Kirkko on tiennyt ja salaillut paavia myöten näitä vuosikymmeniä. Vatikaanissakin oli skandaali muutama vuosi sitten, en muista tarkasti milloin. Silloinen paavi ei puuttunut asiaan, jätti sen seuraajalleen. Tästä ihan uutisoitiin Vatikaanin omasta lähteestä muistaakseni.

En ymmärrä miksi Soinin pitäisi kertoa kantansa pedofiliaan muuten vaan? Ei sitä kukaan muukaan poliitikko tee. Soini ja varmaan moni muukin ajattelee, että kanta on niin ilmeinen, ettei sitä tarvitse erikseen sanoa. Eiköhän nuo pedofiliakeissit ole aika noloja katoliselle kirkolle. Puhuisitko itse oman piirisi nolouksista julkisuudessa?

En se mitään noloa ole  - se on RIKOS! Ja ottamalla kantaa sekä toiminnalla se kitketään pois, ei hyssyttelemällä tai vaikenemalla.

Joo, mutta kysymys kuuluikin miksi asiaa kysyttäisiin juuri Soinilta eikä vaikka Nasima R:ltä? Siihen saa kuka vaan koska vaan muuten vastata.

Samanlainen tapaus kuin se asema-aukion kuolemantuottamus tms. josta oli aivan valtava kohu ja marsseja ja päämisteriltäkin tivattiin ja sitten nousi uusi kohu kun oli maininnut toisenkin tapauksen eli 52-vuotiaan miehen tapon Otanmäessä samassa yhteydessä.

Saako asioista keskustella vain yhdeltä kantilta ja toisista mieluummin ei lainkaan? Eikö silloin ole jotain pielessä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo Soinin aborttilausunto ehkä ollut viran puolesta fiksua, mutta millä ihmeen logiikalla hänestä sitten tehdään pedofilian hyväksyjä?  Aika idiootteja.

Minustakin kyllä ehkäisy olisi aborttia inhimillisempi keino estää ei toivottuja lapsia syntymästä, miksikähän sen puolesta ei käydä tasa-arvo- ja naisten oikeuskampanjaa.

Kyllä ihminen voi olla vaikka ateisti ja samalla tuomita jonkun toisen ateistin tekemän murhan tms.

Eikö Soini vaihtanut katoliseen kirkkoon sen takia ettei voinut suvaita naispappeutta ja aborttia? Eli naispapit ja abortti on pahasta mutta lasten raiskaaminen on ihan ok. XD

Sellasella logiikalla!

Minä en ole katolilainen, Soinin kannattaja enkä naispappeuden tai abortin vastustaja, mutta käsittääkseni lapsiin sekaantuminen ei ole osa katolisen kirkon periaatteita. Ihan kuten meidän luterilaisen kirkkommekaan oppeihin ei lasten raiskaaminen kuulu, ei se kuulu myöskään katolisen kirkon oppeihin. Silti kummankin piirissä valitettavasti tällaista on esiintynyt.

Tämä on nyt periaatteessa sama kuin tuomitsisit ateistit siitä, että jotkut ateistit tekevät rikoksia. Ei siinä tosiaan logiikkaa oikein ole.

Näinhän se on. Pedofilia ei kuulu katolilaisuuteen, eikä Soini ole vastuussa siitä, jos joku katolilainen sellaiseen syyllistyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo Soinin aborttilausunto ehkä ollut viran puolesta fiksua, mutta millä ihmeen logiikalla hänestä sitten tehdään pedofilian hyväksyjä?  Aika idiootteja.

Minustakin kyllä ehkäisy olisi aborttia inhimillisempi keino estää ei toivottuja lapsia syntymästä, miksikähän sen puolesta ei käydä tasa-arvo- ja naisten oikeuskampanjaa.

Kyllä ihminen voi olla vaikka ateisti ja samalla tuomita jonkun toisen ateistin tekemän murhan tms.

Eikö Soini vaihtanut katoliseen kirkkoon sen takia ettei voinut suvaita naispappeutta ja aborttia? Eli naispapit ja abortti on pahasta mutta lasten raiskaaminen on ihan ok. XD

Sellasella logiikalla!

Minä en ole katolilainen, Soinin kannattaja enkä naispappeuden tai abortin vastustaja, mutta käsittääkseni lapsiin sekaantuminen ei ole osa katolisen kirkon periaatteita. Ihan kuten meidän luterilaisen kirkkommekaan oppeihin ei lasten raiskaaminen kuulu, ei se kuulu myöskään katolisen kirkon oppeihin. Silti kummankin piirissä valitettavasti tällaista on esiintynyt.

Tämä on nyt periaatteessa sama kuin tuomitsisit ateistit siitä, että jotkut ateistit tekevät rikoksia. Ei siinä tosiaan logiikkaa oikein ole.

Se on kuitenkin ollut hiljaisesti hyväksyttyä pitkään. Näitä tapauksia on ollut ennenkin ja pappeja on suojeltu ja siirretty eri paikkaan ja eri tehtäviin vankilan sijaan.