Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE:"Timo Soinin seitsemän vastausta aborttiin ja katolisen kirkon pedofiliakohuun"
17.08.2018 |
"Ulkoministeri Timo Soini tuomitsee Yhdysvalloissa raportoidun, vuosikymmenten aikana tapahtuneen katolisten pappien lapsiin kohdistuneen seksuaalisen hyväksikäytön."'
https://yle.fi/uutiset/3-10357488
Onko vaalikampanjointi alkanut jo?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Lavapuro on sanonut, että Soini on toiminut Suomen ulkopoliittisen linjan vastaisesti ainakin siltä osin, että Suomi pyrkii ulkopolitiikassaan edistämään ihmisoikeuksia. Jos oikeus elämään ei ole ihmisoikeus niin mikä sitten? Perustelujen kannattaisi olla vähän loogisempia.
Oikeus elämään on ihmisoikeus ja ihmisoikeuksien tunnustaminen alkaa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaan pääosin syntymästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavapuro on sanonut, että Soini on toiminut Suomen ulkopoliittisen linjan vastaisesti ainakin siltä osin, että Suomi pyrkii ulkopolitiikassaan edistämään ihmisoikeuksia. Jos oikeus elämään ei ole ihmisoikeus niin mikä sitten? Perustelujen kannattaisi olla vähän loogisempia.
Oikeus elämään on ihmisoikeus ja ihmisoikeuksien tunnustaminen alkaa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaan pääosin syntymästä.
Kunpa 8 kk ikäiset sikiöt eli epäihmiset saataisiin myös abortoida sitten.
En voi kuin ihmetellä tuota Ylen haastattelua. Mitä ihmeen tekemistä pedofilialla on Soinin aborttikannan kanssa? Nyt jotain rajaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ulkoministeri Timo Soini tuomitsee Yhdysvalloissa raportoidun, vuosikymmenten aikana tapahtuneen katolisten pappien lapsiin kohdistuneen seksuaalisen hyväksikäytön."'
https://yle.fi/uutiset/3-10357488
Onko vaalikampanjointi alkanut jo?
Täh? Justhan täälläkin on päivätolkulla vinguttu että miksei soini tuomitse, ja sitten kun tuomitsee niin vingutaan että miksi se rupesi käymään vaalikamppailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua vielä, mutta miksi Soini olisi syyllinen katolisen kirkon tapahtumiin jos taas muslimi ei ole syyllinen muslimien tekosiin ja niitähän riittää. Miksi tällaista edes kysyttäisiin?
Soini ei ole edes katolinen, mutta мuslimi on мuslimi.
Soini on katolisen kirkon jäsen. Liittyi muistaakseni 80-luvulla katolisen kirkon naispappeuden ja abortin vastustamisen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavapuro on sanonut, että Soini on toiminut Suomen ulkopoliittisen linjan vastaisesti ainakin siltä osin, että Suomi pyrkii ulkopolitiikassaan edistämään ihmisoikeuksia. Jos oikeus elämään ei ole ihmisoikeus niin mikä sitten? Perustelujen kannattaisi olla vähän loogisempia.
Oikeus elämään on ihmisoikeus ja ihmisoikeuksien tunnustaminen alkaa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaan pääosin syntymästä.
Feministin ei tarvitse olla looginen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elämä on pyhä. Elämä alkaa hedelmöittymisestä. Siellä kasvaa lapsi, eikä mikään solumöykky."
On aika erikoista, miten vähällä tiedolla jotkut pötkivät koko elämänsä. Hedelmöityneellä munasolulla on vielä aika pienet mahdollisuudet kehittyä lapseksi. Ensin se joko kiinnittyy tai yhtä todennäköisesti ei, sitten joko pysyy kiinnittyneenä tai yhtä todennäköisesti abortoituu omia aikojaan, eikä äitikandidaatti välttämättä edes tiedä, että siellä oli jotain elämän ihmettä tekeillään. Ja jos jääkin sinne paikoilleen, ei vielä pitkään aikaan pysty kokemaan mitään, saattaa vielä jatkossakin abortoitua itsestään, jos on niin pahasti viallinen, ettei siitä ole eläjäksi tai jos on kiinnittynyt väärään paikkaan. Niistä lopuista sitten voi tulla niitä lapsia, söpöjä vauvoja.
Jos Soinikin lukisi vain niitä pyhiä kirjoja, eipä tuo ymmärtäisi edes tuota vähää mistään hedelmöittymishetkistä.
Mä luin muutama vuosi sitten jonkun amerikkalaisen lääketieteellisen jutun joka liittyi lähinnä hedelmällisyyteen ja hedelmättömyyden hoitoon. Siinä artikkelissa sanottiin että jopa yli puolet kaikista hedelmöittyneistä munasoluista abortoituu itsestään, ilman että nainen edes huomaa sitä.
Ei tämä ole edes mikään uusi tieto, tiedetty jo kymmeniä vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta mielenkiintoista, kuinka Soini ilmoittelee kantaansa julkisesti aborttiasiassa, mutta ei sanonut sanaakaan kuin vasta nyt pedofiliatapauksista, kun sitä erikseen kysyttiin. Miksi hän ei pahoitellut ja tuominnut aina, kun näitä pedofiliajuttuja on ponnahdellut julkisuuteen jo vaikka kuinka jo kymmeniä vuosia ympäri maapalloa. Aiemmin tänä vuonna oli ne Etelä-Amerikan tapaukset ja ei tämä ole ensimmäin Usan katolisen kirkon pedofiliaskandaali viime vuosina. Kirkko on tiennyt ja salaillut paavia myöten näitä vuosikymmeniä. Vatikaanissakin oli skandaali muutama vuosi sitten, en muista tarkasti milloin. Silloinen paavi ei puuttunut asiaan, jätti sen seuraajalleen. Tästä ihan uutisoitiin Vatikaanin omasta lähteestä muistaakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elämä on pyhä. Elämä alkaa hedelmöittymisestä. Siellä kasvaa lapsi, eikä mikään solumöykky."
On aika erikoista, miten vähällä tiedolla jotkut pötkivät koko elämänsä. Hedelmöityneellä munasolulla on vielä aika pienet mahdollisuudet kehittyä lapseksi. Ensin se joko kiinnittyy tai yhtä todennäköisesti ei, sitten joko pysyy kiinnittyneenä tai yhtä todennäköisesti abortoituu omia aikojaan, eikä äitikandidaatti välttämättä edes tiedä, että siellä oli jotain elämän ihmettä tekeillään. Ja jos jääkin sinne paikoilleen, ei vielä pitkään aikaan pysty kokemaan mitään, saattaa vielä jatkossakin abortoitua itsestään, jos on niin pahasti viallinen, ettei siitä ole eläjäksi tai jos on kiinnittynyt väärään paikkaan. Niistä lopuista sitten voi tulla niitä lapsia, söpöjä vauvoja.
Jos Soinikin lukisi vain niitä pyhiä kirjoja, eipä tuo ymmärtäisi edes tuota vähää mistään hedelmöittymishetkistä.
Mä luin muutama vuosi sitten jonkun amerikkalaisen lääketieteellisen jutun joka liittyi lähinnä hedelmällisyyteen ja hedelmättömyyden hoitoon. Siinä artikkelissa sanottiin että jopa yli puolet kaikista hedelmöittyneistä munasoluista abortoituu itsestään, ilman että nainen edes huomaa sitä.
Ei tämä ole edes mikään uusi tieto, tiedetty jo kymmeniä vuosia.
Tarkoitukseni ei ollut mitenkään negatiivisesti kommentoida, halusin vain tuoda esiin sen, että on tiedetty jo kauan, ei vain muutama vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta mielenkiintoista, kuinka Soini ilmoittelee kantaansa julkisesti aborttiasiassa, mutta ei sanonut sanaakaan kuin vasta nyt pedofiliatapauksista, kun sitä erikseen kysyttiin. Miksi hän ei pahoitellut ja tuominnut aina, kun näitä pedofiliajuttuja on ponnahdellut julkisuuteen jo vaikka kuinka jo kymmeniä vuosia ympäri maapalloa. Aiemmin tänä vuonna oli ne Etelä-Amerikan tapaukset ja ei tämä ole ensimmäin Usan katolisen kirkon pedofiliaskandaali viime vuosina. Kirkko on tiennyt ja salaillut paavia myöten näitä vuosikymmeniä. Vatikaanissakin oli skandaali muutama vuosi sitten, en muista tarkasti milloin. Silloinen paavi ei puuttunut asiaan, jätti sen seuraajalleen. Tästä ihan uutisoitiin Vatikaanin omasta lähteestä muistaakseni.
En ymmärrä miksi Soinin pitäisi kertoa kantansa pedofiliaan muuten vaan? Ei sitä kukaan muukaan poliitikko tee. Soini ja varmaan moni muukin ajattelee, että kanta on niin ilmeinen, ettei sitä tarvitse erikseen sanoa. Eiköhän nuo pedofiliakeissit ole aika noloja katoliselle kirkolle. Puhuisitko itse oman piirisi nolouksista julkisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua vielä, mutta miksi Soini olisi syyllinen katolisen kirkon tapahtumiin jos taas muslimi ei ole syyllinen muslimien tekosiin ja niitähän riittää. Miksi tällaista edes kysyttäisiin?
Soini ei ole edes katolinen, mutta мuslimi on мuslimi.
Kyllä soini on katolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo Soinin aborttilausunto ehkä ollut viran puolesta fiksua, mutta millä ihmeen logiikalla hänestä sitten tehdään pedofilian hyväksyjä? Aika idiootteja.
Minustakin kyllä ehkäisy olisi aborttia inhimillisempi keino estää ei toivottuja lapsia syntymästä, miksikähän sen puolesta ei käydä tasa-arvo- ja naisten oikeuskampanjaa.
Kyllä ihminen voi olla vaikka ateisti ja samalla tuomita jonkun toisen ateistin tekemän murhan tms.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo Soinin aborttilausunto ehkä ollut viran puolesta fiksua, mutta millä ihmeen logiikalla hänestä sitten tehdään pedofilian hyväksyjä? Aika idiootteja.
Minustakin kyllä ehkäisy olisi aborttia inhimillisempi keino estää ei toivottuja lapsia syntymästä, miksikähän sen puolesta ei käydä tasa-arvo- ja naisten oikeuskampanjaa.
Kyllä ihminen voi olla vaikka ateisti ja samalla tuomita jonkun toisen ateistin tekemän murhan tms.
Katolisuus on paketti ja siihen kuuluu nihkeä suhtautuminen ehkäisyyn, pappien naimattomuus (ja tietysti sen seuraukset), aborttikielteisyys ja paljon muuta. Koska ateismiin on kuulunut joku murhamyönteisyys? Oletko ihan pikkaisen yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta mielenkiintoista, kuinka Soini ilmoittelee kantaansa julkisesti aborttiasiassa, mutta ei sanonut sanaakaan kuin vasta nyt pedofiliatapauksista, kun sitä erikseen kysyttiin. Miksi hän ei pahoitellut ja tuominnut aina, kun näitä pedofiliajuttuja on ponnahdellut julkisuuteen jo vaikka kuinka jo kymmeniä vuosia ympäri maapalloa. Aiemmin tänä vuonna oli ne Etelä-Amerikan tapaukset ja ei tämä ole ensimmäin Usan katolisen kirkon pedofiliaskandaali viime vuosina. Kirkko on tiennyt ja salaillut paavia myöten näitä vuosikymmeniä. Vatikaanissakin oli skandaali muutama vuosi sitten, en muista tarkasti milloin. Silloinen paavi ei puuttunut asiaan, jätti sen seuraajalleen. Tästä ihan uutisoitiin Vatikaanin omasta lähteestä muistaakseni.
En ymmärrä miksi Soinin pitäisi kertoa kantansa pedofiliaan muuten vaan? Ei sitä kukaan muukaan poliitikko tee. Soini ja varmaan moni muukin ajattelee, että kanta on niin ilmeinen, ettei sitä tarvitse erikseen sanoa. Eiköhän nuo pedofiliakeissit ole aika noloja katoliselle kirkolle. Puhuisitko itse oman piirisi nolouksista julkisuudessa?
En se mitään noloa ole - se on RIKOS! Ja ottamalla kantaa sekä toiminnalla se kitketään pois, ei hyssyttelemällä tai vaikenemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta mielenkiintoista, kuinka Soini ilmoittelee kantaansa julkisesti aborttiasiassa, mutta ei sanonut sanaakaan kuin vasta nyt pedofiliatapauksista, kun sitä erikseen kysyttiin. Miksi hän ei pahoitellut ja tuominnut aina, kun näitä pedofiliajuttuja on ponnahdellut julkisuuteen jo vaikka kuinka jo kymmeniä vuosia ympäri maapalloa. Aiemmin tänä vuonna oli ne Etelä-Amerikan tapaukset ja ei tämä ole ensimmäin Usan katolisen kirkon pedofiliaskandaali viime vuosina. Kirkko on tiennyt ja salaillut paavia myöten näitä vuosikymmeniä. Vatikaanissakin oli skandaali muutama vuosi sitten, en muista tarkasti milloin. Silloinen paavi ei puuttunut asiaan, jätti sen seuraajalleen. Tästä ihan uutisoitiin Vatikaanin omasta lähteestä muistaakseni.
En ymmärrä miksi Soinin pitäisi kertoa kantansa pedofiliaan muuten vaan? Ei sitä kukaan muukaan poliitikko tee. Soini ja varmaan moni muukin ajattelee, että kanta on niin ilmeinen, ettei sitä tarvitse erikseen sanoa. Eiköhän nuo pedofiliakeissit ole aika noloja katoliselle kirkolle. Puhuisitko itse oman piirisi nolouksista julkisuudessa?
Etkö sinä sitten?! Voi hyvänen aika mikä naamapalmu :(
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo Soinin aborttilausunto ehkä ollut viran puolesta fiksua, mutta millä ihmeen logiikalla hänestä sitten tehdään pedofilian hyväksyjä? Aika idiootteja.
Minustakin kyllä ehkäisy olisi aborttia inhimillisempi keino estää ei toivottuja lapsia syntymästä, miksikähän sen puolesta ei käydä tasa-arvo- ja naisten oikeuskampanjaa.
Kyllä ihminen voi olla vaikka ateisti ja samalla tuomita jonkun toisen ateistin tekemän murhan tms.
En minä, enkä usko että kukaan muukaan ole sitä mieltä, että Soini hyväksyy pedofilian. Kyse on siitä, että hän oma-aloitteisesti kommentoi tiettyjä asioita ja osallistuu kannattajana tapahtumaan, mutta toisaalta ei sano sanaakaan joistain toisista asioista. Jos kommentoi aborttiasioista, miksei kommentoi valtavista, vuosikymmeniä jatkuneista, järjestelmällisesti peitellyistä, kymmeniä tuhansia lapsia koskeneista hyväksikäyttötapauksista. Miksei kommentoi "hienoa, että pedofiilipapit saadaan vihdoin vastuuseen" tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavapuro on sanonut, että Soini on toiminut Suomen ulkopoliittisen linjan vastaisesti ainakin siltä osin, että Suomi pyrkii ulkopolitiikassaan edistämään ihmisoikeuksia. Jos oikeus elämään ei ole ihmisoikeus niin mikä sitten? Perustelujen kannattaisi olla vähän loogisempia.
Oikeus elämään on ihmisoikeus ja ihmisoikeuksien tunnustaminen alkaa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaan pääosin syntymästä.
Kunpa 8 kk ikäiset sikiöt eli epäihmiset saataisiin myös abortoida sitten.
Miksi sinä sellaista toivot? Henkilökohtaisesti en kannata aborttia sen jälkeen, kun sikiö olisi elinkelpoinen kohdun ulkopuolellakin ja olen kyllä iloinen siitä, että Suomessa on syntymättömilläkin lain tarjoamaa suojaa, vaikka varsinaisia ihmisoikeuksia ei vielä olekaan.
Eihän sen, että ei ole ihmisoikeuksia, täyttä lainsuojattomuutta kuitenkaan tarvitse tarkoittaa. Eihän eläimilläkään ole ihmisoikeuksia ja silti lainsäädäntö suojelee niitäkin monin tavoin. Tämän kai kuitenkin ymmärsitkin?
Sentäs tuomitsi rikokset. Persujen rikoksia ei koskaan tuominnut.
Alue: Aihe vapaa
Mä luin muutama vuosi sitten jonkun amerikkalaisen lääketieteellisen jutun joka liittyi lähinnä hedelmällisyyteen ja hedelmättömyyden hoitoon. Siinä artikkelissa sanottiin että jopa yli puolet kaikista hedelmöittyneistä munasoluista abortoituu itsestään, ilman että nainen edes huomaa sitä.