Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ala-asteella ei ole enää pulpetteja vaan pelkät pöydät?
17.08.2018 |
Tokaluokkalaisen sai jo ensimmäiset Wilma -merkinnät, oppitunnin häirintä. Kysyin opettajalta tarkemmin ja kertoi, että lapsi haki vähän väliä luokan takaa omia tavaroitaan. Lapsi kertoi, että kesän aikana heidän laatikolliset pulpetit oli korvattu pelkillä pöydillä ja tavarat on nykyisin luokan perällä laatikoissa. Lapsi oli hakenut ensin kumin ja sitten vihkon, jonka jälkeen oli saanut merkinnän.
Onko tämä yleinenkin tapa muissakin kouluissa? Eikö pienemmillä oppilailla olisi hyvä olla oma pulpetti, niin ei tarvitsisi ”häiritä tuntia” hakemalla tarpeellisia tavaroita luokan takaa, vaan ne olisivat omassa pulpetissa. Onko muilla samoin?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tosiaan, olisi edes tuolit!
Mun tyttären luokassa on nämä surullisenkuuluisat säkkituolit. Ja ope valittaa käsialasta... onko se nyt kenenkään mielestä kauhean kiva kirjoitella sykkyrässä lattialla?
Hyvä vaan, että epäergonomisista pulpeteista päästään eroon. Mietipä sitä, että aikaisemmin 145 cm pitkä tyttö ja 175 cm mittaiseksi venähtänyt poika istuivat SAMANLAISISSA pulpeteissa ja tuoleissa... Toiminnallisuus ja muunneltavuus ovat nykyään arkea.
Nykyaikaisissa pulpeteissa on säätömahdollisuudet, oli jo 90-luvulla kun itse kävin. Epäergonomista on istua pää kenossa säkkituolilla huonossa ryhdissä.
Tulevaisuuden kouluissa ei ole edes luokkahuoneita vaan kotipesät, joita voi erilaisilla tilaratkaisuilla muunnella tarpeen mukaan.
Meidän lapsen koulussa tätä oli ilmiöviikoilla. Koko viikko oli yhtä kaaosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tosiaan, olisi edes tuolit!
Mun tyttären luokassa on nämä surullisenkuuluisat säkkituolit. Ja ope valittaa käsialasta... onko se nyt kenenkään mielestä kauhean kiva kirjoitella sykkyrässä lattialla?
Hyvä vaan, että epäergonomisista pulpeteista päästään eroon. Mietipä sitä, että aikaisemmin 145 cm pitkä tyttö ja 175 cm mittaiseksi venähtänyt poika istuivat SAMANLAISISSA pulpeteissa ja tuoleissa... Toiminnallisuus ja muunneltavuus ovat nykyään arkea.
Tulevaisuuden kouluissa ei ole edes luokkahuoneita vaan kotipesät, joita voi erilaisilla tilaratkaisuilla muunnella tarpeen mukaan.
tämäkö on sitten mielestäsi ergonomista?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_674,f_auto,fl_lossy,q_…
Missä vaiheessa lopetettiin hyvästä kirjoitusasennosta puhuminen? Minulle painotettiin pari ensimmäistä vuotta, että kirjoitettaessa kyynärpäällä tulee olla tukea.
On tosin peruskoulussa tähdellisempääkin parannettavaa kuin huonekalut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna ne pöydätkin katoaa ja korvataan sohvilla ja säkkituoleilla, ja kun lapsesi on ala-asteen viimeisillä luokilla on seinätkin hävinneet jonnekkin ja kaikki loikoilee yhdessä isossa salissa.
No täälläpäin on jo yksi uusi peruskoulu, jossa ei ole varsinaisia luokkahuoneita ollenkaan. Ulkoseinät sentään on.
Onko nekin homeessa?
Yleensä koitan olla olematta muutosvastarintainen, mutta nämä kouluja koskevat uudistukset ovat kyllä monet aika pöhköjä.
Huonoja muutoksia pitääkin vastustaa. Ei muutosta vain muutoksen vuoksi. Pitää olla parannuksia.
Suomeahan on jo varoitettu ulkomailta, ettemme saisi rapauttaa loistavaa koulusysteemiämme. Joku puupää ei vaan usko. Olisiko itse säkkituolien keksijä? Sanniko kok.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tosiaan, olisi edes tuolit!
Mun tyttären luokassa on nämä surullisenkuuluisat säkkituolit. Ja ope valittaa käsialasta... onko se nyt kenenkään mielestä kauhean kiva kirjoitella sykkyrässä lattialla?
Hyvä vaan, että epäergonomisista pulpeteista päästään eroon. Mietipä sitä, että aikaisemmin 145 cm pitkä tyttö ja 175 cm mittaiseksi venähtänyt poika istuivat SAMANLAISISSA pulpeteissa ja tuoleissa... Toiminnallisuus ja muunneltavuus ovat nykyään arkea.
Tulevaisuuden kouluissa ei ole edes luokkahuoneita vaan kotipesät, joita voi erilaisilla tilaratkaisuilla muunnella tarpeen mukaan.
tämäkö on sitten mielestäsi ergonomista?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_674,f_auto,fl_lossy,q_…
Näyttää pikkulasten kerholta...
Vittuiluako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tosiaan, olisi edes tuolit!
Mun tyttären luokassa on nämä surullisenkuuluisat säkkituolit. Ja ope valittaa käsialasta... onko se nyt kenenkään mielestä kauhean kiva kirjoitella sykkyrässä lattialla?
Hyvä vaan, että epäergonomisista pulpeteista päästään eroon. Mietipä sitä, että aikaisemmin 145 cm pitkä tyttö ja 175 cm mittaiseksi venähtänyt poika istuivat SAMANLAISISSA pulpeteissa ja tuoleissa... Toiminnallisuus ja muunneltavuus ovat nykyään arkea.
Tulevaisuuden kouluissa ei ole edes luokkahuoneita vaan kotipesät, joita voi erilaisilla tilaratkaisuilla muunnella tarpeen mukaan.
Aijaa, kyllä omana ala-asteaikana 2000-luvun alussa kävi koulun huoltomies pari kertaa vuodessa säätämässä kaikkien oppilaiden pulpettien ja tuolien, sekä tuolien jalkatelineiden korkeutta sopivammaksi kasvamisen myötä. Eli oli säädettävät pulpetit ja tuolit. Ihan järkkyä, että oikeesti jossain lapset istuu säkkituolissa tunneilla. Sehän on todella epäergonomista ja varmasti keskittyminenkin olisi parempaa ihan niissä perinteisissä pulpeteissa, kuin jossain lattialla röhnöttäen ilman kirjoitusalustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tosiaan, olisi edes tuolit!
Mun tyttären luokassa on nämä surullisenkuuluisat säkkituolit. Ja ope valittaa käsialasta... onko se nyt kenenkään mielestä kauhean kiva kirjoitella sykkyrässä lattialla?
Hyvä vaan, että epäergonomisista pulpeteista päästään eroon. Mietipä sitä, että aikaisemmin 145 cm pitkä tyttö ja 175 cm mittaiseksi venähtänyt poika istuivat SAMANLAISISSA pulpeteissa ja tuoleissa... Toiminnallisuus ja muunneltavuus ovat nykyään arkea.
Tulevaisuuden kouluissa ei ole edes luokkahuoneita vaan kotipesät, joita voi erilaisilla tilaratkaisuilla muunnella tarpeen mukaan.
tämäkö on sitten mielestäsi ergonomista?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_674,f_auto,fl_lossy,q_…
Minusta näyttää tosi kivalta. Samanlaisia tiloja on muuten viime vuosina kalustettu myös yliopistoihin (ja ihan siis opiskelijoiden toiveesta!).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomessa pakotetaan jo oppilaat istumaan säkkituoleilla ja tyynyillä kuin jossain kehitysmaissa, suoraansanoen sairasta. Tottakai koulussa pitää olla tuoli ja pulpetti, eihän kirjottamisestakaan tule muuten mitään saati mistään muustakaan oppimisesta.
Nyt pitäs kyllä jonkun puuttua asiaan. Kuka noin idioottimaiset uudistukset on päättänyt, ne on peruttava.
Tästä ratkaisu:
Punavihreiden mielestä pulpetit antavat liian autoritäärisen vaikutelman. Pulpetti on kateederin ohella perinteisen opettajavetoisen toiminnan symboli josta on pyrittävä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta! Olen onnellinen että sain 80-luvulla opiskella normaaliluokissa ja pulpeteissa. Miten noin isossa luokassa pystyy edes keskittymään. Säkkituolit, voi kristus sentään. Eikä edes pöytää. Varmasti ei mitenkään ergomaista. Hartiakipuja ja päänsärkyä tuosta saa.
Kun opiskelin sairaanhoitajaksi, koulu oli uusi ja siellä oli kunnon pulpettien sijasta jenkkilästä tuttuja tuolin ja pienen kirjoitusalustan yhdistelmiä. Kirjoitusalusta oli sijoitettu tuolin oikealle puolelle ja siinä oli ilmeisesti tarkoitus pitää joko läppäriä tai muistiinpanovihkoa. Yhdessäkään luokassa ei ollut vasenkätisille sopivaa versiota, jossa kirjoitusalusta olisi ollut sijoitettuna tuolin vasemmalle puolelle. Istuinkin aina tuolilla aivan kummallisissa asennoissa tai yritin katsella ympärilleni, jos vaikka luokassa olisi jokin ylimääräinen pöytä, jonka ääreen voisin linnoittautua.
Pulpetti ei ehkä ole kaikkein ergonomisin vaihtoehto, mutta ei niistä kannata luopua ainakaan vaihtamalla huonompaan vaihtoehtoon. Toisinaan uudistuksia tunnutaan tekevän vain uudistumisen vuoksi. Koulu on koulu ja siellä opiskellaan eikä se muutu miksikään siitä, että luokkiin raahataan säkkituolia ja luokkia ruvetaan kutsumaan oppimistiloiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta! Olen onnellinen että sain 80-luvulla opiskella normaaliluokissa ja pulpeteissa. Miten noin isossa luokassa pystyy edes keskittymään. Säkkituolit, voi kristus sentään. Eikä edes pöytää. Varmasti ei mitenkään ergomaista. Hartiakipuja ja päänsärkyä tuosta saa.
Sama juttu. Itse olin vielä vilkas lapsi. Koulunkäymisestäni ei olisi tullut mitään tommosissa yökerho-olosuhteissa.
Ainakin Helsingissä ihan pimeetä touhua tän suhteen! Koulut on homeessa, opettajat ja lapset sairaana jatkuvasti. Rahaa ei ole muka remontteihin (tai ne tehdään tosi huonosti) eikä koulurakennuksista pidetä huolta tai niitä siivota kunnolla. Kun ei ole muka rahaa! Pulpetit kuitenkin nähdään ongelmana ja kouluihin hankitaan suuri määrä uusia kalliita kalusteita vaikka vanhatkin ovat ihan hyviä. Haloo, asiat tärkeysjärjestykseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin tässä, että kun peruskouluilla on tunnetusti rahat vähissä, niin mitäs sitten tehdään, kun säkkituolit on niin lyttyyn istuttu, että pehmustetta ei ole enää nimeksikään. Uutta täytettä ei varmaan ole varaa ostaa. Lapset lojuvat säkkituolinraatojen päällä.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoita sinne Wilmaan, että itse kannatat pulpettien palauttamista kouluihin.
Kirjoitinkin jo. Opettaja vastasi, että koulu noudattaa uutta opsia ja muuttuvia oppimisympristöjä. Lisäsi vielä, että tokaluokkalaisen on kyettävä huolehtimaan tavaroistaan. Mitä ihmettä?? Lapsi huolehtii tavaroistaan, mutta kun 23 oppilasta tunkeilee omilla pienillä lokeroillaan luokan perällä, jää helposti jotain pientä tavaraa, kuten kumi, laatikkoon.
Ap
Yksi näkökanta sekin, että kunnollinen työpöytä ja -tuoli on myös alakoululaiselle tärkeä. Jo ergonomian kannalta. Lapsi viettää kuitenkin niiden ääressä pitkän tovin päivästä.
En usko että kukaan aikuinen toimistotyötä tekevä suostuisi huonosti suunniteltuihin työtasoihin! Miksi lapsen pitäisi? Toinen asia: en tiedä opetetaanko nykyajan koulussa viittaamaan kun on asiaa. Ennen tehtiin niin, omatkin lapseni vielä jotka ovat jo koulunsa käyneet. Siis käsi pystyyn ja kun opettaja kysyy, sanotaan että saanko hakea sen vihon tai sen kynän laatikostani kun se unohtui?
Ihan normaalia toisten huomioon ottoa ja luonnollista kurin opettelua. Ei hypitä pitkin luokkaa miten halutaan ja häiritä jatkuvasti toisia, ja opitaan että miten yhteiskunnassa toimitaan. Mutta eihän se käy. Sellaisesta opettajasta tehtäisiin lasu.
Alue: Aihe vapaa
Onhan se tosiaan tasa-arvoa sekin, ettei kenelläkään ole hyvää istuma-asentoa enää.