Lue keskustelun säännöt.
Sosialismi = yhteiskäyttö ei toimi
17.08.2018 |
Sosialismin paluuta haikailevat yrittävät tuoda tuota epäonnistunutta järjestelmää uudelleen käyttöön, piilotettuna yhteiskäyttö- ja jakamistalouskäsitteiden taakse, yrittäen perustella asiaa ympäristö- ym. näkökulmilla.
Sosialistinen talousjärjestelmä vaan ei toimi. Väkinäinen yhteisöllisyys tuntuu hetken hyvältä, mutta kaikki kollektiiviset kommuunikokeilut päättyvät aina siihen, että ihminen tarvitsee itsenäisyyttä, omaa tilaa ja ponnistelee ahkerimmin silloin, kun se palkitsee häntä. Kommuuneissa ja yhteisöissä päädytään aina siihen, että vetelykset siipeilee ja välttelee vastuuta ja työtä, haluavat suunnitella ja johtaa, muutamien joutuessa raatamaan.
Viime vuosina on kovasti touhuttu jakamistaloutta, joka on myös sosialismia. Siihen on saatu yhteiskunnan rahaakin, kuten näihin autojen jakamispalveluihin. Tähänkin on tuhlattu miljoonia Tekesin rahaa, "bisnes" on tuottanut tappiota enemmän kuin sen liikevaihto on.
https://tekniikanmaailma.fi/sahkoautojen-yhteiskayttoyritys-ekorent-kar…
Kaikkein tehokkainta ja ympäristöystävällisintä on, kun ihmiset omistavat itse tarvitsemansa. Silloin jokainen työskentelee parhaimmillaan ja pitää tavaroistaan, asunnoistaan, autoistaan ja muusta omaisuudestaan parhaalla tavalla huolta, ne kestävät pisimpään. Yhteisomisteiset asiat eivät ole kenenkään ja historiasta on aina nähty, miten huonosti niistä pidetään huolta, olipa kyse tavaroista tai ympäristöstä. Harva paskoo pesäänsä, mutta yhteiset tilat ja alueet vaativat enemmän huolenpitoa.
Kommentit (26)
Parasta kai olisi että minä omistaisin kaiken ja muut eivät juuri mitään ...
(muille voisin antaa jotain vanhaa, jolla ei enää tee mitään ja odottaisin tietysti kosteasilmäistä, liikuttunutta kiitollisuutta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin kaupunkipyörät edustavat valitettavasti nyt niiiin muodikasta kallio-punavuorelaista punavihersosialismia, jolla siirretään pienen "citykulttuurin" harrastajajoukon miljoonien eurojen pyöräilykustannukset kaikkien helsinkiläisten maksettaviksi. Paljon tärkempiäkin kohdistamisaiheita veroeuroille olisi.
Kokoomuslaiset on pahimpia sosialisteja: valtio rahoittaa yksityisyrityksiä, joissa ihmisten pitää työskennellä palkatta.
Kerrotko top 10 sosialismiohjelmat, joita ajetaan yhteiskunnassa nyt? Vai onko sosialismi vain omassa päässäsi? Tekikö mielesi oikeasti sanoa kommunisti, niin kuin rehellisemmät keskustelijat palstalla tekevät?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset on pahimpia sosialisteja: valtio rahoittaa yksityisyrityksiä, joissa ihmisten pitää työskennellä palkatta.
Mistä noita palkattomia työntekijöitä saa? Olisi kiireellistä tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset on pahimpia sosialisteja: valtio rahoittaa yksityisyrityksiä, joissa ihmisten pitää työskennellä palkatta.
Mistä noita palkattomia työntekijöitä saa? Olisi kiireellistä tarvetta.
Ei ihme, ettei sun firma pärjää, jos et edes tätä kuviota osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset on pahimpia sosialisteja: valtio rahoittaa yksityisyrityksiä, joissa ihmisten pitää työskennellä palkatta.
Mistä noita palkattomia työntekijöitä saa? Olisi kiireellistä tarvetta.
Työkkäristä tietenkin. Pyydät vain työkokeilijan, harjoittelijan jne, monilla on monta vuosikymmentä työkokemusta. Tulevat sinulle "kokeilemaan" työelämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan tuo on, että yhteisistä tavaroista ei huolehdi kukaan.
Eikä aina yhteisöllinen asuminenkaan toimi. Olen 15 vuotta tässä asunut ja sitten tulee uusi innokas tulokas ja käy sanelemaan uudia sääntöjä ja ehtoja. No way. Palatkoon takaisin paikkaan a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset on pahimpia sosialisteja: valtio rahoittaa yksityisyrityksiä, joissa ihmisten pitää työskennellä palkatta.
Mistä noita palkattomia työntekijöitä saa? Olisi kiireellistä tarvetta.
TE-toimistosta niitä saa.
Ei mikään ihme että linja-autot ja ju at ovat itse SAATANASTA! Romuttamolle joutaisi, joukkoliikenne on turhanpäiväistä ja tehotonta. Onneksi itsellä on OMA AUTO niin ei tarvitse tyhmien ihmisten tavoin ahtautua myöhästeleviin ja hajoileviin joukkoliikenne välineisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialismissahan naisetkin ovat yhteistä omaisuutta...
Ap on ymmärtänyt jakamistalouden väärin. Asioilla on ihan selkeä omistaja niissä mutta tämä omistaja laittaa maksusta omaisuutensa muiden käyttöön.
Miten hotellit toimivat? Niissäkin omistaja jakaa hotellihuoneita asukkaiden käyttöön ja omistaja huolehtii että kaikki on kunnossa. Ihan samoin vaikkapa autojen jakamispalvelun kautta. Miksi ihmeessä joku auto olisi pakko jokaisen käyttäjän omistaa, jos ajaa muutaman kerran kuukaudessa jossain kaupungissa eikä tee pidempiä matkoja. Meilläkin Larussa näkee vaikka kuinka paljon Drivenow-autoja nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteisöllisyys on kivaa pieninä annoksina silloin kun on samanhenkinen porukka koolla mutta ei tosiaan jatkuvasti. Olisin varmasti hullujenhuoneella jos olisin joutunut asumaan kommuunissa. En haluaisi kimppa-asumista edes kavereiden kanssa. Asuin pari vuotta solussa ja en tykännyt vaikka kämppis oli ihan ok ja tulimme toimeen eikä mitään häiriöitä ollut. Tietysti joitakin asioita voisi jakaa mutta sen pitää olla vastavuoroista. En viihdy sen takia missään yhdistyksissäkään kun siellä on aina näitä tyyppejä jotka haluavat määrätä kaikesta. Samoin kartan uskonnollisia yhteisöjä kun sielläkin on kukkahattutädit ja - sedät määrittelemässä ihmisten yksityisasioita.
Ok, no pitää varmaan sitten ostaa oma lentokone ja juna sitten.
Siksi en käytäkkään busseja. Tyhmät ihmiset käyttävät joukkokulkunevoja, viisaat ajavat omilla kaaroillaan.
Yhteiskäyttö ja jakamistalous toimii, kun palvelun tarjoaja ja käyttäjä saa siitä hyötyä.
Meillähän on jo hyvin paljon tällaisia yhteiskäyttöjuttuja. Ne toimivat jos käyttäjien määrä on riittävän suuri.
Esimerkkejä on vaikka:
- muuttolaatikot
- pakettiauton vuokraus
- matkapuhelinverkko
- rakennusvälineiden vuokraus
Kun tiedon liikkuminen on helpottunut ja halventunut yhä useamman asian ympärille voi alkaa rakentaa yhteiskäyttöpalveluita.
Toinen ääripää missäyhteiskäyttö toimii on riittävän pieni yksikkö, jossa hallintokuluja ei ole. Esimerkki on vaikka meidän taloyhtiö, jossa roskakatokseen on ostettu muutamia lumilapioita. Eli niitä voi lainata oman autopaikan putsaukseen silloin kun siihen on tarve. Fiksumpaa kuin se, että jokainen autopaikan omistava olisi ostanut omansa.
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko top 10 sosialismiohjelmat, joita ajetaan yhteiskunnassa nyt? Vai onko sosialismi vain omassa päässäsi? Tekikö mielesi oikeasti sanoa kommunisti, niin kuin rehellisemmät keskustelijat palstalla tekevät?
Ap? Googletatko juuri tajusti Liberan sivuja?
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskäyttö kommuunissa ei toimi, mutta... Sen, että omistaa jotain, ei tarvitsi merkitä, että käyttää sitä vain yksin.
Esim. naapurisi omistaa raivaussahan ja sinä puutarhajyrsimen. Sovitte, että lainaatte niitä toisillenne niin, että molemmat voivat käyttävät niitä omalla tontillaan, eivät esim mökillään ja palauttaa samassa kunnossa, kuin lainattaessa takaisin. Jos käytöntarve kasvaa, mietitään, kannattaisiko jo ostaa molemmille omat. Naapureiden on oltava yhtä huolellisia luonteeltaan, jotta lainaaminen ei tuottaisi mielipahaa.
Tätä on tehty aina. Ja se toimii vähäisessä määrin, eli vain luotettavien kavereiden kesken. Siinä ei ole mitään uutta, eikä sillä voi perustella jakamistaloutta laajemmin. Jokainen tavaroitaan lainannut tietää, että hyvin harvalta sen saa samassa kunnossa ja hyvin harva pitää toisen vehkeistä yhtä hyvää huolta kuin omastaan. Eli vain luottokavereiden kesken, miten on toimittu aina ennenkin. Eikä se raivaussaha ole niin pitkäikäinen, etteikö sitä voisi itse omistaa. Kun kerran ostaa laadukkaan ja itse pitää siitä huolta (paremmin kuin kukaan lainaaja), niin se kestää vuosia, vähäisessä käytössä jopa vuosikymmeniä. Jos jää ehjäksi, kun ei itse tarvitse, niin menee pojalle tai kirpputorin kautta toiselle huolelliselle käyttjälle. Näin se kestää enemmän miestyötunteja elinkaarensa aikana kuin yhteiskäyttöinen eli on myös ympäristölle parhaaksi. Omassa omistuksessa olevat vehkeet on parhaiten pidettyjä ja ne käytetään loppuun, jos ei itse niin seuraavan käyttäjän toimesta. Niiden elinkaari on pisin.
Yhteiskäyttö kommuunissa ei toimi, mutta... Sen, että omistaa jotain, ei tarvitsi merkitä, että käyttää sitä vain yksin.
Esim. naapurisi omistaa raivaussahan ja sinä puutarhajyrsimen. Sovitte, että lainaatte niitä toisillenne niin, että molemmat voivat käyttävät niitä omalla tontillaan, eivät esim mökillään ja palauttaa samassa kunnossa, kuin lainattaessa takaisin. Jos käytöntarve kasvaa, mietitään, kannattaisiko jo ostaa molemmille omat. Naapureiden on oltava yhtä huolellisia luonteeltaan, jotta lainaaminen ei tuottaisi mielipahaa.