Mihin lomapaikkaan et menisi uudestaan.

Kreikkaan ja Turkkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaa. Osaan huonosti ruosia ja he eivät sanaakaan suomea. Turin saaristossakaan ei suomella pärjää, kaikki lauttainfot sun muut ruotsiksi. Ellei asiat ole nyt just parantuneet, näin oli 5 vuotta sitten. Minua ei siellä enää koskaan näy.

Ei ulkomaillakaan suomea osata, ja silti siellä moni käy. Sinä et varmaankaan?

Ahvenanmaan voisi myydä Ruotsille. Mikähän mahtaisi olla kauppahinta? Kai sillä saisi pari pahiten rapistunutta rautatie- tai maantiesiltaa korjattua, uutta asfalttia yms. Ihan turhaan Ahvenanmaa Suomelle kuuluu, kun se on käytännössä Ruotsia. Nopeempihan Ahvenanmaalta on Ruotsiin soutaa kuin Suomesta soutaa Ahvenanmaalle. Ahvenanmaalaisia vituttaa, kun eivät ole osa Ruotsia, joten siksi suhtautuminen suomalaisia kohtaan on niin nihkeää. Moni ahvenanmaalainen kiroaa Suomelle kuulumista.

Kusipäistä kohtelua voi saada osakseen jo kotikaupungissaan, joten turha sitä on Ahvenanmaalle asti matkustaa saadakseen kusipäistä kohtelua.

Riika. Voi apua, miten booringia ja yhtä kallista kuin Suomessa. Olin vielä viikon tällä reissulla. Neuvostoliiton haamut ilmoittelevat itsestään myöskin vähän väliä.

Vierailija kirjoitti:

Ja Barcelona on hirvittävä läävä. Likainen ja haiseva, epäkohteliaat turisteja vihaavat paikalliset, surkea ruoka ja hinta-laatusuhde huonoimpia Euroopassa. Suurimpia pettymyksiä omalla kohdallani ja olen sentään aika paljon liikkunut. Melkein mikä tahansa on parempi kaupunkilomakohde kuin Barcelona.

Plussia kylläkin hieno arkkitehtuuri ja aurinko.

Barcelonassa kannattaa muistaa, että paikalliset "kansanpaikoissa" eivät välttämättä fanita sitä että puhut ulkopuolisen vallanpitäjän kieltä. Turistimestoissa ongelmaa ei ole, joskin niissä henkilökunta voi joskus olla rasittavan snobia.

Likaa ja hajuja en muista, ruoka oli ok, rosvoja oli mutta ne eivät ollet silloin väkivaltaisia. Ykkösiin puettuna en kyllä lähtisi siellä kadulle. Aurinko oli raaka, mutta Chufilla ja manchegolla siitä toipui nopsaan.

Vierailija kirjoitti:

Los Angeles. Iso metropoli jossa ei ole käytännössä mitään mielenkiintoista.

Aijuu se joku kyltti. Huikeaa.[/quote

Siis ei ole mitään nähtävää? Mites Disneyland, univeral studios, walk of fame, griffith observatory, Venice beach, Malibu jne. Jos ei nähtävää tuolta löydy niin on kyllä ihme. Olen käynyt monta kertaa kun exäni asui siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Los Angeles. Iso metropoli jossa ei ole käytännössä mitään mielenkiintoista.

Aijuu se joku kyltti. Huikeaa.

Los Angeles - metropolissa asukkaita noin 18 miljoonaa silti nähtävää ja koettavaa yhtä paljon kuin jossain Kouvolassa.

En itsekään välttämättä uudestaan menisi, koska ns. helppo loma kaupungissa vaikeaa. Nähtävää ja koettavaa kyllä riitti, mutta tähän joutuu näkemään vaivaa ja suunnitella, koska etäisyydet hankalia. Mutta ihan ok reissu kyllä, ei ollut tylsää.

Mitään karmeaa kohdetta ei onneksi ole tullut vastaan, mutta Budapest oli hienoinen pettymys. On tosiaan rikollisuutta (läppäri vietiin) ja kodittomia alikulut iltaisin täynnä. Löytyy kuitenkin hyviä ravintoloita monelle kukkarolle ja ja muita kohteita, mutta jotenkin jätti tunnelmaltaan kylmäksi. Esim. Praha vähän saman tyyppinen, mutta tunnelmaltaan paljon mukavampi. Budapestille pitäisi antaa toinen mahdollisuus (hintataso kuitenkin suomalaiselle sopiva), mutta maan politiikka ei tähän kyllä kannusta..

Suomen kesä. Koronan takia tuli koettua ja kerta riitti. Ylihintaista paskaa kaikki. Ei mitään näkemistä koko maassa.

Larnaka, Kypros. On kyllä niin ruma ja ankea paikka.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään en mene kohteeseen mihin pitää lentää. Laivakin on hieman kyseenalainen. Eli, keskityn lähimatkailuun.

Mä en oo käynyt Tukholmaa, Altaa ja Tallinnaa lukuunottamatta Suomen rajojen ulkopuolella. Matkustajalentokoneita oon nähnyt vain korkealla taivaalla, telkkarissa ja kuvissa. Ikänä en oo käyny missään oikeasti ulkomailla, vaikka ikää on kohta 50 vuotta.

Vaan huonohan sitä on ulkomailla matkustella, kun puuttuu rahat ja kielitaito. Joku joskus sanonutkin, että jos ei osaa kieliä, niin ei kannata matkustella. Se on varmasti ihan totta. Hyvähän se olisi varmaan kävellä esim. jossain Rooman Colosseumin lähistöllä ja olla tuppisuuna koko matkan ajan, koska ei kielitaidottomana pystyisi puhumaan mitään paikallisten kanssa. Tulkki täytyisi olla mukana, että saa ruokaa ja palveluita. Siellä menisi ihan mykästä ja vammaisesta. Eikä jossain Ranskassa sovi ollenkaan puhua suomea, mongertaa huonoa englantia ja pistää viittomakieleksi. Se olisi karmea etikettivirhe ja kardinaalimunaus. Pitää osata sujuvaa ranskaa ja olla valmis heittelemään tippiä niin perkeleesti, ennen kuin voi tilata lentolipun Ranskaan.

Jyväskylä

Dubaihin en menisi, siellä ei saa olla jurrissa eikä

myöskään heruttaa vähissä vaatteissa.

Koitan lomalla yleensä menemään paikkaan, jossa en ole koskaan käynyt, joten tämän vuoksi suurimpaan osaan paikoista en mene uudestaan vaikka olisivat olleetkin ihan kivoja paikkoja.

Riika oli vähän sellainen, että se on kerrasta nähty

Espanjassa ilkeimmät ihmiset ja liikaa turisteja.

Sen sijana menisin mielelläni Turkkiin. Rakastan Istanbulia, Ankaraa, ja Pohjois-Turkkia. Keski-Turkista hyviä liftausmuistoja Kappadokiaan. Ei minnekkään Alanyan turistirysiin, vaan aitoon Turkkiin <3

Turkki ja Venäjä tulevat varmasti taas olemaan matkakohteitani...sitten kun ne lakkaavat olemasta diktatuureja.

Kreetalle yksi kerta riitti.

Vierailija kirjoitti:

Omalla rahalla en enää menisi Barcelonaan.

Kävin joskus 2005.  Silloin oli kiva kohde, Gaudia, Piccassoa, Miron museo, upea iso Aqvario, jne.  Oltiin 4 vrk, koko ajaksi riitti näkemistä ja oli edullinen.

Kärsin närästyses, IBS:stä ja laktoosi-intoleranssista, joten kaikki eksoottiset, kuumat paikat ovat ehdoton ei, koska en uskaltaisi syödä mitään. Siten matkailen Euroopassa, jossa tiedän sairaanhoidon tason olevan tarpeeksi hyvä, jos jotain sattuisi. Eurooppalainen sairaanhoitokortti on tietenkin ja aina jatkuva matkavakuutus. En myöskään pidä pitkistä lennoista, joten Eurooppa riittää hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla rahalla en enää menisi Barcelonaan.

Kävin joskus 2005.  Silloin oli kiva kohde, Gaudia, Piccassoa, Miron museo, upea iso Aqvario, jne.  Oltiin 4 vrk, koko ajaksi riitti näkemistä ja oli edullinen.[/quote

Sama juttu. Olin aikoinaan kaupunkilomalla ja tykkäsin.

Vierailija kirjoitti:

Romania, Israel ja Meksikon Cancun. Ahdistavia paikkoja, vaikka eri syistä.

Israel v.2000 mielenkiintoinen, ei ehkä "leppoisa" ainakaan silloin, sotilaita ym oli paljon, mutta ehdottomasti jos joku hakee mielenkiintoista kohdetta, sitä se oli.

Jordan oli silloin vielä kastekäytössä, onko yhä?  Oli kolmen eri kristillisen suunnan aikuiskasteet meneillään vierivieressä. Pommiuhka bussipysäkillä, josta selvittiin 10 min! Pysäkki tyhjättiin ja armeijan auto tuli nappasi kyytiinsä unohtuneen repun ja elämä jatkui kuin mitään ei olisi tapahtunut jne..