Kuinka yleistä: seksi on tai oli taivaallista ja ihanaa, mutta miehen kanssa ei muuten halua olla tekemisissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä oli liian kirjava historia. Yli 100 naista takana joten eihän sitä vakavissaan voinut ottaa. Itsellä oli vain 2 miestä ollut ennen häntä joten hyvä ja taitava opettaja oli. Suhteen jouduin lopettamaan kun mies alkoi haluta muutakin ja kävi mustasukkaiseksi.

Eniten naisia kaatanut mies, reippaasti yli sata kappaletta, oli huonoin kumppani sängyssä. Se jotenkin luuli että se että on tuikannut eteen ja taakse monen ihmisen kanssa (ilmeisesti aina samalla tavalla) tekee hänestä mystisesti hyvän rakastajan :D :D[/quote

Annoit mielelläsi pillua jännällä naistenmiehelle, mutta ujolle kiltille parin naisen kiltti miehelle et antaisi muuta kuin haukut.

Miksi en olisi ottanut häneltä kun hän sitä niin auliisti tarjosi? Ei hän kyllä mitenkään jännä ole, olen tuntenut kymmenisen vuotta hänet. Ennemminkin hieman autisti reppana, mutta suomen parhaita kitaristeja kuitenkin ;)

Oma nykyinen mieheni on kyllä miljoona kertaa parempi, niin monin eri tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä oli liian kirjava historia. Yli 100 naista takana joten eihän sitä vakavissaan voinut ottaa. Itsellä oli vain 2 miestä ollut ennen häntä joten hyvä ja taitava opettaja oli. Suhteen jouduin lopettamaan kun mies alkoi haluta muutakin ja kävi mustasukkaiseksi.

Eniten naisia kaatanut mies, reippaasti yli sata kappaletta, oli huonoin kumppani sängyssä. Se jotenkin luuli että se että on tuikannut eteen ja taakse monen ihmisen kanssa (ilmeisesti aina samalla tavalla) tekee hänestä mystisesti hyvän rakastajan :D :D

En tarkoittanutkaan että se mitään takaisi. Mut tällä miehellä oli halu antaa nautintoa naisille joten oli oppinut suhteissaan.

Mun nykyinen mies oli ollut ennen minua neljän naisen kanssa, ikää siis jo yli 30, ja hänellä oli kyllä halu anttaa minulle nautintoa. Hän tosin opiskeli minua, kuulosteli ja kokeili, eli ei ollut opetellut mitään valmiita kuvioita muiden kanssa, joita sitten olisi käyttänyt minuun ne "opeteltuaan". Tosin joillekinhan vissiin semmoinenkin sopii, että toistetaan vaan samoja mitä muiden kanssa. Oma mieheni on todella hyvä rakastaja, eikä ole joutunut harjoittelemaan sitä satojen kanssa kuin  apukoulusta apukouluun päästyään.

En yhtään epäile. Nyxäni on mulle parempi rakastaja kuin tuo yli 100 naisen mies oli...hän vaan ei käy esimerkiksi miehestä jonka kanssa vain seksi sujuu ja mikään muu ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä oli liian kirjava historia. Yli 100 naista takana joten eihän sitä vakavissaan voinut ottaa. Itsellä oli vain 2 miestä ollut ennen häntä joten hyvä ja taitava opettaja oli. Suhteen jouduin lopettamaan kun mies alkoi haluta muutakin ja kävi mustasukkaiseksi.

Eniten naisia kaatanut mies, reippaasti yli sata kappaletta, oli huonoin kumppani sängyssä. Se jotenkin luuli että se että on tuikannut eteen ja taakse monen ihmisen kanssa (ilmeisesti aina samalla tavalla) tekee hänestä mystisesti hyvän rakastajan :D :D

En tarkoittanutkaan että se mitään takaisi. Mut tällä miehellä oli halu antaa nautintoa naisille joten oli oppinut suhteissaan.

Mun nykyinen mies oli ollut ennen minua neljän naisen kanssa, ikää siis jo yli 30, ja hänellä oli kyllä halu anttaa minulle nautintoa. Hän tosin opiskeli minua, kuulosteli ja kokeili, eli ei ollut opetellut mitään valmiita kuvioita muiden kanssa, joita sitten olisi käyttänyt minuun ne "opeteltuaan". Tosin joillekinhan vissiin semmoinenkin sopii, että toistetaan vaan samoja mitä muiden kanssa. Oma mieheni on todella hyvä rakastaja, eikä ole joutunut harjoittelemaan sitä satojen kanssa kuin  apukoulusta apukouluun päästyään.

En yhtään epäile. Nyxäni on mulle parempi rakastaja kuin tuo yli 100 naisen mies oli...hän vaan ei käy esimerkiksi miehestä jonka kanssa vain seksi sujuu ja mikään muu ei.

Ja siinä toinen, seksin taivaallisuus, ja seksin sujuminen  on sama asia???!!

Ei kiinnosta seksi idiootin kanssa, vaikka miten suurenmoisesti rakastelisi. Kas kun seksi vaatii myös henkistä yhteyttä ollakseen tajunnan räjäyttävää.

Johtuu aivojen spatiaalisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä oli liian kirjava historia. Yli 100 naista takana joten eihän sitä vakavissaan voinut ottaa. Itsellä oli vain 2 miestä ollut ennen häntä joten hyvä ja taitava opettaja oli. Suhteen jouduin lopettamaan kun mies alkoi haluta muutakin ja kävi mustasukkaiseksi.

Eniten naisia kaatanut mies, reippaasti yli sata kappaletta, oli huonoin kumppani sängyssä. Se jotenkin luuli että se että on tuikannut eteen ja taakse monen ihmisen kanssa (ilmeisesti aina samalla tavalla) tekee hänestä mystisesti hyvän rakastajan :D :D

En tarkoittanutkaan että se mitään takaisi. Mut tällä miehellä oli halu antaa nautintoa naisille joten oli oppinut suhteissaan.

Mun nykyinen mies oli ollut ennen minua neljän naisen kanssa, ikää siis jo yli 30, ja hänellä oli kyllä halu anttaa minulle nautintoa. Hän tosin opiskeli minua, kuulosteli ja kokeili, eli ei ollut opetellut mitään valmiita kuvioita muiden kanssa, joita sitten olisi käyttänyt minuun ne "opeteltuaan". Tosin joillekinhan vissiin semmoinenkin sopii, että toistetaan vaan samoja mitä muiden kanssa. Oma mieheni on todella hyvä rakastaja, eikä ole joutunut harjoittelemaan sitä satojen kanssa kuin  apukoulusta apukouluun päästyään.

En yhtään epäile. Nyxäni on mulle parempi rakastaja kuin tuo yli 100 naisen mies oli...hän vaan ei käy esimerkiksi miehestä jonka kanssa vain seksi sujuu ja mikään muu ei.

Ja siinä toinen, seksin taivaallisuus, ja seksin sujuminen  on sama asia???!!

No mitä sujuminen kellekin on...jos se ei oo koskaantaivaallista niin ei se suju. Lyhyessä suhteessa voi olla aina taivaallista, pidemmässä usein niin että parhaimmillaan on taivaallista ja huonoimmillaankin kivaa.