Yrittäjän puoliso jää työttömäksi

Vierailija kirjoitti:

Minä jäin työttömäksi niin kylläpä vain työkkäri väitti, etten pääse työttömäksi, koska mieheni on yrittäjä. Kirjallisena sitten selvitin, että vaikka olemme naimisissa, niin en pysty toimimaan miehen alalla, jolle minulla ei ole koulutusta eikä työkokemusta. En ollut myöskään työskennellyt miehen firmassa ikinä emmekä edes asuneet samassa osoitteessa.

Joku lautakunta käsitteli tuon selvitykseni ja totesi, että olen oikeutettu työttömyyskorvaukseen. Mutta kyllähän se ehti siinä välissä vihaksi pistää.

Ei työkkäri väittänyt mitään! Työkkäri toimi lain mukaan eli laittoi sinulle selvityspyynnön, jossa pystyit tarkentamaan Oma asioinnissa tekemääsi työnhaun aloitusta. Asiassa noudatetaan hallintolakia eli asiakkaalla on mahdollisuus täsmentää omaa ilmoitustaa tarvittavin osin, ei se ole mitään yritystä väittää, että työtön ei pääse työttömäksi (tämäkin muuten selviäisi, jos työtön suostuisi lukemaan te-palvelut.fi -sivuilta löytyviä ohjeita).

Ihan samanlaisen selvityspyynnön saa vaikka sellainen henkilö, joka irtisanoutuu työstään ja muuttaa perheineen 600 km päähän, jossa puoliso aloittaa työt. Selvityspyyntöön vastaamisen jälkeen saa työttömyysetuutta, kuten kuulukin, mutta ensin pitää selvittää, että ehdot täyttyvät. Ei työkkäri yritä estää tuen saamista, enemmänkin se yrittää estää tilannetta, jossa maksaja haluaa periä tukia takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkkäri ei yritä mitään eikä katso mitään, työkkäri noudattaa lakia. Mikä on tietenkin väärin ja kamalaa, mutta niin ne tekevät.

Ohje on tässä: https://www.finlex.fi/data/normit/42905/2390_fi_ministerion_ohje_TE-toi…

Sieltä voi kuka tahansa katsoa ne kriteerit, jotka ovat käytössä.

Kiitos tästä, onpahan jotain kättä pidempää, jos työttömäksi jään ja työkkäri ryhtyy mielivaltaiseksi. Ap

Ei työkkäri ryhdy mielivaltaiseksi, tuo on työkkärin työohje. Ongelmat tulevat siitä, että asiakas ryhtyy selostamaan, että ei oikeastaan ole tehnyt töitä yrityksessä, mutta on joskus vähän autellut. Siinä sitä työkärissä sitten mietitään, että mitä tuo tarkoitti. Eli jos et ole tehnyt palkkatyötä yrityksessä, niin ilmoitat, että et ole siellä töitä tehnyt eikä osaamisellesi ole käyttöä. Asia on sillä selvä! Mutta jos olet tradenomi ja kerrot tekeväsi ilmaiseksi miehen firman kirjanpidon, niin ollaan ongelmissa puolin ja toisin.

Ai työkkäri ei ole koskaan mielivaltainen? Salli mun nauraa. Ohis

Kyllä sallin sinun nauraa. Jos työkkäri olisi mielivaltainen, et sinäkään saisi kuukausittain rahaa tekemättä mitään.

Mieheni sai kielteisen päätöksen työttömyysturvan osalta (ei siis mikään selvityspyyntö, vaan päätös), koska minulla on yritys. Mies pystyisi kyllä koulutuksensa puolesta tekemään minulle töitä, mutta tarvitsisin runsaasti lisää laskutusta, jotta tämä elättäisi meidät molemmat. Onneksi työttömyys jatkui vaan muutaman kuukauden, emmekä sitten jaksaneet alkaa riidellä muutaman kuukauden tukien takia. Nyt vaan mietinnässä on, että pitäisikö miehen erota kokonaan liitosta, jos homma oikeasti menisi näin myös työttömyyden pitkittyessä.