Luovuin koirasta koska se vastaa kahta katumaasturia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne "koira = katumaasturin päästöt" stoorit on sataan kertaan käyty läpi ja ihan soopaksi havaittuja.

Tokihan niistä päästöjä syntyy, mutta ei lähimainkaan jotain 3 tonnia, mitä katumaasturi päästelee.

Koirat on lihansyöjiä ja lihan tuottaminen saastuttaa ihan törkeän paljon! Yhden lihakilon kasvattamiseen tarvitsee ensin viljella rehua niille teurastettaville elukoille hirmuinen kasa. Sitten kaikki kuljetukset, teurastukset ja muu käsittely. Kyllä siitä vaan hirveän paljon syntyy päästöjä kun tehdään mustille ja mirrille murkinaa.

Eläintenruokaan käytetään lihateollisuuden jätteet. Tosin "eläinperäisiä ainesosia" saattaa olla ruuasta vain muutama prosentti... Eli ihan järjellä hoksaa, että tuo väite on huuhaata. Koirista ei tarvitse pitää, mutta tämmöinen propaganda on vain huvittavaa😄

https://yle.fi/uutiset/3-5978744

Löysin monta "propagandaa" puoltavaa uutista enkä yhtäkään vastaväitettä.

Joten laita linkkiä päinvastaiseen ja keskystellaan sitten.

Tuli hiljaista kun laittettiin faktat pöytään, kuten aina..

Mielenkiintoinen tieto. Olisi hyvä kuulla jokin muukin vertauslaskelma kuin katumaasturi. Mutta nythän maastureilla voi sitten ajella paremmalla omallatunnolla :)

Kun parikymmentä vuotta sitten otin ensimmäisen koirani, sille sai vielä kaupasta tähteeksi jääviä luita. Kissa söi sydäntä. Lapsuuteni kissa söi myös keuhkoa. Nyt on kaikki muovitettu ja pakattu, sekä ihmisten että lemmikkien ruuat. Lemmikkien ruoka- ja tarvikemarkkinat ovat menneet järjettömyyksiin.

Että sitten eettisyys? Tiesittekö koiranruoissa käytettävän lihan usein tulevan Kiinasta tai josain muusta ei-ihan-niin eettisen karjankasvatuksen maasta. Eläinten ruokiin kun ei tarvitse paketin päälle kirjoittaa mistä maasta se on kotoisin.

Johtuuko koirien kuormitus piereskelyn metaanista vai mistä?

Vierailija kirjoitti:

Että sitten eettisyys? Tiesittekö koiranruoissa käytettävän lihan usein tulevan Kiinasta tai josain muusta ei-ihan-niin eettisen karjankasvatuksen maasta. Eläinten ruokiin kun ei tarvitse paketin päälle kirjoittaa mistä maasta se on kotoisin.

Mihin te kuvittelette kiinalaisten ruuaksi kasvattamien koirien jämät päätyvän?

Vierailija kirjoitti:

Että sitten eettisyys? Tiesittekö koiranruoissa käytettävän lihan usein tulevan Kiinasta tai josain muusta ei-ihan-niin eettisen karjankasvatuksen maasta. Eläinten ruokiin kun ei tarvitse paketin päälle kirjoittaa mistä maasta se on kotoisin.

Tämän takia teen koiralle kotiruokaa kotimaisten lehmien jämistä, ja koira pysyy terveempänäkin kun ei syö moskaa. Lihantuotannon ongelmaahan se ei sinänsä ratkaise. Maailma on sellaisen muutoksen kynnyksellä jota ei ole vielä koskaan koettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne "koira = katumaasturin päästöt" stoorit on sataan kertaan käyty läpi ja ihan soopaksi havaittuja.

Tokihan niistä päästöjä syntyy, mutta ei lähimainkaan jotain 3 tonnia, mitä katumaasturi päästelee.

Uudet katumaasturit kuluttavat ja saastuttavat vähemmän kuin 90-luvun pikku Corollat. Katsokaa niitä uusia speksejä miten polttomoottorien hyötysuhteet ovat kehittyneet kun ne on yhdistetty hybriditeknologiaan. Kuluttavat yhtä vähän kuin Honda Monkey.

Mistä alapeukut? Ei nämä ole mitään mielipiteitä vaan kulutus ja päästöt ovat mitattavissa olevia faktoja. Vihreät voisivat alkaa jo vähitellen käyttämään faktoja ja hylätä luuloihin perustuvat mielipiteet.

Alapeukkua siitä, että tulet meille kertomaan, että SUV päästelee yhtä vähän kuin Honda Monkey, vaikken ainakaan minä tiedä kuinka paljon Honda Monkey päästelee. Ja että mitä sitten, että kulutus on vähentynyt? Eihän se, että kulutus on vähentynyt, tarkoita, että se on mennyt alle koiran kulutuksen.

Yhdessä Australialaisessa tutkimuksessa labbis päästeli 60 kg hiilidioksidia vuodessa ja Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa 1,6 tonnia. Tuo korkeampi lukema vastaa 94 gCO2/km päästöjä, vaikka ei edes huomioitaisi mitään muuta auton elinkaaressa kuin polttoaine 17 tkm/a.

Noissa uusissa hybrideissä päästöt on noin 40-50 CO2 g/km

https://autovertaamo.trafi.fi/

Katso itse jos et usko.

Ei kannata uskoa mitä tahansa paskaa. Kuka tahansa tietää, että tuollainen lukema on todellisuudessa mahdoton.

Vierailija kirjoitti:

https://autovertaamo.trafi.fi/autontiedot/hyundai-ioniq-plug-in-dct-com…

Hyundai IONIQ plug-in DCT Comfort Business,

Yhdistetty kulutus 1.1l / 100 km, Päästöt 26 CO2 g/km

Aivan joo, sähkö tulee pistorasiasta.

Vierailija kirjoitti:

https://autovertaamo.trafi.fi/autontiedot/hyundai-ioniq-plug-in-dct-com…

Hyundai IONIQ plug-in DCT Comfort Business,

Yhdistetty kulutus 1.1l / 100 km, Päästöt 26 CO2 g/km

Sinä oot takuulla vihreä. Entäs se sähkö, millä autoa ladataan?? Entäs sitten auton valmistus, paljonko se on saastuttanut??

Vierailija kirjoitti:

Tuli hiljaista kun laittettiin faktat pöytään, kuten aina..

Ei näillä ole muuta sanottavaa kuin että koirasta ei luovuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://autovertaamo.trafi.fi/autontiedot/hyundai-ioniq-plug-in-dct-com…

Hyundai IONIQ plug-in DCT Comfort Business,

Yhdistetty kulutus 1.1l / 100 km, Päästöt 26 CO2 g/km

Aivan joo, sähkö tulee pistorasiasta.

Sähkö tulee polttomoottorista.

Jonain päivänä joku luopuu sinustakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://autovertaamo.trafi.fi/autontiedot/hyundai-ioniq-plug-in-dct-com…

Hyundai IONIQ plug-in DCT Comfort Business,

Yhdistetty kulutus 1.1l / 100 km, Päästöt 26 CO2 g/km

Sinä oot takuulla vihreä. Entäs se sähkö, millä autoa ladataan?? Entäs sitten auton valmistus, paljonko se on saastuttanut??

VIhreät eivät puolusta katumaasturin käyttöä. Sähkö tulee hybridiin siitä polttomoottorista. Tuon linkin tarkoitus oli näyttää ettei uudet autot enää saastuta.

Mun ”katumaasturi” kuoli kuukausi sitten ja uusi otetaan kunhan tästä edellisen menetyksestä on vähän toivuttu. Ilman ei osaa olla ja kotona on turvallista kun on vahti pihassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://autovertaamo.trafi.fi/autontiedot/hyundai-ioniq-plug-in-dct-com…

Hyundai IONIQ plug-in DCT Comfort Business,

Yhdistetty kulutus 1.1l / 100 km, Päästöt 26 CO2 g/km

Aivan joo, sähkö tulee pistorasiasta.

Sähkö tulee polttomoottorista.

Linkissä on plug in hybridi, eli sähkö tulee ensin pistorasiasta, sitten vaasta polttomoottorista.

Yleisesti hybrideissä sähkö tulee autosta riippuen.

1.Pistorasiasta/ sähköverkosta Jos kyseessä on ladattava "plug-in) hybridiauto.

2.Moottorijarrutuksista. Jarrutuksista syntyvää energiaa otetaan talteen melkein jokaisessa hybridiautossa. Esim. alamäissä riittää vain se että nostat hieman jalkaasi kaasupolkimeta. Jarrupoljinta ei tarvitse painaa lainkaan.

3.Polttomoottorista. Polttomoottori lataa sitten akkua jos nuo kaksi aiempaa eivät riitä ylläpitämään akun varausta.

Koira todellakin on turhake. En ymmärrä etenkään ekoihmisiä, joilla on lemmikkejä. Palveluskoirat ovat asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne "koira = katumaasturin päästöt" stoorit on sataan kertaan käyty läpi ja ihan soopaksi havaittuja.

Tokihan niistä päästöjä syntyy, mutta ei lähimainkaan jotain 3 tonnia, mitä katumaasturi päästelee.

Koirat on lihansyöjiä ja lihan tuottaminen saastuttaa ihan törkeän paljon! Yhden lihakilon kasvattamiseen tarvitsee ensin viljella rehua niille teurastettaville elukoille hirmuinen kasa. Sitten kaikki kuljetukset, teurastukset ja muu käsittely. Kyllä siitä vaan hirveän paljon syntyy päästöjä kun tehdään mustille ja mirrille murkinaa.

Eläintenruokaan käytetään lihateollisuuden jätteet. Tosin "eläinperäisiä ainesosia" saattaa olla ruuasta vain muutama prosentti... Eli ihan järjellä hoksaa, että tuo väite on huuhaata. Koirista ei tarvitse pitää, mutta tämmöinen propaganda on vain huvittavaa😄

https://yle.fi/uutiset/3-5978744

Löysin monta "propagandaa" puoltavaa uutista enkä yhtäkään vastaväitettä.

Joten laita linkkiä päinvastaiseen ja keskystellaan sitten.

Työskentelen elintarvikealalla. Ihmisruuaksi kelpaamattomat elimet myydään eläinruuaksi. Ne mitä ei saada myytyä menevät roskiin.

Eli ei se koiran liharuoka ainakaan tuotannollisesti rasita maapalloa mitenkään.

Ei niitä koiria varten mitään naudan sisäfileitä kasvateta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne "koira = katumaasturin päästöt" stoorit on sataan kertaan käyty läpi ja ihan soopaksi havaittuja.

Tokihan niistä päästöjä syntyy, mutta ei lähimainkaan jotain 3 tonnia, mitä katumaasturi päästelee.

Uudet katumaasturit kuluttavat ja saastuttavat vähemmän kuin 90-luvun pikku Corollat. Katsokaa niitä uusia speksejä miten polttomoottorien hyötysuhteet ovat kehittyneet kun ne on yhdistetty hybriditeknologiaan. Kuluttavat yhtä vähän kuin Honda Monkey.

Mistä alapeukut? Ei nämä ole mitään mielipiteitä vaan kulutus ja päästöt ovat mitattavissa olevia faktoja. Vihreät voisivat alkaa jo vähitellen käyttämään faktoja ja hylätä luuloihin perustuvat mielipiteet.

Alapeukkua siitä, että tulet meille kertomaan, että SUV päästelee yhtä vähän kuin Honda Monkey, vaikken ainakaan minä tiedä kuinka paljon Honda Monkey päästelee. Ja että mitä sitten, että kulutus on vähentynyt? Eihän se, että kulutus on vähentynyt, tarkoita, että se on mennyt alle koiran kulutuksen.

Yhdessä Australialaisessa tutkimuksessa labbis päästeli 60 kg hiilidioksidia vuodessa ja Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa 1,6 tonnia. Tuo korkeampi lukema vastaa 94 gCO2/km päästöjä, vaikka ei edes huomioitaisi mitään muuta auton elinkaaressa kuin polttoaine 17 tkm/a.

Noissa uusissa hybrideissä päästöt on noin 40-50 CO2 g/km

https://autovertaamo.trafi.fi/

Katso itse jos et usko.

Ei kannata uskoa mitä tahansa paskaa. Kuka tahansa tietää, että tuollainen lukema on todellisuudessa mahdoton.

Pistokehybridi ja esimerkiksi 10km työmatka, CO2 päästöt 0 g/km

Jättäispä joku vaikka lisääntymättä samasta syystä. Vaikka sitten juuri se etiopialainen.