Luovuin koirasta koska se vastaa kahta katumaasturia

Sinä olet valtava ympäristötaakka, mitä meinasit tehdä asialle?

Jos kerran noin hyvä on teho, vaihdan heti autoni koiravaljakkoon!

Hyss, tästä asiasta ei saa palstalla puhua. En ole varmaan IKINÄ saanut yhtä paljoa alapeukkuja kuin toteamalla, että iso koira saattaa länsimaissa kuluttaa enemmän luonnonvaroja kuin ihminen Etiopiassa koko elämänsä aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Hyss, tästä asiasta ei saa palstalla puhua. En ole varmaan IKINÄ saanut yhtä paljoa alapeukkuja kuin toteamalla, että iso koira saattaa länsimaissa kuluttaa enemmän luonnonvaroja kuin ihminen Etiopiassa koko elämänsä aikana. 

No sitten pitäisi jättää se koira alunperinkin ottamatta eikä tappaa sitä/antaa toiseen kotiin kun tuleekin joku ekologisuuspuuska. Ja jos sen toiseen kotiin laittaa niin tuskinpa se siellä yhtään vähempää kuluttaa vaikka onkin poissa omalta omatunnolta.

Ne "koira = katumaasturin päästöt" stoorit on sataan kertaan käyty läpi ja ihan soopaksi havaittuja.

Tokihan niistä päästöjä syntyy, mutta ei lähimainkaan jotain 3 tonnia, mitä katumaasturi päästelee.

Vierailija kirjoitti:

Ne "koira = katumaasturin päästöt" stoorit on sataan kertaan käyty läpi ja ihan soopaksi havaittuja.

Tokihan niistä päästöjä syntyy, mutta ei lähimainkaan jotain 3 tonnia, mitä katumaasturi päästelee.

Uudet katumaasturit kuluttavat ja saastuttavat vähemmän kuin 90-luvun pikku Corollat. Katsokaa niitä uusia speksejä miten polttomoottorien hyötysuhteet ovat kehittyneet kun ne on yhdistetty hybriditeknologiaan. Kuluttavat yhtä vähän kuin Honda Monkey.

Ei todellakaan vastaa kahta katumaasturia. Etenkin jos on edellisten koirien roinat kierrätyskäytössä ja syö kotiruokaa + riistaa jne. Tavalliseen kuivamuonaan työnnetään se moska mikä ei kelpaa ihmisille ja koirien riistaruokiin menee tyyliin vahinkoeläimet. Koirien makupalat ovat possun, lampaan ja peuran korvia, kanan sydämiä ja muits osia joita ihmiset eivät käytä. Koirille ei siis varta vasten ole omia lihatiloja, ainoat, mitkä ei kelpaa tunnesyistä ihmisille taitaa olla hevoset, joita purkitetaan koirille, mutta nekin ovat ensin ihmisen lemmikkejä, eivätkä erityisesti ylläpidettäviä hevostiloja..

Se oli koiravihaajien tekemä tutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Hyss, tästä asiasta ei saa palstalla puhua. En ole varmaan IKINÄ saanut yhtä paljoa alapeukkuja kuin toteamalla, että iso koira saattaa länsimaissa kuluttaa enemmän luonnonvaroja kuin ihminen Etiopiassa koko elämänsä aikana. 

Niin, ja mitä sitten? Pitäisikö minun muuttaa elämäntapojani ja luopua lemmikeistäni (2 koiraa) sen takia, että jonkun #shitholecountryn asukkaan kulutus on pienempi kuin koiran? Salli mun nauraa. :D

Tulin vain kertomaan, että luin otsikon "katuma asturi" ja hämmennyin hetkeksi kovin.

Autottomana pysyn niin pitkään kuin mahdollista, kierrätän kaiken kierrätettävän ja yritän syödä vähemmän lihaa, mutta koirastani en kyllä luovu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne "koira = katumaasturin päästöt" stoorit on sataan kertaan käyty läpi ja ihan soopaksi havaittuja.

Tokihan niistä päästöjä syntyy, mutta ei lähimainkaan jotain 3 tonnia, mitä katumaasturi päästelee.

Uudet katumaasturit kuluttavat ja saastuttavat vähemmän kuin 90-luvun pikku Corollat. Katsokaa niitä uusia speksejä miten polttomoottorien hyötysuhteet ovat kehittyneet kun ne on yhdistetty hybriditeknologiaan. Kuluttavat yhtä vähän kuin Honda Monkey.

Mistä alapeukut? Ei nämä ole mitään mielipiteitä vaan kulutus ja päästöt ovat mitattavissa olevia faktoja. Vihreät voisivat alkaa jo vähitellen käyttämään faktoja ja hylätä luuloihin perustuvat mielipiteet.

Ei kukaan ota koiraa kaupunkioloihin , koiran takia. Kyllä se otetaan ihan itsekkäistä syistä. Suunnitellut lapsetkin tehdään itsekkäistä syistä. Vahinko lapset taas ovat vahinkoja ja siinä ei voi motiiveja kaivella.

Koirat eivät kuulu kaupunkiin. Vain palveluskoirille lupa . Ja tämä on eläinten etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne "koira = katumaasturin päästöt" stoorit on sataan kertaan käyty läpi ja ihan soopaksi havaittuja.

Tokihan niistä päästöjä syntyy, mutta ei lähimainkaan jotain 3 tonnia, mitä katumaasturi päästelee.

Uudet katumaasturit kuluttavat ja saastuttavat vähemmän kuin 90-luvun pikku Corollat. Katsokaa niitä uusia speksejä miten polttomoottorien hyötysuhteet ovat kehittyneet kun ne on yhdistetty hybriditeknologiaan. Kuluttavat yhtä vähän kuin Honda Monkey.

Mistä alapeukut? Ei nämä ole mitään mielipiteitä vaan kulutus ja päästöt ovat mitattavissa olevia faktoja. Vihreät voisivat alkaa jo vähitellen käyttämään faktoja ja hylätä luuloihin perustuvat mielipiteet.

Alapeukkua siitä, että tulet meille kertomaan, että SUV päästelee yhtä vähän kuin Honda Monkey, vaikken ainakaan minä tiedä kuinka paljon Honda Monkey päästelee. Ja että mitä sitten, että kulutus on vähentynyt? Eihän se, että kulutus on vähentynyt, tarkoita, että se on mennyt alle koiran kulutuksen.

Yhdessä Australialaisessa tutkimuksessa labbis päästeli 60 kg hiilidioksidia vuodessa ja Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa 1,6 tonnia. Tuo korkeampi lukema vastaa 94 gCO2/km päästöjä, vaikka ei edes huomioitaisi mitään muuta auton elinkaaressa kuin polttoaine 17 tkm/a.

Vierailija kirjoitti:

Koirat eivät kuulu kaupunkiin. Vain palveluskoirille lupa . Ja tämä on eläinten etu.

Koiraa tarvitaan erityisesti kaupungissa. Useimmat varkaat jättävät talon rauhaan jos haukkuva koira = liikaa huomiota herättävää meteliä. Samoin seksuaalirikollisista osa haastatelluista on sanonut jättävänsä koiralliset rauhaan, koska koirat haukkuvat ja tai purevat = liikaa huomiota + jälkiä. On oikein hienoa, että koirat ehkäisevät rikollisuutta.

Saitko hienot maasturit? Missä vaihto tehtiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne "koira = katumaasturin päästöt" stoorit on sataan kertaan käyty läpi ja ihan soopaksi havaittuja.

Tokihan niistä päästöjä syntyy, mutta ei lähimainkaan jotain 3 tonnia, mitä katumaasturi päästelee.

Uudet katumaasturit kuluttavat ja saastuttavat vähemmän kuin 90-luvun pikku Corollat. Katsokaa niitä uusia speksejä miten polttomoottorien hyötysuhteet ovat kehittyneet kun ne on yhdistetty hybriditeknologiaan. Kuluttavat yhtä vähän kuin Honda Monkey.

Mistä alapeukut? Ei nämä ole mitään mielipiteitä vaan kulutus ja päästöt ovat mitattavissa olevia faktoja. Vihreät voisivat alkaa jo vähitellen käyttämään faktoja ja hylätä luuloihin perustuvat mielipiteet.

Alapeukkua siitä, että tulet meille kertomaan, että SUV päästelee yhtä vähän kuin Honda Monkey, vaikken ainakaan minä tiedä kuinka paljon Honda Monkey päästelee. Ja että mitä sitten, että kulutus on vähentynyt? Eihän se, että kulutus on vähentynyt, tarkoita, että se on mennyt alle koiran kulutuksen.

Yhdessä Australialaisessa tutkimuksessa labbis päästeli 60 kg hiilidioksidia vuodessa ja Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa 1,6 tonnia. Tuo korkeampi lukema vastaa 94 gCO2/km päästöjä, vaikka ei edes huomioitaisi mitään muuta auton elinkaaressa kuin polttoaine 17 tkm/a.

Noissa uusissa hybrideissä päästöt on noin 40-50 CO2 g/km

https://autovertaamo.trafi.fi/

Katso itse jos et usko.

Honda Monkey kuluttaa 100km about 2L polttoainetta, se on enemmän kuin noissa hybrideissä.

Vierailija kirjoitti:

Ne "koira = katumaasturin päästöt" stoorit on sataan kertaan käyty läpi ja ihan soopaksi havaittuja.

Tokihan niistä päästöjä syntyy, mutta ei lähimainkaan jotain 3 tonnia, mitä katumaasturi päästelee.

Koirat on lihansyöjiä ja lihan tuottaminen saastuttaa ihan törkeän paljon! Yhden lihakilon kasvattamiseen tarvitsee ensin viljella rehua niille teurastettaville elukoille hirmuinen kasa. Sitten kaikki kuljetukset, teurastukset ja muu käsittely. Kyllä siitä vaan hirveän paljon syntyy päästöjä kun tehdään mustille ja mirrille murkinaa.

https://autovertaamo.trafi.fi/autontiedot/hyundai-ioniq-plug-in-dct-com…

Hyundai IONIQ plug-in DCT Comfort Business,

Yhdistetty kulutus 1.1l / 100 km, Päästöt 26 CO2 g/km

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne "koira = katumaasturin päästöt" stoorit on sataan kertaan käyty läpi ja ihan soopaksi havaittuja.

Tokihan niistä päästöjä syntyy, mutta ei lähimainkaan jotain 3 tonnia, mitä katumaasturi päästelee.

Koirat on lihansyöjiä ja lihan tuottaminen saastuttaa ihan törkeän paljon! Yhden lihakilon kasvattamiseen tarvitsee ensin viljella rehua niille teurastettaville elukoille hirmuinen kasa. Sitten kaikki kuljetukset, teurastukset ja muu käsittely. Kyllä siitä vaan hirveän paljon syntyy päästöjä kun tehdään mustille ja mirrille murkinaa.

Eläintenruokaan käytetään lihateollisuuden jätteet. Tosin "eläinperäisiä ainesosia" saattaa olla ruuasta vain muutama prosentti... Eli ihan järjellä hoksaa, että tuo väite on huuhaata. Koirista ei tarvitse pitää, mutta tämmöinen propaganda on vain huvittavaa😄