Mikä kirja sulla on kesken juuri nyt?
Kommentit (12270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elonmerkki kirjoitti:
Voi apua että mua naurattaa, en vaan käsitä että jotkut katsoo tarpeelliseksi alapeukuttaa toisten lukemia kirjoja. Haluaako joku selittää mikä tässä on ideana? Jos ette itse lue sen tyyppistä niin kukaan muukaan ei saa?
Eiköhän tähän maailmaan mahdu ihan kaiken tyyppistä kirjallisuutta ja jopa sama henkilö saa lukea monenlaista, dekkareiden tai viihderomaanien lukeminen ei poissulje ns. laatukirjallisuuden lukemista.
Minusta on kyllä näyttänyt siltä, että lähinnä niitä viestejä alapeukutetaan, joissa ei ole vaivauduttu kertomaan kirjailijan nimeä.
Minä taas ajattelen, että ehkä se on arvio kirjasta. Ei kriittiikiä sitä kohtaan, että joku on kirjan lukenut. MInusta olisi kiva, jos kirjan nimen lisäksi kertoisi onko tosi hyvä, hyvä , kohtalainen vai huono kirja. Toki makuja on monia. Kirjailijan nimen löydän kyllä googlella.
Kyllä kirjailijan nimi olisi asiallista mainita, todella epäkunnioittavaa ohittaa kirjan tekijä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elonmerkki kirjoitti:
Voi apua että mua naurattaa, en vaan käsitä että jotkut katsoo tarpeelliseksi alapeukuttaa toisten lukemia kirjoja. Haluaako joku selittää mikä tässä on ideana? Jos ette itse lue sen tyyppistä niin kukaan muukaan ei saa?
Eiköhän tähän maailmaan mahdu ihan kaiken tyyppistä kirjallisuutta ja jopa sama henkilö saa lukea monenlaista, dekkareiden tai viihderomaanien lukeminen ei poissulje ns. laatukirjallisuuden lukemista.
Minusta on kyllä näyttänyt siltä, että lähinnä niitä viestejä alapeukutetaan, joissa ei ole vaivauduttu kertomaan kirjailijan nimeä.
Minä taas ajattelen, että ehkä se on arvio kirjasta. Ei kriittiikiä sitä kohtaan, että joku on kirjan lukenut. MInusta olisi kiva, jos kirjan nimen lisäksi kertoisi onko tosi hyvä, hyvä , kohtalainen vai huono kirja. Toki makuja on monia. Kirjailijan nimen löydän kyllä googlella.
Etkö löydä googlella yhtä lailla mielipiteitä kirjasta, jos siihen lähdetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elonmerkki kirjoitti:
Voi apua että mua naurattaa, en vaan käsitä että jotkut katsoo tarpeelliseksi alapeukuttaa toisten lukemia kirjoja. Haluaako joku selittää mikä tässä on ideana? Jos ette itse lue sen tyyppistä niin kukaan muukaan ei saa?
Eiköhän tähän maailmaan mahdu ihan kaiken tyyppistä kirjallisuutta ja jopa sama henkilö saa lukea monenlaista, dekkareiden tai viihderomaanien lukeminen ei poissulje ns. laatukirjallisuuden lukemista.
Minusta on kyllä näyttänyt siltä, että lähinnä niitä viestejä alapeukutetaan, joissa ei ole vaivauduttu kertomaan kirjailijan nimeä.
Minä taas ajattelen, että ehkä se on arvio kirjasta. Ei kriittiikiä sitä kohtaan, että joku on kirjan lukenut. MInusta olisi kiva, jos kirjan nimen lisäksi kertoisi onko tosi hyvä, hyvä , kohtalainen vai huono kirja. Toki makuja on monia. Kirjailijan nimen löydän kyllä googlella.
Etkö löydä googlella yhtä lailla mielipiteitä kirjasta, jos siihen lähdetään?
Toki, mutta kirjailijan nimen löytää yhdeltä sivulta. Arviointia varten pitää googlata enemmän ja aina on mukava kuulla yksi arviointi lisää. Kirjailijan nimi on faktaa, arvionti subjektiivista tietoa.
Taru sormusten herrasta.
On kyllä ollut kesken jo muutaman vuoden.
Dion Leonardin Gobi. Tositarina pienen koiran uskomattomasta matkasta. Aika mukavaa luettavaa!
Luen yleensä jännäreitä, mutta pari päivää sitten lainasin Jarkko Tontin kirjan; Perintö.
Kirja on yllättänyt positiivisesti ja lukeminen on vielä kesken. Googlasin muita kirjoittamiaan kirjoja ja löysin myös Luokkakokouksen.
Perintö on niin todenmakuinen, että kaikki tapahtumat voisivat olla totta. Monille tuttuja tapahtumia tulee kaikenaikaa. Vanhemmat ja heidän kohtalonsa, oma parisuhde, lapset, suhde sisareen ja hänen perheeseensä, jne. Kirja imaisi mukaansa ja illalla on kiva mennä vuoteeseen jatkamaan lukua ja kirjaa loppuun.
Sinuhe egyptiläinen, Mika Waltari. Ja oon lukenut ennenkin, vuosikymmeniä sitten.
A.J. Finn 'Nainen ikkunassa'
Viveka Stan: Juhannusmurha.
Kevyttä helppoa luettavaa.
Lyyralintu Cecelia Ahernilta. Jotenkin lukeminen tökkii vaikka aiemmat Ahernin kirjat olleet hyviä.
David Eaglemanin Aivot : ihmisen tarina. Ihan mielenkiintoinen opus aivojen toiminnasta, melko kansanomaisesti kirjoitettu.
Mirkka Lappalainen: Pohjoisen noidat
Cecilia Samartinin Kirottu kauneus. Todellisuuteen pohjautuva teos tyttökaupasta.
Byron Katie kirja nimeä en muista. Kertoo miten selvisi vakavasta masennuksestaan.
Sinikka Nopolan Likka, äite ja rouva Obama
Hauska ja helppolukuinen.
Johanna Venho, Ensimmäinen nainen
Kirja kertoo Sylvi Kekkosesta. Hän oli monitahoinen nainen, halusi olla kirjailija, mutta julkinen rooli oli vahva ja vangitsevakin. Ehtiikö yhden elämän aikana tehdä kaikkea mitä haluaa?
Liu Cixin: Kolmen kappaleen probleema.
Ostin kovasti kehutun kirjan mielenkiinnosta, koska olen sci-fin ystävä. Kirja alkaa Kiinan kulttuurivallankumouksesta, joten kaukaa lähdetään aiheeseen. Toivottavasti kirja lunastaa kovat odotukset.
Reijo Mäki, Tolvana.
Hukkaan meni eurot, käsittämättömän monta venäläistä vakoojaa
sekavassa juonessa.
Huono, ei jatkoon. Hyi olkoon
Walter Isaacson: Leonardo da Vinci
Minä taas ajattelen, että ehkä se on arvio kirjasta. Ei kriittiikiä sitä kohtaan, että joku on kirjan lukenut. MInusta olisi kiva, jos kirjan nimen lisäksi kertoisi onko tosi hyvä, hyvä , kohtalainen vai huono kirja. Toki makuja on monia. Kirjailijan nimen löydän kyllä googlella.