Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ex-ministeri Stefan Wallin oli jäädä ilman korotettua kulukorvausta erikoisen asumisjärjestelynsä takia - eduskunta muutti ohjeitaan Wallinin vaatimuksesta, Wallin hyötyi 30 000 euroa
07.08.2018 |
Kansanedustaja Stefan Wallinin (r) erikoinen asumisjärjestely ja asuntokauppa pakottivat eduskunnan muuttamaan kulukorvausohjettaan. Muutoksesta hyötyi yllättäen myös näyttelijä Aku Hirviniemi.
Eduskunnan hallinto- ja palveluosaston mukaan Turussa kirjoilla oleva Wallin on ilmoittanut kakkosasunnokseen Helsingin Etu-Töölössä sijaitsevan 79 neliön kaksion, josta hän omistaa puolet. Toisen puolikkaan omistaa samassa asunnossa Wallinin kanssa asuva helsinkiläismies.
Eduskunnan hallinto- ja palveluosastolle toimitetun kauppakirjan mukaan Wallin osti puolet kaksiosta helmikuussa 2013 entiseltä valtiosihteeriltään Marcus Rantalalta (r). Kauppahinta oli 229 000 euroa. Rantala asui asunnossa helsinkiläismiehen kanssa vuosina 2011-2013.
Asuntokaupoillaan aiemminkin otsikoissa olleen Wallinin ongelmaksi muodostui eduskunnan ohjeistus, jonka mukaan kansanedustaja voi saada korotetun kulukorvauksen vain sellaisesta kakkosasunnosta, joka on edustajan ja/tai hänen puolisonsa nimissä. Wallin oli tuolloin vielä naimisissa Elina Pirjatanniemen kanssa. Pitkään yhdessä ollut pariskunta erosi tammikuussa 2017.
Kommentit (13)
Rosilan harmiksi eduskunnan kansliatoimikunta päätti maaliskuussa 2013 muuttaa kulukorvausohjetta Rauhion esityksestä niin, että jonkun muun kuin puolisonsa kanssa asuva Wallin otettiin korotetun kulukorvauksen piiriin. Korotus on 493,40 euroa kuukaudessa.
Wallin hyötyi ohjeen muuttamisesta taloudellisesti. Wallinille on maksettu vuosina 2013-2018 korotettua kulukorvausta yhteensä yli 30 000 euroa - puhtaana käteen.
Kansliatoimikunnan päätöksen jälkeen Pekonen toteutti aiemman suunnitelmansa ja hankki yhteisen asunnon Hirviniemen kanssa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808022201111924_pi.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppoa, jos joku laki ei hyödytä itseä niin muutetaan se. Mitä hyötyä muuten olisi olla kansanedustaja. Muistan vielä kun nostivat itse palkkojaan säännöllisesti, nyt toiminta on ulkoistettu ja voivat väittää että eivät voi mitään suurille palkankorotuksilleen.
Wallin on roisto.
Senhän näki jo "sopeuttamis"eläkkeiden poistojen aikaan eduskuntakeskustelusta.
"Näitä asioita ei päätetä toreilla huutelemalla"
Näppärää varmaan Wallinin kannalta että omat kannattajat asuvat kartanoissa.
Koska saadaan aidosti ulkoinen elin päättämään kansan"edustajien" palkoista ja kulukorvauksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka kehtaa äänestää RKP:tä?
Vaaliteltalla tavataan.
Turpakäräjät taattu.
Ainakin oli lain mukaista että ensin muutetaan lakia ja sitten toimitaan sen mukaan eli ei mitenkään laitonta, toisin kuin persujen laittomuudet.
Laittomuuksia ei voi puolustella tällä, vaikka kuinka vituttaisi, aikuisten oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin oli lain mukaista että ensin muutetaan lakia ja sitten toimitaan sen mukaan eli ei mitenkään laitonta, toisin kuin persujen laittomuudet.
Laittomuuksia ei voi puolustella tällä, vaikka kuinka vituttaisi, aikuisten oikeasti.
Kuka puolustelee?
Wallin on konna ihmiseksi.
Katso vaikka miten halvensi kansanvaltaa kun kertoi ettei "sopeuttamiseläkkeistä päätetä puistonpenkeiltä huutelemalla"
Kyseessä oli yli 60 000 ääntä kerännyt kansalaisaloite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin oli lain mukaista että ensin muutetaan lakia ja sitten toimitaan sen mukaan eli ei mitenkään laitonta, toisin kuin persujen laittomuudet.
Laittomuuksia ei voi puolustella tällä, vaikka kuinka vituttaisi, aikuisten oikeasti.
Kuka puolustelee?
Wallin on konna ihmiseksi.
Katso vaikka miten halvensi kansanvaltaa kun kertoi ettei "sopeuttamiseläkkeistä päätetä puistonpenkeiltä huutelemalla"
Kyseessä oli yli 60 000 ääntä kerännyt kansalaisaloite.
Niin sehän ei pidä paikkaansa, vaan lait päätetään puistonpenkiltä huutelemalla. Nyt sitä järkeä käteen jos ei päässä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin oli lain mukaista että ensin muutetaan lakia ja sitten toimitaan sen mukaan eli ei mitenkään laitonta, toisin kuin persujen laittomuudet.
Laittomuuksia ei voi puolustella tällä, vaikka kuinka vituttaisi, aikuisten oikeasti.
Kuka puolustelee?
Wallin on konna ihmiseksi.
Katso vaikka miten halvensi kansanvaltaa kun kertoi ettei "sopeuttamiseläkkeistä päätetä puistonpenkeiltä huutelemalla"
Kyseessä oli yli 60 000 ääntä kerännyt kansalaisaloite.
Niin sehän ei pidä paikkaansa, vaan lait päätetään puistonpenkiltä huutelemalla. Nyt sitä järkeä käteen jos ei päässä ole.
Voisiko Wallin-fani ymmärtää ettei kansanedustaja ole arvostelun yläpuolella?
Se että on äänestetty ei tarkoita että voisi kavaltaa kaiken mikä valtion kirstusta irti lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin oli lain mukaista että ensin muutetaan lakia ja sitten toimitaan sen mukaan eli ei mitenkään laitonta, toisin kuin persujen laittomuudet.
Laittomuuksia ei voi puolustella tällä, vaikka kuinka vituttaisi, aikuisten oikeasti.
Kuka puolustelee?
Wallin on konna ihmiseksi.
Katso vaikka miten halvensi kansanvaltaa kun kertoi ettei "sopeuttamiseläkkeistä päätetä puistonpenkeiltä huutelemalla"
Kyseessä oli yli 60 000 ääntä kerännyt kansalaisaloite.
Niin sehän ei pidä paikkaansa, vaan lait päätetään puistonpenkiltä huutelemalla. Nyt sitä järkeä käteen jos ei päässä ole.
Voisiko Wallin-fani ymmärtää ettei kansanedustaja ole arvostelun yläpuolella?
Se että on äänestetty ei tarkoita että voisi kavaltaa kaiken mikä valtion kirstusta irti lähtee.
Ai jos ei pidä typeryydestä on mielestäsi Wallin fani. Logiikkasi on sumeata. Onko sinulla kaikki ihan tallella? No miten on lait päätetään puistonpenkiltä huutelemalla vai eduskunnassa. Todista kuinka pihalla olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin oli lain mukaista että ensin muutetaan lakia ja sitten toimitaan sen mukaan eli ei mitenkään laitonta, toisin kuin persujen laittomuudet.
Laittomuuksia ei voi puolustella tällä, vaikka kuinka vituttaisi, aikuisten oikeasti.
Kuka puolustelee?
Wallin on konna ihmiseksi.
Katso vaikka miten halvensi kansanvaltaa kun kertoi ettei "sopeuttamiseläkkeistä päätetä puistonpenkeiltä huutelemalla"
Kyseessä oli yli 60 000 ääntä kerännyt kansalaisaloite.
Niin sehän ei pidä paikkaansa, vaan lait päätetään puistonpenkiltä huutelemalla. Nyt sitä järkeä käteen jos ei päässä ole.
Voisiko Wallin-fani ymmärtää ettei kansanedustaja ole arvostelun yläpuolella?
Se että on äänestetty ei tarkoita että voisi kavaltaa kaiken mikä valtion kirstusta irti lähtee.
Ai jos ei pidä typeryydestä on mielestäsi Wallin fani. Logiikkasi on sumeata. Onko sinulla kaikki ihan tallella? No miten on lait päätetään puistonpenkiltä huutelemalla vai eduskunnassa. Todista kuinka pihalla olet.
Argumentaatio alkaa olla melkoisen huonoa kun tarvii turvautua "onko kaikki tallella"-hokemiin.
Miksei antaisi faktojen puhua jos niitä kerran on?
Alue: Aihe vapaa
Korotetun kulukorvauksen halunnut Wallin otti yhteyttä eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhioon ja kertoi Rauhiolle asumisjärjestelystään. Eduskunta oli aiemmin näyttänyt punaista valoa Aino-Kaisa Pekosen (vas) suunnitelmalle ostaa asunto puoliksi veljensä Aku Hirviniemen kanssa, mutta Wallinin tapauksessa Rauhio antoi periksi ja ohjeita muutettiin.
Iltalehden tietojen mukaan eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila piti Wallinin asumisjärjestelyä eduskunnan kulukorvausjärjestelmän periaatteiden vastaisena, koska Rosila katsoi, että asumisjärjestely hyödyttää Wallinin lisäksi hänen lähipiiriinsä kuuluvia henkilöitä.