Kysyin tunnetulta klinikalta, että onko

Ettei vahinko kävisi. Harvinainen kun tarkoittaa että joillekin se vielä voi tuurilla onnistua vaikka useimmille ei.

No, jos haluaa lapsen tuossa kohtaa, niin onko se tosiaan vain hoidoilla mahdollista.

Sain omilla ilman hoitoja 45 vuotiaana, joten kokeilematta et voi tietää, onnistuuko. Voi onnistua hyvinkin. Kannattaa tutkia tai kokeilla. Onko lapselle isää?

Meidän suvussa on tultu luomusti raskaaksi vielä yli 45 vuotiaina. Ovat saaneet jopa kaksosia iltatähdikseen, vaikka nuorempina saivatkin yhden lapsen kerrallaan. Eka lapsi sulle?

Jos tulisi olisi kolmas lapsi mulle.

Kokeile luomusti. Jos ei tärppää niin anna olla tai mene hoitoihin. Kiire voi kyllä tulla.

Hormonitasot voisit kyllä tsekkauttaa siellä klinikalla, näkee onko edes teoriassa mahdollista vai onko vaihdevuodet jo hormonitasolla alkaneet.

No, onhan tuo harvinaista. Sikäli outoa, että niin vastaavat kun kuitenkin sillä saralla varmasti näkevät hyvin iäkkäitä odottajia.

Vierailija kirjoitti:

Kokeile luomusti. Jos ei tärppää niin anna olla tai mene hoitoihin. Kiire voi kyllä tulla.

Hormonitasot voisit kyllä tsekkauttaa siellä klinikalla, näkee onko edes teoriassa mahdollista vai onko vaihdevuodet jo hormonitasolla alkaneet.

Voisiko vaihdevuodet olla jos kuukautiset säännöllisesti?

Tuossa kohtaa ei omilla munasoluilla enää anneta hoitoja.

Mä olen eri mieltä.

Yli 43v ei pysty omilla munasoluilla hedelmöittymään.

Voisiko olla, että klinikoilla haluavat tarjota lahjamunasoluja helposti, se kun on bisnes?

Joo, kannattaa luottaa asiantuntijaan.

Itse asiassa en tiedä ketään joka olisi tuon ikäisenä saanut lapsen.

2 lasta saanut.

Vierailija kirjoitti:

44v mahdollista saada lapsi? Ja on kuulema harvinaista. Lähinnä lahjamunasoluilla onnistuu. Miksi sitten ehkäisyä käytetään usein tuon ikäisillä vielä?

Niin kauan kuin naisella on edes satunnaiset kuukautiset on mahdollista tulla raskaaksi.

Munasolujen (ja siittiöiden) taso laskee kuitenkin tuosta n 30 ikävuodesta alkaen, ja mitä vanhemman naisen munasolu on, sitä suurempi on riski sille, että syntyvällä lapsella on jotain geenivirheitä. (Tunnetuin esimerkki tästä lienee Down-syndrooma, mutta muidenkin virheiden riski kasvaa rajusti).

Ehkäpä tämän takia klinikka sinun iässäsi jo suosittelee lahjamunasolua? Ehkä he opettavat että asiakastyytyväisyys ei ole kovin korkea jos se kalliilla rahalla alulle laitettu lapsi on ”viallinen” (juu tiedän, jokainen lapsi on vanhemmilleen täydellinen, mutta lyhyessä tekstissä parempien sanojen puutteessa...)

Up

Onko kellään kokemusta?

Jos ne menkat tulevat eikä halua lasta niin sitten ehkäistään.

Ehkäisyllä ei estetä pelkästään lasten saamista, myös keskenmeno voi olla tosi ikävä juttu henkisesti ja fyysisesti. Päälle nelikymppisena lapsen saanut tuttavani joutui kokemaan keskenmenon myöhäisillä viikoilla ensiksi.

Kierukka, sterilaatio, kondomi, imetys, e-pilleri tai ikä eivät mitkään ole 100% varmoja ehkäisykeinoja, mutta jos noita yhdistelee voi olla melko varma että ei päädy tahtomattaan raskaaksi.

Kondomi on ainoa joka ehkäisee tauteja, eikä sekään satavarmasti.

Olen nyt jutellut useamman hoitoja antavan tahon kanssa, ja ei kovin suuria luvata. Ap