Kuolinpesän veloista

Leskeä ei voi häätää, joten paljoa ei ole tehtävissä. Kirjoittamasi perusteella perintöä ei olisi muutenkaan kovin pajoa tulossa, joten mitä väliä?

Käsittääkseni perinnön mukana tulee velat, joten jollain tavalla ne on maksettava, jos perinnön ottaa. Hankala tilanne, jos leski käyttää asumisoikeuttaan. Tosin, jos hänellekin on velkaa eikä kykyä sitä enää hoitaa, voi olla, että pankilla on joku mielipide asiaan. Perinnöstä voi myös kieltäytyä.

Kannattaa mennä ammattilaisen juttusille ja käydä läpi eri vaihtoehdot.

Mikäli leksi tosiaan pitää kiinni asumis -ja hallintaoikeudestaan kiinteistöön tuo se hänelle mukana myös velvoitteita.  Mikäli hän ei pysty ylläpitämään kiinnteistlä ja sen tuomia kuluja on mahdollista hakea muutosta. Ota yhteyttä oikeusaputoimistoon.

Tuollaisenaan kulinpesän jako tarkoittaa, että lesken asumis- ja hallintaoikeus pitää kiinteistön jaon ulkopuolella.

Miten leski meinasi hoitaa osuutensa veloista? Siis oletuksella, että pariskunnalla oli yhdessä velkaa talosta. Joku jo mainitsikin, että pankilla saattaa olla sanansa tähän asiaan sanottavana.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni perinnön mukana tulee velat, joten jollain tavalla ne on maksettava, jos perinnön ottaa. Hankala tilanne, jos leski käyttää asumisoikeuttaan. Tosin, jos hänellekin on velkaa eikä kykyä sitä enää hoitaa, voi olla, että pankilla on joku mielipide asiaan. Perinnöstä voi myös kieltäytyä.

Kannattaa mennä ammattilaisen juttusille ja käydä läpi eri vaihtoehdot.

Sitä tässä pelkäänkin, että velat pitäisi jonkun maksaa. Rintaperilliset ovat omia lapsiani, minun ja vainajan avioliitosta. Leskellä ja vainajalla ei ole yhteisiä lapsia. Lapsillani ei ole mahdollisuutta saada lainaa, eivätkä he saa millään edes vainajan pitkän sairauden aiheuttamia suuria terveydenhuollon laskuja maksettua. Toisella lapsellani on alaikäisiä lapsia, eli jos hän kieltäytyy perinnöstä, se menee hänen lapsilleen, eli mitä ikinä nyt lankeaisi maksettavaksi, lankeaa joka tapauksessa.

Vaikean tästä tilanteesta tosiaan tekee leski, jonka elämänhallinta on täysin olematon, viina vie. Talo on jo nyt täynnä homehtunutta ruokaa ja kärpäsiä, verijälkiä humalaisten kaatuilujen jäljiltä, ja hajonneita tavaroita.

Vierailija kirjoitti:

Miten leski meinasi hoitaa osuutensa veloista? Siis oletuksella, että pariskunnalla oli yhdessä velkaa talosta. Joku jo mainitsikin, että pankilla saattaa olla sanansa tähän asiaan sanottavana.

Käänteisellä asuntolainalla?

Ap, tämä on aivan väärä paikka kysyä neuvoja. Huomenna varaat ajan oikeusaputoimistoon, sieltä saat oikeaa tietoa.

Käänteistä asuntolainaa saa harvaan paikkaan. Ap:n kuvauksen perusteella se tuskin on leskelle vaihtoehto. Velkojan saatavat menevät lesken asumisoikeuden edelle tarvittaessa. Jos perinnön vastaanottaminen vaikuttaa kannattamattomalta, selvittäkää, kuka voi lastenlasten puolesta tehdä perinnöstä kieltäytymisen. Onko se vanhempien päätös vai meneekö jonkun virkaholhoojan piikkiin.

Ottakaa ammattilainen avuksi.

Tää on muuten itsellenikin mielenkiintoista, tulossa on nimittäin saman tyyppinen tilanne. Onneksi ei ole lapsia, niin voi kieltäytyä perinnöstä, jos huonolta alkaa näyttää. Ärsyttävää kun alkoholisoitunut vanhempi jättää lapsensa sellaiseen tilanteeseen, että hänen kuolemansa aiheuttaa vain lisää hankaluuksia, ihan kuin hän ei olisi aiheuttanut niitä jo ihan riittävästi eläessään.

Kohtuutonta maksaa velat talosta, jonka siinä asuva leski turmelee purkukuntoon.

Pesän voi hankea konkurssiin. Talo myydään väkisin, velat maksetaan ja loput jaetaan lesken ja perillisten välillä tasan.

Kyllä niiden lastenkin puolesta voi kieltäytyä perinnöstä jos vastaanottaminen ei ole heidän etujensa mukaista. Tarvittaessa tähän voidaan määrätä ulkopuolinen edunvalvoja ns. puolueettomaksi tahkosi jos huoltajan päätös ei kelpaa.

Tosi ikävä tilanne. Alaikäisten lasten puolesta perinnöstä ei voi kieltäytyä, ei edes maistraatin luvalla.

Jos lesken elämänhallinta on tosiaan noin heikkoa, niin en tiedä onko muuta mahdollisuutta kuin jättää hänet huolehtimaan itse veloistaan. Eli jos hän ei asuntolainaansa maksa (oletan, että laina oli vainajan ja lesken yhteinen) niin pankkihan pakkohuutokauppaa talon. Sillä kuitataan kuolinpesän velat ja voi tietysti olla, että kaikkine ulosottokuluineen mitään ylimääräistä ei jää eli lapsillesi ei jää perintöä, mutta ei heidän tarvitse maksaa velkojakaan. Sama homma terveydenhoidon laskujen kanssa, ne ovat kuolinpesän laskuja eikä lastesi niitä tarvitse omista varoistaan maksaa. 

Mikset kysy ammattilaiselta vaikkapa tietyn lehden kautta, ei tarvitse arpoa vastauksien mukaan joita heitellään ketjuun?

On myös päästään vialla olevia jotka yrittävät penkoa muiden asioita heittämällä anonyymin kysymyksen esiintyen vaikkapa toisen henkilöllisyyden nojalla...

Sama kun naikkonen kysyy täällä kiinnostuko vai ei joku mies naikkosesta? (MIKSET SITTEN OTA YHTEYTTÄ KOHTEESEEN JOSTA OLET NOIN KOVASTI KIINNOSTUNUT..)

Vaikka talolla olisi arvoa ja sen voisi joskus aikanaan realisoida, ei ole mikään mukava tilanne omistaa alkoholistin kanssa yhdessä yhtään mitään. Hänen kykynsä hoitaa asioita kun voi olla olematon ja se vaikuttaa väistämättä toiseenkin omistajaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpesässä on leski, sekä kaksi rintaperillistä. Kuolinpesän omaisuus koostuu asuinkiinteistöstä, jossa pariskunta on asunut, ja johon leskellä on tietenkin elinikäinen asumisoikeus. Rahavaroja pesässä ei ole kuin pari sataa euroa, ei käytännössä koko omaisuus koostuu kyseisestä asuinkiinteistöstä. Omaisuutta on joka tapauksessa hieman enemmän kuin velkoja, eli kuolinpesä ei ole varaton tai ylivelkainen.

Miten velat maksetaan jos leski ei ole halukas myymään taloa? Kenelläkään osakkaalla ei ole varaa maksaa vainajan velkoja mikäli kuolinpesää ei jaeta. Lesken vakaa aikomus on asua talossa kunnes kuolee, vaikkei hän pystykään ylläpitämään sitä, vaan talo saa sitten lahota hiljalleen hänen ympärilleen.

Pesän jakoa voi vaatia pesän osakas. Jakoon vaan, leski saa osuutensa jos onistaa mitään. Leskihän ei peri joten lapset jakavat pesän. Jos varat ei velkoja suuremmat, käy leskelle hassusti.

Vierailija kirjoitti:

Mikset kysy ammattilaiselta vaikkapa tietyn lehden kautta, ei tarvitse arpoa vastauksien mukaan joita heitellään ketjuun?

On myös päästään vialla olevia jotka yrittävät penkoa muiden asioita heittämällä anonyymin kysymyksen esiintyen vaikkapa toisen henkilöllisyyden nojalla...

Sama kun naikkonen kysyy täällä kiinnostuko vai ei joku mies naikkosesta? (MIKSET SITTEN OTA YHTEYTTÄ KOHTEESEEN JOSTA OLET NOIN KOVASTI KIINNOSTUNUT..)

Tällä palstalla on monien alojen ammattilaisia, joten täältä voi saada asiaan kuin asiaan täysin relevanttia informaatiota.

Mitä taas tulee päästään vialla oleviin, meinaatko ettei kenenkään pidä palstalla kysyä mitään koska joku päästään viallinen voi yrittää penkoa muiden asioita kyselemällä asioita? Niin kauan kun ei kerrota kenestä kysellään, kukaan täällä ei pysty paljastamaan mitään tärkeää tietoa kyseisistä henkilöistä tai tilanteesta, vaan voi antaa vain yleisluontoista informaatiota. Tilanne joka tässä on, ei varmasti ole ainoa laatuaan maailmassa, eikä edes Suomessa. Suomi on täynnä uusioliittoja, joissa leski aiheuttaa hankaluuksia vainajan lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpesässä on leski, sekä kaksi rintaperillistä. Kuolinpesän omaisuus koostuu asuinkiinteistöstä, jossa pariskunta on asunut, ja johon leskellä on tietenkin elinikäinen asumisoikeus. Rahavaroja pesässä ei ole kuin pari sataa euroa, ei käytännössä koko omaisuus koostuu kyseisestä asuinkiinteistöstä. Omaisuutta on joka tapauksessa hieman enemmän kuin velkoja, eli kuolinpesä ei ole varaton tai ylivelkainen.

Miten velat maksetaan jos leski ei ole halukas myymään taloa? Kenelläkään osakkaalla ei ole varaa maksaa vainajan velkoja mikäli kuolinpesää ei jaeta. Lesken vakaa aikomus on asua talossa kunnes kuolee, vaikkei hän pystykään ylläpitämään sitä, vaan talo saa sitten lahota hiljalleen hänen ympärilleen.

Pesän jakoa voi vaatia pesän osakas. Jakoon vaan, leski saa osuutensa jos onistaa mitään. Leskihän ei peri joten lapset jakavat pesän. Jos varat ei velkoja suuremmat, käy leskelle hassusti.

Et ole koskaan kuullut lesken asumisoikeudesta...???

Lesken oikeus asuntoon menee rintaperillisten lakiosavaatimuksen edelle. Mikäli kuolinpesä on velkainen, asunto voidaan kuitenkin joutua käyttämään velkojen maksuun, sillä velkojien oikeudet syrjäyttävät lesken oikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpesässä on leski, sekä kaksi rintaperillistä. Kuolinpesän omaisuus koostuu asuinkiinteistöstä, jossa pariskunta on asunut, ja johon leskellä on tietenkin elinikäinen asumisoikeus. Rahavaroja pesässä ei ole kuin pari sataa euroa, ei käytännössä koko omaisuus koostuu kyseisestä asuinkiinteistöstä. Omaisuutta on joka tapauksessa hieman enemmän kuin velkoja, eli kuolinpesä ei ole varaton tai ylivelkainen.

Miten velat maksetaan jos leski ei ole halukas myymään taloa? Kenelläkään osakkaalla ei ole varaa maksaa vainajan velkoja mikäli kuolinpesää ei jaeta. Lesken vakaa aikomus on asua talossa kunnes kuolee, vaikkei hän pystykään ylläpitämään sitä, vaan talo saa sitten lahota hiljalleen hänen ympärilleen.

Pesän jakoa voi vaatia pesän osakas. Jakoon vaan, leski saa osuutensa jos onistaa mitään. Leskihän ei peri joten lapset jakavat pesän. Jos varat ei velkoja suuremmat, käy leskelle hassusti.

Ei ole mitään mistä jakaa, koska leskeä ei voi pakottaa myymään taloa. Mikäli leski ei suostu muuttamaan, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin odottaa lesken kuolemaa jotta pesä saadaan jaettua. Tällä välin leski toki pystyy muiluttamaan merkitsemättöminä tavaralahjoina (työkaluja, lasitavaraa, huonekaluja yms) omille lapsilleen. Sitten kun leski kuolee, ja ei pesässä enää ole lähellekään sitä, mitä siellä oli ensin kuolleen puolison kuoltua...